Рішення

від 02.06.2009 по справі 2-143/09

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-143/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2009 року Варвинськ ий районний суд Чернігівсько ї області в складі:

головуючого: судді - Онищенк о О.І.

з участю секретаря: Хажанец ь Н. Г.

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Варв а справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення запису як батька

дитини з актового запису пр о народження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з по зовом до ОСОБА_1 про виклю чення запису про нього як бат ька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 І НФОРМАЦІЯ_1. В позові зазнач ає, що 6 червня 1996 року він вступ ив в шлюб з відповідачкою О СОБА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1, від повідачка народила дитину ОСОБА_4. 30 вересня 1996 року в кни зі записів актів громадянськ ого стану про народження ВРА ЦС Варвинської рай держадмін істрації зроблено відповідн ий запис № 88., де батьком дитини вказано позивача. З січня 2001 ро ку сторони розірвали шлюб. Од нією з причин його розірванн я була та обставина, що позива ч дізнався і відповідачка не заперечувала, що позивач не я вляється батьком дитини. Том у він вимушений звернутись з даним позовом до суду.

Позивач до суду не з»явився , надав суду заяву з проханням проводити розгляд справи бе з його участі, позовні вимоги просив задовольнити. За таки х обставин суд вважає, що спра ву можливо розглядати без уч асті позивача.

Відповідач позов визнав, пр о що надав суду письмову заяв у про визнання позову та ухва лення рішення з попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд в важає, що рішення у справі мож ливо постановити при проведе нні попереднього судового за сідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Укр аїни при визнанні позову ухв алюється судове рішення в по рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК Ук раїни у разі визнання відпов ідачем позову суд за наявнос ті для того законних підстав ухвалює рішення про задовол ення позову.

Судом встановлені такі фа кти та відповідні їм правові дносини. Матеріалами справи встановлено, що відповідно д о копії свідоцтва про народж ення ОСОБА_4 він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками ди тини записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОС ОБА_1 було розірвано 3 січня 2 001 року, актовий запис № 1(а.с. 5).

Відповідно до ст. 122 Сімейног о кодексу України походження дитини від подружжя визнача ється на підставі Свідоцтва про шлюб та документа заклад у охорони здоров' я про наро дження дружиною дитини.

Згідно до ст. 136 ч. 1 Сімейного к одексу України особа, яка зап исана батьком дитини відпові дно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 Сімейного К одексу України, має право осп орити своє батьківство, пред »явивши позов про виключення запису про нього як батька з а ктового запису про народженн я дитини.

Як вказував у судовому засі данні відповідач, позивач на момент народження та зачатт я дитини не знав, що він не є ба тьком дитини, а тому і був запи саний її батьком.

Відповідно до ст. 7 Конвенці ї „ Про права дитини" дитина, н аскільки це можливо, має прав о знати своїх батьків.

Таким чином, визнання відпо відачем пред' явленого позо ву не суперечить закону, не по рушує права, свободи чи інтер еси інших осіб.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 122, 128, 129 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3 як про батька ОСОБ А_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із актов ого запису № 88 від 30 вересня 1996 р оку зробленого в книзі реєст рації актів громадянського с тану.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до а пеляційного суду Чернігівсь кої області через Варвинськи й районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо шення рішення заяви про апел яційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів а пеляційної скарги або в поря дку ч.4 ст. 295 ЦПК України.