Постанова

від 18.06.2009 по справі 4-72/09

РОЗДОЛЬНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 4-72/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.06.2009 г. Раздольненский рай онный суд АР Крым в составе:

председательствующего суд ьи Пыркало Т.В.,

при секретаре Оголь О.П.

с участием прокурора Куку Э .А.,

рассмотрев в судебном засе дании в пгт. Раздольное жалоб у ОСОБА_1 на постановление УИМ Раздольненского РО ГУМВ Д Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2009 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УИМ Разд ольненского РО ГУМВД Украины в АР Крым от 06.04.2009 года отказано в возбуждении уголовного де ла в отношении ОСОБА_2

Не согласившись с постанов лением УИМ Раздольненского Р О ГУМВД Украины в АР Крым от 06.04 .2009 года ОСОБА_1. обратился в Раздольненский районный суд АР Крым с жалобой на указанно е постановление, просит суд п ринять необходимые меры и во збудить уголовное дело в отн ошении ОСОБА_2 за совершен ную кражу.

Свои требования ОСОБА_1 . мотивирует тем, что вечером 0 2.04.2009 года, у него дома, он с гражд анином ОСОБА_2 употребили немного вина, а позже ОСОБА _2 ушел. 03.04.2009 года около 7 часов 30 минут он обнаружил отсутств ие своего DVD плеера марки «West», к оторый ранее находился в кор идоре его домовладения, неда леко от входных дверей. Впосл едствии, оказалось, что плеер у него украл ОСОБА_2

ОСОБА_1 обратился к участк овому инспектору милиции О СОБА_4 по поводу кражи плеер а. Плеер ему был возвращен, цен а плеера составляла 400 гривен.

Работники милиции ОСОБА_ 5 и ОСОБА_4 приняли решен ие и постановление об отказе в возбуждении уголовного де ла, отказ мотивирован малозн ачительностью причиненного вреда.

Отказ он получил по почте 30 а преля 2009 года. Считает, что рабо тники милиции ошиблись, прин яв решение и постановление о б отказе в возбуждении уголо вного дела, потому как малозн ачительность в данном случае никакой роли и никакого знач ения не имеет, так как кража из жилища является самостоятел ьным квалифицирующем обстоя тельством ч. 3 ст. 185 УК Украины.

Просит суд принять необход имые меры и возбудить уголов ное дело в отношении ОСОБА_ 2 за совершенную кражу.

В судебное заседание ОСО БА_1 не явился, о месте и врем ени рассмотрения дела извеще н.

Изучив материалы дела, высл ушав мнение прокурора, котор ый считает, что оснований для удовлетворения жалобы ОСО БА_1 нет, суд считает, что жал оба подлежит оставлению без удовлетворения.

Судом установлено, что пост ановлением участкового инсп ектора милиции Раздольненск ого РО ГУМВД Украины в АР Крым от 06.04.2009 года отказано в возбуж дении уголовного дела в отно шении ОСОБА_2 за отсутстви ем в деянии состава преступл ения.

Как усматривается из матер иалов проверки по заявлению ОСОБА_1, 03.04.2009 года около 07 час ов 30 минут гражданин ОСОБА_1 по месту своего жительства : АДРЕСА_2 обнаружил отсут ствие DVD плеера марки «West», кото рый оставался в коридоре дом овладения не далеко от входн ых дверей. Гражданин ОСОБА_ 1 заподозрил в совершении д анного преступления ОСОБА _2, так как накануне совместн о распивали спиртные напитки по данному адресу и направил ся по месту жительства ОСОБ А_2: АДРЕСА_1, где потребов ал от данного гражданина воз врата DVD плеера марки «West». Спус тя 30-40 минут ОСОБА_2 прибыл п о месту жительства ОСОБА_1 и вернул DVD плеер марки «West», ко торый похитил накануне. 04.04.2009 го да ОСОБА_1 по данному факт у обратился к УИМ Раздольнен ского РО ГУМВД Украины в АР Кр ым капитану милиции ОСОБА_4 с заявлением, в котором ука зал о необходимости взыскани я морального ущерба на сумму 200 гривен, при этом пояснил, что похищенный DVD плеер марки «West» приобретался им 07.11.2006 года за 400 гривен.

В ходе проводимой проверки работниками милиции был опр ошен гр. ОСОБА_6, проживающ ий в АДРЕСА_1 который пояс нил, что 02.04.2009 года около 20.00 часов по его месту жительства приш ел гражданин ОСОБА_2, с кот орым они стали распивать спи ртное. В ходе данного распити я ОСОБА_6 стал жаловаться, что сгорел его DVD плеер и тепер ь нет возможности слушать му зыку. ОСОБА_2 пообещал под арить ему свой DVD плеер. 03.04.2009 год а около 7 часов по месту житель ства ОСОБА_6 пришел ОСОБ А_2 и принес DVD плеер марки «West» и удалился, при этом сообщив ч то данная вещь принадлежит е му, однако спустя 30-40 минут ОС ОБА_2 вернулся и забрал данн ый DVD плеер.

В ходе рассмотрения матери ала был опрошен гражданин О СОБА_2, который пояснил, что 0 2.04.2009 года в течении всего дня ра спивал спиртные напитки с жи телями села Славное и смутно помнит обстоятельства совер шенной им кражи DVD плеера марк и «West» из домовладения ОСОБА _1

Как следует из письменного объяснения ОСОБА_1, ОСОБ А_2 03.04.2009 года находился у него в гостях и они совместно расп ивали спиртные напитки, посл е чего он обнаружил пропажу п ринадлежащего ему DVD плеера ма рки «West». Учитывая, что ОСОБА _2 находился в гостях у ОСО БА_1 и имел свободный доступ к имуществу, принадлежащему ОСОБА_1, деяния ОСОБА_2 не могут быть квалифицирова ны по ст. 185 ч. 3 УК Украины - кража , соединенная с проникновени ем в жилье, иное помещение или хранилище или которая причи нила значительный ущерб поте рпевшему.

Таким образом, работниками милиции данное деяние было к валифицировано правильно, уч итывая, что стоимость данног о DVD плеера составляет 400 гривен , деяния ОСОБА_2 не причини ли существенного вреда и в си лу малозначительности не пре дставляет общественной опас ности, данные деяния квалифи цируются по ст. 51 КУоАП. ОСОБ А_2 20.05.2009 года был привлечен к а дминистративной ответствен ности по ст. 51 КУоАП и подвергн ут административному взыска нию в виде штрафа в размере пя тьдесят одна гривна.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 236-2 УПК Украи ны, суд

постановил:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на постановление УИМ Раздольненского РО ГУМВД Украины в АР Крым об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.04.2009 года в отношении ОСОБ А_2 - ОТКАЗАТЬ.

Апелляция на данное постан овление может быть подана на протяжении семи суток с моме нта его провозглашения в Апе лляционный суд АР Крым через Раздольненский районный суд АР Крым.