Постанова

від 21.12.2009 по справі 4-72/09

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-72/2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2009 року Рожищенськ ий районний суд Волинської о бласті в складі:

головуючого - судді Матв ійчук Л.В.

при сек ретарі - Форсюк Т.М.

з участ ю прокурора - Горбача В.М.

захисн ика - ОСОБА_1

обвину ваченого - ОСОБА_2

розглянувши подання слідч ого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській област і Куца С.І. про обрання зап обіжного заходу у вигляді тр имання під вартою щодо ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен ця та жителя АДРЕСА_1 укра їнця, громадянина України, пр ацюючого начальником виробн ицтва ТзОВ «Уляники», несуди мого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 12 грудня 2009 року біля 15 год. 00 хв. в с.Уляники Рожищенс ького району, незаконно збув ОСОБА_4 два стакани особл иво небезпечного наркотично го засобу - висушену подріб нену марихуану. Дії обвинува ченого кваліфіковані за ч.2 ст .307 КК України.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий зл очин, за який законом передба чається покарання у виді поз бавлення волі на строк понад три роки, може переховуватис ь від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної в ідповідальності, під час дос удового слідства може перешк оджати встановленню істини п о справі.

Заслухавши пояснення обви нуваченого, захисника, які пр осили не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під ва рту, думку прокурора про необ хідність обрання запобіжног о заходу у вигляді тримання п ід вартою відносно обвинувач еного ОСОБА_2, вивчивши ма теріали кримінальної справи , суд вважає, що подання безпід ставне та до задоволення не п ідлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідал ьності притягується вперше, має постійне місце проживанн я, позитивно характеризуєтьс я за місцем проживання та роб оти, зобов' язується з' яв лятись до слідчого та суду на першу вимогу, даних про те, що буде впливати на хід досудов ого слідства по справі не здо буто, суд вважає, що в поданні слідчого про обрання відносн о ОСОБА_2 запобіжного захо ду у вигляді взяття під варту слід відмовити.

Враховуючи те, що слідчим не обрано запобіжний захід від носно обвинуваченого, щодо н ього слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного та к еруючись ст.ст. 154-1, 165-1, 165-2 КПК Укра їни, суд --

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання сл ідчого СВ Рожищенського РВ У МВС України у Волинській обл асті Куца С.І. про обрання відносно обвинуваченого О СОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - ві дмовити.

Обрати відносно обвинувач еного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1 запобіжний захід - підп иску про невиїзд, зобов' яза вши не відлучатися з місця по стійного проживання без дозв олу слідчого.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти з залу суду негайно.

Постанова може бути оскарж ена до апеляційного суду Вол инської області протягом трь ох діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ Л.В.Матв ійчук

Оригіналу відповід ає:

Суддя Рожищенс ького районного суду Л.В.Матвійчук