Постанова

від 21.12.2009 по справі 4-72/09

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-72/2009

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 грудня 2009 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Матвійчук Л.В.

при секретарі Форсюк Т.М.

з участю прокурора Горбача В.М.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Куца С.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, працюючого начальником виробництва ТзОВ «Уляники», несудимого,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 12 грудня 2009 року біля 15 год. 00 хв. в с.Уляники Рожищенського району, незаконно збув ОСОБА_4 два стакани особливо небезпечного наркотичного засобу висушену подрібнену марихуану. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України.

У поданні вказується на те, що ОСОБА_2 скоїв тяжкий злочин, за який законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, може переховуватись від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, під час досудового слідства може перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, захисника, які просили не обирати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, думку прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, зобовязується зявлятись до слідчого та суду на першу вимогу, даних про те, що буде впливати на хід досудового слідства по справі не здобуто, суд вважає, що в поданні слідчого про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту слід відмовити.

Враховуючи те, що слідчим не обрано запобіжний захід відносно обвинуваченого, щодо нього слід обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 154-1, 165-1, 165-2 КПК України, суд --

п о с т а н о в и в :

У задоволенні подання слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області Куца С.І. про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід підписку про невиїзд, зобовязавши не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого.

Звільнити ОСОБА_2 з-під варти з залу суду негайно.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: /підпис/ Л.В.Матвійчук

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Л.В.Матвійчук