Постанова

від 08.07.2009 по справі 4-72/09

ГЛУХІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-72/09 p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 липня 2009року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Салон О.В. з участю прокурора Тищенка О.О., розглянувши подання слідчого Глухівського MB ГУМВС в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, -

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшло подання слідчого Глухівського MB ГУМВС в Сумській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_1

Дане подання мотивується тим, що 16 червня 2009 року в денний час, ОСОБА_1 за попередньою змовою з іншими особами проникли до будинку громадянина ОСОБА_2, що розташований по вул. Нижня Козирьовка, 17 в с. Будищі Глухівського району, звідки скоїли крадіжку дерев'яної ікони в бронзовій оправі із зображенням ОСОБА_3, чим спричинили потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 20000грн. За даним фактом у відношенні ОСОБА_1 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Оскільки ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду, продовжити займатись злочинною діяльністю, то за таких обставин слідчий просить обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення підозрюваного, з'ясувавши думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, в матеріалах справи є достатні дані, які вказують на причетність ОСОБА_1 до скоєння даного злочину, перебуваючи на волі він може ухилитись від слідства та суду. Також враховуючи суспільну небезпеку скоєного, обставини справи, що підозрюваний раніше судимий, різко негативно характеризується за місцем проживання, то за таких обставин суд вважає необхідним обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 165і, 1652 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати у відношенні ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення.