Рішення

від 15.04.2009 по справі 2-817/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

справа № 2-817/2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне)

15 квітня 2009 року Гірницький районний суд м. Макіївки Доне цької області у складі:

головуючого - судді Кульбак ова І.В. при секретарі - Тураєв ої Г.С. розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду м. Макіївки справу за поз овом Відкритого акціонерног о товариства «Райффайзен Б анк Аваль» в особі відд ілення «Зелене» Донецької об ласної дирекції до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сум и боргу за кредитним договор ом,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року Відкрите акц іонерне товариство «Райфф айзен Банк Аваль» в осо бі відділення «Зелене» Донец ької обласної дирекції зверн улось до Гірницького районно го суду м. Макіївки з позовом д о ОСОБА_3, ОСОБА_4 про ст ягнення суми боргу за кредит ним договором, в якому зазнач ено, що 18 липня 2007 року між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль » в особі відділення «Зелене » Донецької обласної дирекці ї та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний дого вір № 014/0085/82/145770, згідно якого відп овідачу був наданий кредит у сумі 13000, 00 грн. строком погашенн я по 18 липня 2010 року зі сплатою 24 % річних за користування кред итними коштами. Відповідач з обов' язався сплачувати кре дит та погашати відсотки щом ісячно в розмірі 1/36 від суми от риманого кредиту до 30 числа ко жного місяця. Однак умови кре дитного договору відповідач ем не виконуються. Станом на 17 .09.2008 року заборгованість стано вить 22468, 57 грн., з них: 12638, 89 грн. - забо ргованість за кредитом, 2821, 63 гр н. - заборгованість за відсотк ами; 4443, 46 грн. - пеня за порушення строків погашення кредиту; 256 4, 59 грн. - пеня за порушення стро ків погашення відсотків. З ме тою забезпечення повернення кредиту, 18 липня 2007 року між Бан ком та відповідачем ОСОБА_4 був укладений договір пору ки № 014/0085/82/145770/1/ згідно якого відпо відач ОСОБА_4 добровільно взяла на себе зобов' язання перед Банком відповідати в п овному обсязі по зобов' язан ням відповідача ОСОБА_3 Пр осить розірвати кредитний до говір від 18.07.2007 року укладений з ОСОБА_3 та стягнути солід арно з відповідачів суму заб оргованості 22468, 57 грн., судовий з бір -224, 68 грн. та витрати на інфор маційне - технічне забезпече ння у сумі 30 грн.

В судове засідання предста вник позивача, ОСОБА_2, що д іє на підставі довіреності, н е з' явилася, до суду надійшл а її заява з проханням справу розглянути у її відсутність .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у судове засідання н е з' явилися, про час та місце судового розгляду справи бу ли повідомлені належним чино м, причину своєї неявки суду н е повідомили. Тому суд вважає ухвалити рішення про заочни й розгляд справи, що відповід ає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши додані мате ріали та докази, вважає, що поз ов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до загальних по ложень про зобов' язання ЦК України, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо), а кредитор має прав о вимагати від боржника вико нання його обов' язку.

Стаття 526 ЦК України передба чає, що зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору та у мов цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до ст. 527 ЦК Украї ни боржник зобов' язаний вик онати свій обов' язок.

У відповідності до ст. 530 ЦК У країни якщо у зобов' язанні встановлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Статтею 536 ЦК України передб ачено, що за користування чуж ими грошовими коштами боржни к зобов' язаний сплачувати п роценти, розмір яких встанов люється договором.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбача є, що боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання.

Зобов' язання позичальник а повернути позикодавцеві по зики (грошових коштів у такій самій сумі...) у строк та в поряд ку, що встановлені договором встановлено ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Украї ни за кредитним договором ба нк або інша кредитна установ а зобов' язується надати гро шові кошти позичальнику у ро змірі та на умовах, встановле них договором, а позичальник зобов' язується повернути к редит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 553, 554 ЦК Ук раїни поручитель відповідає перед кредитором за порушен ня зобов' язання боржником. У разі порушення боржником з обов' язання, забезпеченого порукою, боржник і поручител ь відповідають перед кредито ром як солідарні боржники. По ручитель відповідає перед кр едитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Судом встановлено, що 18 липн я 2007 року між ВАТ «Райффайзе н Банк Аваль» в особі ві дділення «Зелене» Донецької обласної дирекції та відпов ідачем ОСОБА_3 був укладен ий кредитний договір № 014/0085/82/145770, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 13000, 00 грн. строком погашення по 18 липня 2010 року зі сплатою 24 % річних за к ористування кредитними кошт ами.

Відповідно до п.п. 1.3, 5.1. догово ру відповідач зобов' язався сплачувати кредит та погаша ти відсотки щомісячно в розм ірі 1/36 від суми отриманого кре диту до 30 числа кожного місяця , починаючи з місяця отриманн я кредиту (а.с. 39-40).

Умови кредитного договору відповідачем не виконуються . Станом на 17.09.2008 року заборгова ність становить 22468, 57 грн., з них : 12638, 89 грн. - заборгованість за кр едитом, 2821, 63 грн. - заборгованіст ь за відсотками; 4443, 46 грн. - пеня з а порушення строків погашенн я кредиту; 2564, 59 грн. - пеня за пору шення строків погашення відс отків. (а.с. 4-5).

18 липня 2007 року між Банком та в ідповідачем ОСОБА_4 був ук ладений договір поруки № 014/0085/82/ 145770/1/ згідно якого відповідач ОСОБА_4 добровільно взяла н а себе зобов' язання перед Б анком відповідати в повному обсязі по зобов' язанням від повідача ОСОБА_3 (а.с. 41-42).

Таким чином, аналізуючи всі зазначені по справі докази, с уд дійшов до висновку, що вимо ги позивача про стягнення з в ідповідачів ОСОБА_3, та О СОБА_4 на користь позивача с уми заборгованості по догово ру про надання банківських п ослуг з мотивів невиконання відповідачем ОСОБА_3 умов цього договору, є обґрунтова ними та підлягають задоволен ню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стя гнути і понесені позивачем в итрати на сплату витрат на ін формаційне - технічне забезп ечення у сумі 30 гривень та суд ового збору у розмірі 224, 68 грн., с плата яких підтверджується п латіжним квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1054 ЦК Ук раїни, ст. ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК Україн и,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонер ного товариства «Райффайз ен Банк Аваль» в особі в ідділення «Зелене» Донецько ї обласної дирекції до ОСОБ А_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним дого вором - задовольнити.

Розірвати кредитний догов ір № 014/0085/82/145770 від 18.07.2007р. укладений м іж Відкритим акціонерним тов ариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3.

Стягнути з солідарно ОСО БА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на корис ть ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму боргу за креди тним договором у розмірі 22468 гр н. 57 коп., витрати на інформацій не - технічне забезпечення у р озмірі 30 гривень та судовий зб ір у сумі 224, 68 грн., а всього 22723, 35 гр н (двадцять дві тисячі сімсот двадцять три грн.. 35 коп. на р/р 29 0961279 МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741.

Рішення може бути оскаржен е в апеляційному порядку до А пеляційного суду Донецької о бласті через Гірницький райо нний суд м. Макіївки шляхом по дачі у десятиденний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом двадцяти днів апеляційно ї скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом за заявою ві дповідача поданої протягом 1 0 днів з дня отримання його коп ії.