Рішення

від 16.01.2009 по справі 2-340/2009

ГІРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАКІЇВКИ

Справа № 2-340 2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2009 року м.Макіївки

Гірницький районний суд мі ста Макіївки Донецької облас ті у складі: головуючого судд і Кульбакова І.В.

при секретарі Фабаровсько ї І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макії вки справу за позовом Відкри того акціонерного товариств а "Донецькобленерго" в особі с труктурної одиниці «Макіївс ький об' єднаний район елект ричних мереж» до ОСОБА_1 п ро стягнення заборгованості за використану електричну е легію відшкодування збитків по акту порушення ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2008 року ВАТ „Дон ецькобленерго" в особі струк турної одиниці «Макіївський об' єднаний район електричн их мереж» звернулося в суд з п озовом ОСОБА_1 про стягнен ня заборгованості за викорис тану електричну елегію відшк одування збитків по акту пор ушення ПКЕЕН.

У судовому засіданні предс тавник позивача, ОСОБА_2, д іюча на підставі довіреності , позовні вимоги підтримала т а пояснила суду, що відповіда ч є споживачем електроенергі ї за адресою: АДРЕСА_1, який повинен до 10 числа кожного мі сяця провадити оплату за спо живчу електричну енергію, од нак станом на 27.10.2008р. утворилась заборгованість в сумі 222, 32 грн . Окрім цього, 14.04.2004р. при перевір ці представниками ВАТ «Донец ькобленерго» електроустано вки та прибору обліку електр оенергії у відповідача було виявлено безоблікове спожив ання електроенергії, шляхом порушення пломби, про що було складено акт № 006279. Нарахуванн я по вказаному акту складає 141 7, 88 грн. 25 вересня 2006 року відпові дачем було дано заяву - зобов' язання про погашення заборго ваності, однак сума по акту у р озмірі 1181, 60 грн. залишилася не п огашеною. Крім цього, 29.07.2006р. при повторній перевірці предста вниками ВАТ «Донецькобленер го» електроустановки та приб ору обліку електроенергії у відповідача було виявлено бе зоблікове споживання електр оенергії шляхом відсутності прибору обліку, про що було ск ладено акт № 065749. Нарахування п о вказаному акту складає 2356, 41 г рн. 29 вересня 2006 року відповіда чем було дано заяву - зобов' я зання про погашення заборгов аності, по якому ним було випл ачено 392, 72 грн, однак сума по акт у у розмірі 1963, 69 грн. залишилася не погашеною. Просила стягну ти з відповідача суму заборг ованості, суму збитків та суд ові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 у суд ове засідання не з' явився, п ро час та місце судового засі дання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідо млення про одержання судової повістки. Суду не наданні док ази про поважну причину неяв ки відповідача у судове засі дання, а тому, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, а також зі згоди представника позивача , суд вважає за можливе розгля нути справу у відсутності О СОБА_1 по наявних доказам і п рийняти заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення п редставника ВАТ «Донецькобл енерго», дослідивши матеріал и справи, вважає, що позов підл ягає частковому задоволенню .

Згідно п.42 Правил користува ння електричною енергією для населення, затверджених Пос тановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електри чної енергії зобов' язаний д отримуватися вимог норматив но-технічних документів та д оговору, забезпечувати належ ний технічній стан та безпеч ну експлуатацію своїх електр оустановок та побутових елек троприладів, забезпечувати з береження приладів обліку і пломб на них у разі розміщенн я приладу обліку в квартирі а бо в іншому об' єкті спожива ча, невідкладно повідомляти енергопостачальника про нед оліки в роботі приладу облік у, оплачували спожиту -електр ичну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до у мов договору та цих Правил, вн осити плату за спожиту елект ричну енергію виключно на ро зподільчий рахунок енергопо стачальника в уповноваженом у банку, узгоджувати з енерго постачальником нові підключ ення та переобладнання внутр ішньої електропроводки, нада вати розрахункові документи на вимогу представників ене ргопостачальника для переві рки правильності оплати та в ідповідності записів у них п оказанням приладу обліку, за безпечувати доступ представ никам енергопостачальника п ісля пред' явлення ними служ бових посвідчень до квартири або іншого об' єкта для обст еження приладу обліку, елект роустановок та електропрово дки, не перешкоджати обрізув анню гілок дерев, які ростуть на території, що належать спо живачу, не пізніше ніж за 7 дні в до припинення користування електричною енергією у квар тирі або іншому об' єкті пис ьмово повідомити енергопост ачальника про розірвання дог овору та розрахуватися за сп ожиту електричну енергію, вк лючаючи день виїзду.

Відповідно ст. 526 ЦК України, п.п. 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для нас елення», затвердженими поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни № 1357 від 26.07.1999р. між ВАТ «Доне цькобленерго» і відповідаче м виникли цивільні права та о бов' язки. В зв' язку з цим ві дповідач зобов' язаний пров адити оплату використаної ел ектричної енергії.

Відповідно з п. 48 вказаних Пр авил, споживач несе відповід альність згідно із законодав ством за розкрадання електри чної енергії у разі самовіль ного підключення до електром ереж і споживання електрично ї енергії без приладів облік у.

Відповідно з п. 53 «Правил...» у випадку виявлених представн иками енергопостачальника п орушень споживачем правил ко ристування електроенергією , у тому числі фактів крадіжки електроенергії, складається акт, який підписується предс тавниками енергопостачальн ика та споживача... Розмір запо діяних енергопостачальнику збитків розраховується відп овідно з оформленим актом о в иявленням порушенні по добов ому розміру розрахункового с поживання електроенергії по кількості днів з дня останнь ого контрольного зняття пред ставником енергопостачальн ика показань або технічної п еревірки прибору обліку до м оменту усунення порушень по тарифам (цінам) для населення , які діяли в період, за котрий нараховується розмір збиткі в, але не більш строку позовно ї давності. У наслідку відмов и споживача відшкодувати зби тки, енергопостачальник пере дає справу до суду.

Судом встановлено, що відп овідач ОСОБА_1 є споживаче м електроенергії за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно особистого рах унку заборгованість за спожи вчу електроенергією відпові дача за період з січня 1998р. по ж овтень 2008р. складає 222, 32 грн. (а.с.6-7 ).

Згідно акту № 006279 про порушен ня правил користування елект ричною енергією від 14.04.2004р., скл адений представниками ВАТ "Д онецькобленерго" за місцем п роживання

відповідача, за адресою: А ДРЕСА_1 було виявлено безоб лікове споживання електроен ергії шляхом порушення пломб и. Нарахування збитків по вка заному акту складає 1417, 88 грн. (а. с. 8).

Згідно акту № 1396 від 06.05.2004 року б ула проведена технічна експе ртна оцінка лічильника та ви явлено, що державна пломба ві дсутня, обв' язка порушена (а .с. 9).

Згідно заяви - зобов' язанн я від 25.09.2006 року відповідач зобо в' язався погашати заборгов аність щомісячно по 59, 07 грн. з 25. 09.2006 року по 25.09.2008 року (а.с. 10).

Згідно акту № 065749 про порушен ня правил користування елект ричною енергією від 29.07.2006р., скл адений представниками ВАТ "Д онецькобленерго" за місцем п роживання

відповідача, за адресою: А ДРЕСА_1 було виявлено безоб лікове споживання електроен ергії без прибору обліку (а.с. 11).

Нарахування збитків по вк азаному акту складає 2356, 41 грн. (а .с. 12).

Згідно заяви - зобов' язан ня від 25.09.2006 року відповідач зоб ов' язався погашати заборго ваність щомісячно по 98, 18 грн. з 25.09.2006 року по 25.09.2008 року (а.с. 13).

Відповідно до ст.. 257 ЦК Украї ни загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Аналізуючи зібрані по спра ві докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що від повідачем ОСОБА_1 були пор ушені правила користування е лектричною енергією для насе лення, однак на користь ВАТ «Д онецькобленерго» з відповід ача необхідно стягнути суму заборгованості за споживчу е лектричну енергію у межах ст року позовної давності, тобт о за період з листопада 2005р. по листопад 2008р. в сумі 120, 95 грн. та з битки по актам в сумі 3145, 29 грн.

Крім того, з відповідача на користь Відкритого акціонер ного товариства "Донецькобле нерго" необхідно стягнути су дові витрати у вигляді судов ого сбіру в сумі 51, 00 грн, а також витрат на інформаційно - техн ічне забезпечення розгляду с прави у розмірі 30, 00 грн.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 256, 257 ЦК Укра їни, Правилами користування електричною енергією для нас елення, затвердженими Постан овою Кабміну України від 26.07.1999 р оку № 1357, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 257 ЦПК Укра їни, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну Відкритого акціон ерного товариства "Донецькоб ленерго" в особі структурної одиниці «Макіївський об' єд наний район електричних мере ж» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за використ ану електричну елегію відшко дування збитків по акту пору шення ПКЕЕН - задовольнити ча стково.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Донецькобленер го" з перерахуванням на розпо дільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993, - заборгованість за споживчу електричну енерг ією в сумі 120, 95 грн. за період з л истопада 2005р. по листопад 2008р., з битки по актам про порушення в сумі 3145 29 грн., а всього 3265, 34 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, на кор исть Відкритого акціонерног о товариства "Донецькобленер го" з перерахуванням на т/р № 2600 0141018400 АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005, к од ОКПО 35151993 судові витрати у ви гляді судового збору в сумі 51, 00 грн, а також витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуте судом, що його ухв алив, за письмової заявою від повідача, поданою протягом д есяти днів з дня отримання йо го копії.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному порядку че рез суд першої інстанції шля хом подачі в 10- денний строк з д ня проголошення рішення заяв и про апеляційне оскарження і поданням після цього протя гом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляці йної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.