Рішення

від 09.07.2009 по справі 2-340/2009

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

9 липня 2009 року Белградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С. В.

за участю секретаря судового засідання - Бочковарь Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (надалі ЗАТ КБ «ПриватБАНК») до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом (а.с. 2-6) та заявою про уточнення позовних вимог (а. с. 52-56) та просить постановити рішення, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD30AK06631794, укладеним між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою 11 січня 2008 року, в сумі 37 040.54 доларів США (у відповідності до курсу НБУ 285 212.16 грн.), звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі 6Т1ВЕ42К37Х32339, реєстраційний № ВН 6064 MB, належний на праві власності відповідачці ОСОБА_1, шляхом продажу цього автомобіля ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь-яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, а також стягнути з відповідача судові витрати.

На обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 11 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 43 571.79 доларів США на строк до 10 січня 2013 року. За цим договором відповідачка зобов’язалася здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором відповідачка належним чином не виконує, своєчасне погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом не здійснює, в зв’язку з чим загальна сума заборгованості відповідно до умов вказаного кредитного договору станом на 12 травня 2009 року складає 37 040.54 доларів США (у відповідності до курсу НБУ - 285 212.16 грн.) з яких 30 685 доларів США (у відповідності до курсу НБУ -236 199.89 грн.) - заборгованість за кредитом, 2 998.92 доларів США (у відповідності до курсу НБУ -23 091.68 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 863. 63 доларів США (у відповідності до курсу НБУ - 22 049.95 грн.) - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 502.68 (у відповідності до курсу НБУ - 3 870.64 грн.) - комісійна винагорода та штраф -14 510.61 гривен.

Позивач та його представник до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що в справі є відповідні докази (а с. 72-74). В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи у його відсутність (а с. 7).

Справа № 2-340/2009 Категорія ЦП: 26

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_2

Відповідачка до суду не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в справі є відповідні докази (а с. 75). Причини неявки суду не повідомила, заперечення на позов не надала.

Зі згоди представника позивача (а с. 7), суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що 11 січня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD30AK06631794, за яким відповідачка отримала кредит на споживчі цілі /купівля транспортного засобу/ у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 43 571.79 доларів США, зі строком повернення кредиту» до 10 січня 2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0.93 відсотки на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0.14 відсотків від суми виданого кредиту. За умовами кредитного договору відповідачка зобов’язалася здійснювати погашення кредиту щомісячними платежами в період з 11 по 15 число кожного місяця в сумі 697.17 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди (а. с. 9-13).

Відповідачка належним чином зобов’язання за кредитним договором не виконує, у встановлені кредитним договором строки повернення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом та винагороду - не здійснює, чим порушила вимоги ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1054 ЦК України. З розрахунку заборгованості за кредитним договором № OD30AK06631794, станом на 15 травня 2009 року, вбачається, що починаючи з 11.02.2008 року відповідачка не здійснює виконання зобов’язань за кредитним договором, тобто не сплачує заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору у разі порушення зобов’язань, передбачених умовами кредитного договору в частині затримки щомісячної сплати заборгованості по кредиту та нарахованим відсоткам, більш ніж на 30 днів відповідачка повинна сплатити Банку штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову та згідно з п. 7.4 кредитного договору за порушення термінів оплати відсотків відповідачка зобов’язана сплачувати Банку пеню в розмірі 0, 15 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

26 вересня 2008 року позивачем на ім’я відповідачки було направлене рекомендованим листом повідомлення про необхідність погасити заборгованість за кредитом та заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідачка також була попереджена про намір Банку в разі непогашення заборгованості звернути стягнення на належний їй автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, який є предметом застави (а. с. 19). Відповідач зазначена повідомлення отримала, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 07.10.2008 року (а.с. 20), проте у встановлений в повідомлені строк - відповідачка заборгованість за кредитним договором не сплатила.

Пунктом 2.3.3 Кредитного договору передбачено, що у випадку і недотримання відповідачем умов договору Банк має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Відповідно до вимог ст 1050 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів за договором позики.

Станом на 12.05.2009 року загальна сума заборгованості відповідно до умов вказаного кредитного договору складає 37 040.54 доларів США (у відповідності до курсу НБУ - 285 212.16 грн.) з яких 30 675 доларів США (у відповідності до курсу НБУ -236 199.89 грн.) - заборгованість за кредитом, 2 998.92 доларів США (у відповідності до курсу НБУ -23 091.68 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 863. 63 доларів США (у відповідності до курсу НБУ - 22 049.95 грн.) - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 502.68 (у відповідності до курсу НБУ - 3 870.64 грн.) - комісійна винагорода та штраф -14 510.61 гривен.

Відповідно до обгрунтування розрахунку заборгованості по зазначеному кредитному договору (а. с. 59-60) - вбачається, що за період користування кредитом відповідачкою 29.05.2008 року було частково погашено прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 797.47 доларів США, що відповідно з курсом НБУ складає 6 140.52 грн

Порушення відповідачем зобов’язань по кредитному договору в частині внесення коштів на погашення тіла кредиту в строки передбачені п.2.2.4 кредитного договору виникло з 18.02.2008 року.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 11 січня 2008 року між ЗAT КБ «ПриватБанк» і відповідачкою був укладений договір застави рухомого майна -автомобілю марки TOYOTA, модель CAMRY, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі 6Т1ВЕ42К37Х32339, реєстраційний № ВН 6064 MB, належного на праві власності відповідачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави Частина 2 зазначеної статі, передбачає, що за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв’язку із пред’явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, ст. 20 Закону України «Про заставу» та п. 15.7 договору застави передбачено, що Банк також має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Пунктом 24 договору застави передбачено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися з дотриманням встановленого чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом продажу заставодержателем предмета застави із укладанням договору купівлі - продажу з третьою особою - покупцем з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмета застави від імені заставодавця.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом; обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язваний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження. Статтею 25 цього Закону передбачено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених ст. 26 цього Закону. Згідно із ст. 26 цього ж закону обтяжувач має право на власний розсуд обрати один з перелічених у цій статті способів звернення стягнення на предмет застави, в тому числі шляхом продажу обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження з укладанням договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем або на публічних торгах.

На виконання вимогам ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивач - ЗАТ КБ «ПриватБанк» 05.02.2009 року зареєстрував у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки TOYOTA модель CAMRY, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі 6Т1ВЕ42К37Х32339, реєстраційний № ВН 6064 MB, належний на праві власності відповідачеві. Інших обтяжувачів на цей предмет застави в реєстрі не зареєстровано (а.с. 85).

Слід зазначити, що Белградським районним судом Одеської області 26 березня 2009 року було постановлено рішення, яким задоволено позов ЗАТ КБ «ПиватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 11.01.2008 року № OD30AK06631794 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ «ПиватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі -197 109.57 грн. та судові витрати. Зазначене рішення оскаржено не було, воно набрало законної сили 07.04.2009 року, проте звернено до виконання не було (а.с. 76-79).

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Відповідно до положень ст. ст. 15, 16 ЦК України та ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України право на обрання способу захисту належить позивачеві, а суд зобов’язаний розглянути справу в межах заявлених вимог і на підставі і на підставі наданих доказів.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати. 1 700 грн. - судовий збір, 30.00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 8).

Керуючись ст. 10, 11, 60, 81, 88, 131, 208, 209, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 527, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 24-26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № OD30AK06631794 від 11 січня 2008 року в розмірі 37 040.54 доларів США (що у відповідності до курсу НБУ -285 212.16 грн) з яких 30 675.31 доларів США (у відповідності до курсу НБУ - 236 199.89 грн.) - заборгованість за кредитом, 2 998.92 доларів США (у відповідності до курсу НБУ -23 091.68 грн.) - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 863. 63 доларів США (у відповідності до курсу НБУ - 22 049.95 грн.) - пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 502.68 (у відповідності до курсу НБУ - 3 870.64 грн.) -комісійна винагорода та штраф - 14 510.61 гривен. - звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки TOYOTA, модель CAMRY, рік випуску 2007, тип ТЗ: легковий седан, № кузова/шасі 6Т1ВЕ42К37Х32339, реєстраційний № ВН 6064 MB, що належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) шляхом надання права продажу вказаного автомобіля Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу цього автомобіля з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України та наданням Закритому акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати: 1 700 грн. - судовий збір, 30.00 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Белградським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.