Рішення

від 11.05.2011 по справі 2/5007/23/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" травня 2011 р. Спра ва № 2/5007/23/11

Господарський суд Житоми рської області у складі:

головуючого - судді Тимошен ка О.М.

при секретарі Кудряшовій М .І.

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 (дов іреність №12 від 21.03.11), ОСОБА_2 (довіреність №11 від 21.03.11), ОСОБ А_3 (довіреність №98 від 10.12.10)

від відповідача ОСОБА_4 (довіреність від 11.04.11)

розглянув у відкритому суд овому засіданні в м.Житомирі справу

За позовом Володарсько-Вол инського районного споживчо го товариства (смт. Володарсь к-Волинський)

До Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_5 (с.Червонограні тне Володарсько-Волинський р айон Житомирська область)

про стягнення 43 093,00 грн.

Позивачем пред'явлено позо в про стягнення з ПП ОСОБА_5 на користь Володарсько-Воли нського районного споживчог о товариства 43093 грн. майнової ш коди, яка завдана знещенням в результаті пожежі належного позивачу приміщення магазин у.

Не зважаючи на те, що позива ч просить стягнути шкоду, змі ст позовних вимог та пункт до говору, на який посилається п озивач як на підставу позову , свідчить про те, що позивач п росить стягнути з відповідач а збитки.

Представники позивача в су довому засіданні позовні вим оги підтримали з підстав, вик ладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав. Зазначив, що пожежа ст алася не з вини відповідача, п ро що зазначено у акті про пож ежу від 04.09.10.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши матеріали справи, господарс ький суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником прим іщення магазину, що знаходит ься в АДРЕСА_2, що підтверд жується свідоцтвом про право власності на будівлю магази ну від 21.12.06 видане на підставі р ішення виконкому Топорищенс ької сільської ради №53 від 17.10.06, витягом про реєстрацію прав а власності на нерухоме майн о видане 23.03.07 Комунальним підп риємством "Житомирське облас не міжміське бюро технічної інвентаризації "(а.с.35-36).

01 грудня 2008 року між Володарс ько-Волинським районним спож ивчим товариством (орендодав ець) та Фізичною особою-підпр иємцем ОСОБА_5 (орендар) бу в укладений договір оренди о б'єкта нерухомості №67 (а.с.9) за у мовами якого орендодавець (п озивач) передає, а орендар (від повідач) приймає у тимчасове платне користування магазин загальною площею 90 кв.м., що зна ходиться за адресою: АДРЕСА _2.

01.12.08 сторони підписали акт пр иймання-передачі в оренду об 'єкта нерухомості.

Крім приміщення магазину, в ідповідач прийняв від позива ча за актом приймання-переда чі від 01.12.08 обладнання, яке знах одилось у цьому магазині, а са ме: горка в кількості 10 шт., прил авок в кількості 4 штук, електр олічильник в кількості 1 шт. (а .с.21).

Згідно акту про пожежу від 0 4.09.10 (а.с.11) 04 вересня 2010 року близьк о 06 години ранку в приміщенні магазину, що належить Волода рсько-Волинському райСТ та о рендувався СПД ОСОБА_5 в с .Червоногранітне, сталася по жежа, внаслідок якої пошкодж ено стінки будівлі магазину та знищені : покрівля, перекри ття, товари, холодильні устан овки, музичний центр, мікрохв ильова піч, телевізор (а.с.11).

Пунктом 3.3.12. договору оренди передбачено, що орендар зобо в'язаний протягом 30 календарн их днів від дати оформлення ц ього договору за власний рах унок на термін дії договору о ренди застрахувати на корист ь Орендодавця об'єкт оренди з а страховими ризиками: затоп лення, пожежі, крадіжки, погра бування, вандалізму. Про факт укладення договору страхува ння Орендар письмово повідом ляє Орендодавця з одночасним поданням останньому завірен ої копії договору страхуванн я. У разі не оформлення догово ру страхування у визначений термін Орендар зобов'язаний протягом 30 календарних днів в ідшкодувати Орендодавцю всі збитки від затоплення, пожеж і, крадіжки, пограбування та в андалізму на об'єкті оренди.

Відповідач (орендар) в поруш ення договору не застрахував об'єкт оренди, тому за умовами договору на нього покладаєт ься відповідальність за збит ки, які завдані об'єкту оренди в результаті пожежі, не залеж но від вини орендаря.

Відповідно д ст. 224 ГК України учасник господарських відно син, який порушив господарсь ке зобов'язання повинен відш кодувати завдані цим збитк и суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками (серед іншого) втра та або пошкодження майна упр авненої сторони.

Вказано норма кореспондує ться з частинами 1 та 2 статті 22 ЦК України, в якій зазначено, щ о особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право н а їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнал а у зв'язку зі знищенням або п ошкодженням речі.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК Україн и у разі порушення зобов'язан ня настають правові наслідк и, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодува ння збитків.

Відповідно до ст. 225 ГК Україн и до складу збитків, що підляг ають відшкодуванню особою, я ка допустила господарське пр авопорушення, включаються ва ртість втраченого, пошкодж еного або знищеного майна.

За ст.ст.627,629 ЦК України, відпо відно до статті 6 цього Кодек су сторони є вільними в уклад енні договору, виборі контра гента та визначенні умов дог овору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, в имог розумності та справедл ивості. Договір є обов'язкови м для виконання сторонами.

Як зазначено вище, сторони у договорі оренди передбачили наслідки порушення визначен их договором зобов'язань, а са ме, в разі не виконання відпов ідачем зобов'язання щодо стр ахування майна, він зобов'яза ний відшкодувати позивачу зб итки від пожежі на об'єкті оре нди.

З урахуванням викладеного господарський суд приходить до висновку, що відповідач зо бов'язаний відшкодувати пози вачу збитки, розмір яких стан овить вартість знищеного пож ежею орендованого майна.

В якості доказу вартості зн ищеного майна позивачем нада ні:

- книги К-26 по рах.10 "Основні за соби", "Будівлі та споруди" за п еріод з 01.01.10 по 31.12.10, залишкова вар тість будівлі магазину у АД РЕСА_2 становить 41443,00грн. (а.с.28 -32).

У книзі К-27 "Малоцінні та шви дкозношувані предмети" за 2010 р ік на сторінці №47 , станом на 01.01. 10 за позивачем значились горк и в кількості 10шт. по ціні 120,00грн . на загальну суму 1200,00грн., прила вки в кількості 4 шт. по ціні 80,00г рн. на загальну суму 320,00грн., еле ктролічильник на суму 130,00грн. ( а.с.33-34).

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав запере чень щодо визначення розміру збитків.

Враховуючи викладене госп одарський суд приходить до в исновку, що позов підлягає за доволенню повністю.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу покладают ься на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК Украї ни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного під приємця ОСОБА_5 (12101, АДРЕС А_1; ідент. номер НОМЕР_1) н а користь Володарсько-Волинс ького районного споживчого т овариства (12101, смт.Володарськ-В олинський, вул.Карла Маркса,13- а; код 01749711) - 43093,00 грн. збитків, 430,93 грн . витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я. У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частину рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання рішення, оформленого відпові дно до статті 84 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Дата підпи сання 13.05.11.

Суддя Тимошенк о О.М.

Віддрукувати: 1 - в справ у