Ухвала

від 11.05.2011 по справі 37/91

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 37/91 11.05.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ФІРМА «АВІА ТЕХСЕРВІС»

До Товариства з обмеженою ві дповідальністю «БК «УКРБУДМ ОНТАЖ»

Про стягнення 58 991, 91 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судовому засіданні брали участь:

Від позивача: не з' яви вся

Від відповідача: ОСОБ А_1., дов. № б/н від 12.04.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ФІРМА «АВІАТЕХСЕРВІС»до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «БК «УКРБУДМОНТА Ж»про стягнення 53 644, 50 грн. осно вного боргу, 1 378, 28 грн. інф ляційних нарахувань, 646, 43 грн. т рьох відсотків річних та 3 322, 70 г рн. пені у зв' язку з неналеж ним виконанням відповідачем своїх зобов' язань за догов ором про надання послуг само розкладним краном № 16-05/10 від 26.05.2 010 р. щодо оплати вартості нада них послуг.

Ухвалою суду від 18.03.2011 р. було п орушено провадження у даній справі № 37/91 та призначено її ро згляд на 27.04.2011 р., зобов' язано с торін надати певні документи .

Представник позивача у суд ове засідання 27.04.2011 р. не з' яви вся, витребуваних ухвалою су ду від 18.03.2011 р. документів не над ав, про причини неявки суду не повідомив, хоча про судове за сідання був повідомлений нал ежним чином, про що свідчить п овідомлення про вручення пош тового відправлення від 28.03.2011 р ., яке підтверджує отримання п озивачем 31.03.2011 р. ухвали про пор ушення провадження у даній с праві.

Представник відповідача н адав суду відзив на позовну з аяву, в якому просив суд відмо вити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення шт рафних санкцій у розмірі 1 120, 38 г рн., та подав документи у справ і, які господарський суд залу чив до матеріалів справи.

У зв' язку з нез' яв ленням представника позивач а у призначене судове засіда ння та невиконання ним вимог ухвали суду від 18.03.2011 р., що переш коджало вирішенню спору у да ному судовому засіданні, ухв алою суду від 27.04.2011 р. розгляд да ної справи було відкладено д о 11.05.2011 р., повторно зобов' язан о позивача надати власне пис ьмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого орг ану, який в межах своєї компет енції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сто ронами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору; оригі нали доданих до позовної зая ви документів та довідку з ор ганів статистики про включен ня відповідача в Єдиний держ авний реєстр підприємств та організацій України станом н а день розгляду справи.

Представник позивача у судове засідання 11.05.2011 р. повт орно не з' явився, витребува них ухвалами суду від 18.03.2011 р. та 27.04.2011 р. документів не надав, про причини неявки суду не повід омив, хоча про судове засідан ня був повідомлений належним чином.

Представник відповід ача надав суду письмові дода ткові письмові пояснення у с праві, в яких просить суд нада ти об' єктивну оцінку актам наданих послуг № 217 від 30.09.2010 р. та № 243 від 01.10.2010 р. у зв' язку з їх не відповідністю вимогам ст. 9 За кону України «Про бухгалтерс ький облік та фінансову звіт ність в Україні»; клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме, копії довідки з органів статистики про включення відповідача в Єдиний державний реєстр під приємств та організацій Укра їни, копії свідоцтва про держ авну реєстрацію юридичної ос оби - ТОВ «БК «УКРБУДМОНТАЖ» та копії статуту відповідача , яке суд задовольнив та залуч ив зазначені документи до ма теріалів справи.

Також представником відповідача було надане суду клопотання про залишення по зову без розгляду у зв' язку з ненаданням позивачем витр ебуваних ухвалою суду від 18.03.20 11 р у даній справі документів.

Розглянувши зазначен е клопотання, суд його відхил яє з тих підстав, що ненадання позивачем витребуваних доку ментів не перешкоджає виріше нню спору по суті, оскільки ві дповідач не заперечує відпов ідність доданих позивачем до позовної заяви копій докуме нтів їх оригіналам та не пові домив про те, що вирішувався а налогічний спір в іншому суд і.

У зв' язку з тим, що ст рок вирішення господарськог о спору у даній справі сплива є 15.05.2011 р., представник позивача надав суду клопотання про пр одовження строку вирішення д аного спору, яке суд, з метою в себічного, повного та об' єк тивного розгляду справи, зад овольнив.

Враховуючи наведене, у зв' язку з нез' явленням предста вника позивача у призначене судове засідання та невикона ння ним вимог ухвали суду від 18.03.2011 р. та від 27.04.2011 р., що перешкодж ає вирішенню спору у даному с удовому засіданні, суд вважа є за необхідне відкласти роз гляд даної справи № 37/91.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст . 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкл асти та призначити на 30.05.2011 р. о 12 год. 50 хв. Судове засідання від будеться в приміщенні Господ арського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдан а Хмельницького, 44-В, зал 41.

2. Клопотання про продовжен ня строку вирішення спору за довольнити та продовжити стр ок вирішення спору у даній сп раві до 30.05.2011 р.

3. Повторно зобов' язати по зивача надати суду:

- власне письмове підт вердження того, що у провадже нні господарських судів Укра їни або іншого органу, який в м ежах своєї компетенції виріш ує спір, відсутні справа зі сп ору між тими ж сторонами, про т ой же предмет і з тих же підста в та рішення цих органів з так ого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- довідку з органів ста тистики про включення відпов ідача в Єдиний державний реє стр підприємств та організац ій України станом на день роз гляду справи,

а також повторно зобов' яз ати направити у судове засід ання уповноваженого предста вника.

4. Зобов' язати відповідача надати суду оригінал догово ру про надання послуг саморо зкладним краном № 16-05/10 від 26.05.2010 р ., а також актів наданих послуг № 217 від 30.09.2010 р. та № 243 від 01.10.2010 р.

5. Викликати представників учасників судового процесу для участі у судовому засіда нні.

6. Примірники ухвали направ ити сторонам.

Суддя Гавриловська І.О.

на 30.05.2011 о 12:50.