Рішення

від 12.05.2011 по справі 25/89

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/89 12.05.11

За позовом Публічного акц іонерного товариства по газо постачанню та газифікації «В інницягаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівель на компанія «Київбудсервіс»

про стягнення 11 283,60 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (п редставник за довіреністю №7 7/11-Д від 17.02.2011р.);

від відповідача: не з' яви лись

В судовому засідан ні 12 травня 2011 року по справі бу ло оголошено вступну та резо лютивну частину рішення.

Обставини справи:

Публічне акціонерне тов ариство по газопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (п озивач) звернулося до суду з п озовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою від повідальністю «Будівельна к омпанія «Київбудсервіс» (від повідач) заборгованості на с уму 11 283,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач своїх об ов' язків за Договорами №19 та №21 від 02 липня 2010р. належним чин ом не виконав, зокрема, не спла тив грошових коштів за викон ані позивачем роботи по ізол яції труб, внаслідок чого, у ві дповідача утворилась заборг ованість перед позивачем.

Відповідач відзиву на по зов не надав, явку уповноваже ного представника в судові з асідання не забезпечував, пр о час та місце судового розгл яду був повідомлений належни м чином. Ухвала суду, позовна з аява надсилались відповідач у на юридичну адресу підприє мства. У відповідності з поло женнями п. 3.6 Роз'яснення Вищог о арбітражного суду України "Про деякі питання практики з астосування Господарського процесуального кодексу Укра їни" від 18.09.97р. N 02-5/289 особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною у поз овній заяві.

Розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Г ПК України за наявними у спра ві матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2010 року між позивач ем (надалі - Виконавець) та ві дповідачем (далі по тексту - Замовник) (разом - сторони), бул о укладено договір № 19 (належн им чином засвідчена копія до говору міститься в матеріала х справи, надалі - Договір №19) , відповідно до п. 1.1 якого Викон авець зобов' язується згідн о заявки Замовника виконати роботи по ізоляції труби Ш500 д ля с. Четвер тинівка 9 бригада, а Замовник згідно п.2.1. зобов' язується своєчасно оплатити надані Виконавцем послуги.

02 липня 2010 року між позивачем (надалі - Виконавець) та відп овідачем (далі по тексту - За мовник) (разом - сторони), було у кладено договір № 21 (належним чином засвідчена копія догов ору міститься в матеріалах с прави, надалі - Договір №21), ві дповідно до п. 1.1 якого Виконав ець зобов' язується згідно з аявки Замовника виконати роб оти по ізоляції труби Ш325, Ш57 с. Ч етвер тинівка 9 бригада, а Замо вник згідно п.2.1. зобов' язуєт ься своєчасно оплатити надан і Виконавцем послуги.

13 липня 2010 року між позивачем (надалі - Виконавець) та відп овідачем (далі по тексту - За мовник) (разом - сторони), було у кладено договір № 17а (належним чином засвідчена копія дого вору міститься в матеріалах справи, надалі - Договір №17а), відповідно до п. 1.1 якого Викон авець зобов' язується згідн о заявки Замовника надати по слуги по виготовленню анкерн их болтів, а Замовник згідно п .2.1. зобов' язується своєчасно оплатити надані Виконавцем послуги.

Згідно п. 3.1. Договорів №19, №21 та №17а Виконавець зобов' язуєт ься вчасно та якісно надават и послуги, передбачені п.п. 1.1. Д оговорів.

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що Ви конавець належним чином вико нав взяті на себе зобов' яза ння за Договорами, а саме: вико нав роботи по ізоляції труби Ш500 для с. Четвер тинівка 9 бриг ада за Договором №19; виконав р оботи по ізоляції труби Ш325, Ш57 с. Четвер тинівка 9 бригада за Договором №21; надав послуги по виготовленню анкерних болті в зо Договором №17а. Замовник п рийняв від Виконавця виконан і роботи та надані послуги, що підтверджується підписаним и та скріпленими печатками с торін Актом приймання викона них підрядних робіт №30 за Дого вором №19, Актом приймання вико наних підрядних робіт №29 від 0 5.07.2010р. за Договором №21, Актом при йняття виконаних робіт №27 за Д оговором №17а (належним чином з асвідчені копії актів містит ься в матеріалах справи).

Відповідно до пунктів 4.1. Дог оворів (№19, №21, №17а) вартість нада них Виконавцем послуг визнач ається актом виконаних робіт .

Пунктами 4.2 Договорів (№19, №21, № 17а) встановлено, що Замовник з обов' язаний оплатити вказа ну актом виконаних робіт сум у на протязі десяти робочих д нів після надання послуг та п ідписання акту виконаних роб іт.

Вартість послуг Виконавця за Договором №19 становить: 7 257,6 0 грн. (Акт приймання виконаних підрядних робіт №30)

Вартість послуг Виконавця за Договором №21 становить: 8 826,0 0 грн. (Акт приймання виконаних підрядних робіт №29 від 05.07.2010р.)

Вартість послуг Виконавця за Договором №17а становить: 1 2 00,00 грн. (Акт прийняття виконани х робіт №27)

Загальна вартість виконан их Виконавцем робіт та надан их послуг становить 17 283,60 грн.

Позивач вказує, що незважаю чи на те, що Виконавець викона в взяті на себе зобов' язанн я за Договором в повному обся зі, Замовник узгоджену сторо нами вартість послуг та робі т оплатив частково.

Згідно наявної в матеріала х справи виписки по рахунку п озивача за 13.07.2010р. від відповіда ча на рахунок позивача було з араховано 6 000,00 грн. У зв' язку з цим, у відповідача утворилас ь заборгованість перед позив ачем в сумі - 11 283,60 грн.

Внаслідок неналежного вик онання Замовником взятих на себе зобов' язань за Договор ами щодо оплати Виконавцю на даних послуг та виконаних ро біт, позивач, в порядку досудо вого врегулювання спору 18.02.2011р . направив відповідачу прете нзію на оплату заборгованост і на суму - 11 283,60 грн. (копія прет ензії в матеріалах справі). Зв оротнім листом відповідач по відомив позивача, що ТОВ «Буд івельна компанія «Київбудсе рвіс»оплату решти виконаних позивачем робіт на суму 11 283,60 г рн. гарантує в строк до 10 серпн я 2011р. (копія листа в матеріалах справі).

Оцінюючи наявні в матеріал ах справи документи та дослі джуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вв ажає позовні вимоги обґрунто ваними та такими, що підлягаю ть задоволенню з наступних п ідстав.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

У відповідності до ст. 193 Госп одарського кодексу України с уб'єкти господарювання та ін ші учасники господарських ві дносин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов'язань - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Згідно з частиною першою ст атті 509 ЦК України зобов'язанн ям є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'я зана вчинити на користь друг ої сторони (кредитора) певну д ію (передати майно, виконати р оботу, надати послугу, сплати ти гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 901 ЦК України за до говором про надання послуг о дна сторона (виконавець) зобо в'язується за завданням дру гої сторони (замовника) надат и послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяль ності, а замовник зобов'язуєт ься оплатити виконавцеві заз начену послугу, якщо інше не в становлено договором.

Частиною 1 статті 903 ЦК Україн и визначено, що якщо договоро м передбачено надання послу г за плату, замовник зобов'яза ний оплатити надану йому пос лугу в розмірі, у строки та в п орядку, що встановлені догов ором.

Пунктами 2.1. Договорів (№19, №21, № 17а) встановлено, що Замовник з обов' язується своєчасно оп латити надані Виконавцем пос луги.

Відповідно до пунктів 4.1. Дог оворів (№19, №21, №17а) вартість нада них Виконавцем послуг визнач ається актом виконаних робіт .

Пунктами 4.2 Договорів (№19, №21, № 17а) встановлено, що Замовник з обов' язаний оплатити вказа ну актом виконаних робіт сум у на протязі десяти робочих д нів після надання послуг та п ідписання акту виконаних роб іт.

Відповідно до статті 525 Циві льного кодексу України однос тороння відмова від зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено закон ом або договором.

Стаття 629 ЦК України передба чає, що договір є обов' язков им для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України по рушенням зобов' язання є йог о невиконання або виконання з порушенням умов, визначени х змістом зобов' язання (нен алежне виконання).

Позивач зазначає, а відпові дачем не спростовано, що забо ргованість Замовника за Дого ворами №19, №21 та №17а в розмірі - 11 283,60 грн. на рахунок Виконавця н е перерахована.

Статтею 43 ГПК України пере дбачено, що господарський су д оцінює докази за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обстав ин справи в їх сукупності, кер уючись законом.

Враховуючи все вищевикла дене, дослідивши матеріали с прави суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача заборгованості з осно вного боргу за неоплату Замо вником наданих Виконавцем по слуг та виконаних робіт за До говорами №19, №21 та №17а в розмірі 11 283,60 грн. є обґрунтованими.

Судові витрати позивача ві дповідно до положень ст. 49 Гос подарського процесуального кодексу України в сумі 348,84 грн . (112,84 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу) покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольн ити повністю.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Б удівельна компанія «Київбуд сервіс» (код ЄДРПОУ 34875431, адреса : 01103, м. Київ, вул. Андрія Малишка , 4/2 з будь-якого рахунку, виявле ного державним виконавцем пі д час виконання судового ріш ення) на користь Публічного а кціонерного товариства по га зопостачанню та газифікації «Вінницягаз» (код ЄДРПОУ 03338649, а дреса: 21012, м. Вінниця, пров. Щорса , 24, п/р 26000000687002 у Центральному відд іленні ВАТ КБ «Надра» Вінниц ьке РУ, МФО 302355) суму основного б оргу в розмірі 11 283,60 грн. (одинад цять тисяч двісті вісімдесят три гривні 60 копійок) та судов і витрати: державного мита - 112,84 грн. (сто дванадцять гривен ь 84 копійки) та витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу - 236,00 грн. (двісті тридцять шість гриве нь 00 копійок). Видати наказ.

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання повного т ексту рішення 13.05.2011р.