Ухвала

від 11.05.2011 по справі 21/059-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16.                                                             тел. 230-31-77

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" травня 2011 р.      

                                                            Справа № 21/059-11

Суддя  Ярема В.А., перевіривши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до Приватного підприємства «Наталка Плюс»

за участю третьої  особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 314 789,02 гривень  

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,  

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №21/059-11.

2. Розгляд справи призначити на „25” травня 2011 р. на 10 год. 45 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).

4.  Витребувати від позивача:

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з органу статистики про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали;

- документи, що підтверджують повноваження особи, якою підписано позовну заяву;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- письмове правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України, які є підставами звернення позивача до суду з зазначеною позовною вимогою;

- письмові пояснення, яким чином і які саме права позивача порушені відповідачем в розрізі заявлених позовних вимог, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум заборгованості ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором №9 від 11.04.2005р. із визначенням, в рахунок якого чергового платежу згідно Договору (місяць, рік), та в якому розмірі були зараховані останні грошові кошти (дата та суми їх надходження), що сплачені третьою особою за Договором, із зазначенням переліку тих періодів (місяць, рік), які є частково/повністю не оплаченими станом на день винесення даної ухвали щодо обов’язку по сплаті кредиту та відсотків окремо;

- детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов’язання (відповідний неоплачений місяць) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного спірного періоду (по тілу та відсоткам) окремо;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки з банківських установ, в яких відкриті позичкові рахунки третьої особи (позичальника), що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених згідно договору №9 від 11.04.2005р. із зазначенням сум та дат їх надходження;

2) довідку про суму заборгованості третьої особи згідно договору №9 від 11.04.2005р. станом на 25.05.2011р. за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

5. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

6. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

7. Витребувати від відповідача:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали.

8. Запропонувати третій особі подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

9. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

10. Явку сторін визнати обов’язковою.

Суддя                                                                                                                           В.А. Ярема