Ухвала

від 22.08.2011 по справі 21/059-11

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

22.08.2011 № 21/059-11

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Алданова С.О.

Моторний О.А.

розглянувши апеляційну ск аргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду м.Києва від 04.07.2011

у справі № 21/059-11 (Ярема В .А.

за позовом Публічне а кціонерне товариство Акціон ерний банк "Укргазбанк"

до Приватне підприємс тво "Наталка плюс"

третя особа відповідача ОСОБА_2

третя особа позивача

про стягнення 294 705,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського с уду Київської області від 04.07.20 11р. позов задоволено частково . Стягнуто з Приватного підпр иємства «Наталка Плюс» на ко ристь Публічного акціонерно го товариства акціонерного б анку «Укргазбанк» 81 029 грн. 38 коп . заборгованості по сплаті кр едиту, 49 433 грн. 45 коп. пені за пору шення строків сплати кредиту ; 143 589 грн. 58 коп. заборгованості п о сплаті процентів за корист ування кредитом, 20 642 грн. 26 коп. п ені за порушення строків спл ати процентів за користуванн я кредитом; 2 946 грн. 95 коп. держав ного мита, 206 грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. В р ешті позовних вимог відмовле но.

Не погоджуючись з прийняти м рішенням, ОСОБА_2 зверну вся до апеляційного господар ського суду з апеляційною ск аргою, в якій просить рішення господарського суду Київськ ої області від 04.07.2011р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позов них вимог.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду т а повертається апеляційним г осподарським судом, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 93 ГПК Украї ни апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів, а на ухвалу місцевог о господарського суду - протя гом п'яти днів з дня їх оголоше ння місцевим господарським с удом. У разі якщо в судовому за сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну части ну рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписан ня рішення, оформленого відп овідно до статті 84 цього Кодек су. Апеляційна скарга, яка под ана після закінчення строків , установлених цією статтею, з алишається без розгляду, якщ о апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її по дала, не знайде підстав для ві дновлення строку, про що пост ановляється ухвала.

Згідно зі ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господар ський суд може визнати причи ну пропуску встановленого за коном процесуального строку поважною і відновити пропущ ений строк.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарсько го суду України від 17.05.2011р. № 7 „Пр о деякі питання практики зас тосування розділу ХІІ Господ арського процесуального код ексу України” клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинн о містити обґрунтування пова жності причин пропуску таког о строку (за необхідності - з п осиланням на відповідні дока зи, які подаються апеляційно му господарському суду на за гальних підставах).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято місцевим господарс ьким судом 04.07.2011р., підписано су ддею 06.07.2011р. та надіслано сторон ам, згідно відмітки суду на зв ороті оригіналу вказаного рі шення, 06.07.2011р.

Останнім днем строку подан ня апеляційної скарги на вка зане рішення, відповідно до в имог ст. 93 ГПК України, є 18.07.2011 рок у (понеділок).

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на а пеляційне оскарження, третя особа посилається на те, що її не було повідомлено про час т а місце розгляду справи. Крім того, про рішення йому стало в ідомо 05.08.2011р. при зустрічами з ю ристами. В якості доказів під твердження наведених доводі в, скаржником надано заяву, по дану представником ПП «Натал ка Плюс» до Бучанської випра вної колонії № 85, щодо надання інформації стосовно місця п еребування засудженого ОС ОБА_2

Судова колегія зазначає, що наведені вище документи не є доказом неналежного повідом лення третьої особи про судо вий розгляд справи № 21/059-11. Крім того, в матеріалах справи міс титься повідомлення про вруч ення поштового відправлення № 02815639 (а.с.7), з якого вбачається щ о рекомендований лист з ухва лою Господарського суду Київ ської області про порушення провадження у справі № 21/059-11 був вручений донці ОСОБА_2 Тв ердження третьої особи щодо того, що про рішення йому стал о відомо лише 05.08.2011р. жодними до казами не доведено.

Зважаючи на наведене, судов а колегія дійшла висновку, що третьою особою належним чин ом не доведено поважність пр ичин пропуску строку на пода ння апеляційної скарги на рі шення Господарського суду Ки ївської області від 04.07.2011 р.

Інших доводів та доказів що до наявності поважних причин пропуску процесуального стр оку з обґрунтуванням їх пова жності, які б позбавляли ОС ОБА_2 можливості подати апе ляційну скаргу у встановлени й ч. 1 ст. 93 ГПК України строк, що м огло б бути підставою для від новлення пропущеного процес уального строку відповідно д о ст. 53 ГПК України клопотання скаржника не містить.

Відновлення пропущеного п роцесуального строку є право м господарського суду, яким с уд користується виходячи із поважності причин пропуску с троку скаржником, яких у дано му випадку не вбачається.

Зважаючи на викладене, судо ва колегія Київського апеляц ійного господарського суду д ійшла висновку про відсутніс ть підстав для задоволення з аявленого клопотання про від новлення пропущеного процес уального строку.

Керуючись ст. ст. 53, 93 Господар ського процесуального кодек су України, апеляційний госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_2 у від новленні пропущеного процес уального строку на апеляційн е оскарження рішення Господа рського суду Київської облас ті від 04.07.2011р. у справі № 21/059-11.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА _2 на рішення Господарськог о суду Київської області від 04.07.2011р. у справі № 21/059-11 з додатками залишити без розгляду.

3. Матеріали справи № 21/059-11 пов ернути господарському суду К иївської області.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді

Алданова С.О.

Моторний О.А.