Рішення

від 04.07.2011 по справі 21/059-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                      тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"04" липня 2011 р.                                                                          Справа № 21/059-11          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»,              м. Київ

до Приватного підприємства «Наталка Плюс», Київська обл., с. Луб’янка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Київська обл., м. Ржищів

про стягнення 294 705,81 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №877 від 10.11.2011р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»(далі-ПАТ АБ «Укргазбанк»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Наталка Плюс»(далі-ПП «Наталка Плюс»/відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (далі-Катрюк Ю.І./третя особа) про стягнення 314 789,02 грн., з яких: 81 029,38 грн. заборгованості по сплаті кредиту за договором №9 від 11.04.2005р., 51 263,43 грн. пені, 126 273,74 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 56 222,47 грн. пені, з підстав договору поруки №9/1 від 12.04.2005р.

Відповідач не скористався правом, наданим ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2011р. порушено провадження у справі №21/059-11 та призначено справу до розгляду на 25.05.2011р.

В судовому засіданні 25.05.2011р. представником позивача надано уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого позивач просив суд стягнути з відповідача 336 876,78 грн., з яких: 81 029,38 грн. заборгованості по сплаті кредиту за договором №9 від 11.04.2005р., 49 444,59 грн. пені, 143 589,58 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 62 813,23 грн. пені, з підстав договору поруки №9/1 від 12.04.2005р. Зазначені уточнення судом прийняті.

Ухвалами господарського суду Київської області від 25.05.2011р. та 20.06.2011р. розгляд даної справи відкладався на 20.06.2011р. та 04.07.2011р. відповідно.

В судовому засіданні 04.07.2011р. представником позивача надано уточнений розрахунок позовних вимог, відповідно до якого позивач просив суд стягнути з відповідача 294 705,81 грн., з яких: 81 029,38 грн. заборгованості по сплаті кредиту за договором №9 від 11.04.2005р., 49 444,59 грн. пені, 143 589,58 грн. заборгованості по сплаті прцентів за користування кредитом, 20 642,26 грн. пені, з підстав договору поруки №9/1 від 12.04.2005р. Зазначені уточнення судом прийняті.

В судові засідання 25.05.2011р., 20.06.2011р. та 04.07.2011р. представники відповідача та третьої особи не з’явились, витребувані судом документи не надали, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представника позивач, суд

ВСТАНОВИВ:

11.04.2005р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»(далі-банк) та ОСОБА_1 (далі-позичальник) укладено кредитний договір №9 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 3.3.1 та 6.3 Договору передбачено, що банк надає позичальнику споживчий кредит, в сумі 150 000,00 грн. на термін до 07.04.2006р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25% річних.

Позичальник зобов’язується повертати кредит в сумі 150 000,00 грн., рівними частинами в сумі 21 430,00 грн. починаючи з жовтня місяця до 5 числа місяця, повністю повернути кредит не пізніше 07.04.2006р.

Договір набуває юридичної сили з моменту підписання сторонами і діє до виконання сторонами зобов’язань в повному обсязі.

Судом встановлено, що банк свої обов’язки за Договором виконав належним чином.

Так, на виконанням умов Договору банком надано позичальнику кредит у розмірі 150 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру №31 від 13.04.2005р. на суму 150 000,00 грн.

Втім, позичальник (третя особа) свої обов’язки за Договором в частині своєчасної сплати кредиту (до 07.04.2006р.), належним чином не виконав, сплативши лише 68 970,62 грн., внаслідок чого за ним утворилось 81 029,38 грн. заборгованості.

Факт сплати третьою особою 68 970,62 грн. кредиту за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з позичкового рахунку відповідача за спірний період.

Водночас, 12.04.2005р. між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк»(далі-банк), ОСОБА_1 (далі-позичальник) та ПП «Наталка Плюс»(далі-поручитель) укладено договір поруки №9/1, відповідно до якого поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов’язань за Договором.

Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов’язань за Договором.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Договором в тому ж об’ємі, що і позичальник –за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов’язань –в повному об’ємі (пункти 1.2, 1.3 договору поруки).

З метою досудового врегулювання даного спору, 02.02.2011р. позивачем направлено позичальнику (третій особі) та поручителю (відповідачу) претензію, відповідно до якої позивача інформував останніх про наявність заборгованості за Договором та вимагав її погашення.

Проте, на зазначену претензію поручитель (відповідач) не відповів, свої обов’язки за договором поруки в частині сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов’язань не виконав.

Предметом позову є, зокрема, вимога позивача про стягнення з відповідача 81 029,38 грн. заборгованості по сплаті кредиту за Договором, з підстав договору поруки №9/1 від 12.04.2005р.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідачем не надано суду ані відзиву на позовну заяву, ані будь-яких інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд у відповідності до ст. 75 ГПК України,  здійснював розгляд даної справи за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Приписами статей 175, 173, 193 Господарського кодексу України встановлено, що майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1049 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до п. 1.1 Договору банк надає позичальнику споживчий кредит, в сумі 150 000,00 грн. на термін до 07.04.2006р. зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 25% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 3.3.1 Договору позичальник зобов’язується повертати кредит в сумі 150 000,00 грн., рівними частинами в сумі 21 430,00 грн. починаючи з жовтня місяця до 5 числа місяця, повністю повернути кредит не пізніше 07.04.2006р.

Приписами статей 553, 554 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 договору поруки №9/1 від 12.04.2005р. поручитель зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов’язань за Договором.№9/1 від 12.04.2005р.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Договором в тому ж об’ємі, що і позичальник –за сплату кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов’язань –в повному об’ємі.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що станом на день прийняття рішення позичальник (третя особа) частково повернув наданий банком кредит, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 81 029,38 грн. заборгованості по сплаті кредиту за Договором з підстав договору поруки №9/1 від 12.04.2005р. підлягає задоволенню.

У зв'язку з неналежним виконанням третьою особою своїх обов’язків за Договором в частині своєчасної сплати кредиту, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 49 444,59 грн. пені, нарахованої за загальну суму заборгованості за Договором за період з 25.05.2008р. по 24.05.2011р. на 81 029,38 грн. заборгованості.

Приписами ст. 230, 232 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Пунктами 5.3, 5.9 Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу від дня такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Строк позовної давності за Договором встановлюється сторонами в три роки.

Приписами ст. ст. 627, 629 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Оскільки арифметично вірний розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період з урахуванням вимог вищезазначених норм Закону та положень Договору, становить 49 433,45 грн., вимога позивача про стягнення з відповідача 49 444,59 грн. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 49 433,45 грн.

Крім того, пунктами 3.3.2, 3.1.5, 3.1.6, 3.1.8, Договору передбачено, що позичальник зобов’язується сплачувати проценти за користування кредитом щомісячно, виходячи з 25% річних, до 5 числа місяця, наступного за звітним, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, або в день дострокового розірвання Договору.

У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.8 Договору, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості.

Банк зобов’язується:

- розраховувати проценти, застосовуючи метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів).

- проценти нараховувати за зобов’язаннями позичальника за період від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення. Проценти нараховувати на залишок заборгованості за кредитом.

- на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховувати, виходячи із 30% річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

Втім, свої обов’язки за Договором в частині щомісячної сплати процентів за користування кредитом позичальник належним чином не виконав, сплативши лише 24 710,47 грн., внаслідок чого за ним утворилось 143 589,58 грн. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом протягом грудня 2005р.-квітня 2011р., нарахованих на фактичну суму заборгованості за Договором з урахування відсоткових ставок, передбачених п.п. 3.3.2 та 3.1.8 Договору.

Факт сплати позичальником 24 710,47 грн. процентів за користування кредитом за Договором протягом травня-листопада 2005р. підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з відсоткового рахунку відповідача за спірний період.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача 143 589,58 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з грудня 2005р. по квітень 2011р. за Договором з підстав договору поруки №9/1 від 12.04.2005р.

Приписами статей 1054, 1048 ЦК України визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.  

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що станом на день прийняття рішення позичальник (третя особа) частково сплатив проценти за користування кредитом, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 143 589,58 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом за період з грудня 2005р. по квітень 2011р. за Договором з підстав договору поруки №9/1 від 12.04.2005р.

У зв'язку з неналежним виконанням третьою особою своїх обов’язків за Договором в частині своєчасної сплати процентів, позивачем заявлено вимогу про стягнення 20 642,26 грн. пені, нарахованої на зростаючу суму заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом протягом травня 2008р.-квітня 2011р., нарахованої за періоди:

з 30.05.2008р. по 26.06.2008р. на 2 058,94 грн. заборгованості,

з 27.06.2008р. по 30.07.2008р. на 40 51,47 грн. заборгованості,

з 31.07.2008р. по 28.08.2008р. на 6 110,41 грн. заборгованості,

з 29.08.2008р. по 29.09.2008р. на 8 169,35 грн. заборгованості,

з 30.09.2008р. по 30.10.2008р. на 10 161,88 грн. заборгованості,

з 31.10.2008р. по 26.11.2008р. на 12 220,82 грн. заборгованості,

з 27.11.2008р. по 27.11.2008р. на 13 947,68 грн. заборгованості,

з 28.11.2008р. по 29.12.2008р. на 14 213,35 грн. заборгованості,

з 30.12.2008р. по 29.01.2009р. н 16 272,30 грн. заборгованості,

з 30.01.2009р. по 26.20.2009р. на 18 336,88 грн. заборгованості,

з 27.02.2009р. по 30.03.2009р. на 20 201,67 грн. заборгованості,

з 31.03.2009р. по 29.04.2009р. на 22 266,25 грн. заборгованості,

з 30.04.2009р. по 28.05.2009р. на 24 264,23 грн. заборгованості,

з 29.05.2009р. по 29.06.2009р. на 26 328,81 грн. заборгованості,

з 30.06.2009р. по 30.06.2009р. на 28 326,79 грн. заборгованості,

з 31.07.2009р. по 30.08.2009р. на 30 391,37 грн. заборгованості,

з 31.08.2009р. по 29.09.2009р. на 32 455,92 грн. заборгованості,

з 30.09.2009р. по 29.10.2009р. на 34 453,93 грн. заборгованості,

з 30.10.2009р. по 29.11.2009р. на 36 518,51 грн. заборгованості,

з 30.11.2009р. по 29.12.2009р. на 38 516,49 грн. заборгованості,

з 30.12.2009р. по 28.01.2010р. на 40 581,07 грн. заборгованості,

з 29.01.2010р. по 25.02.2010р. на 42 645,65 грн. заборгованості,

з 26.02.2010р. по 30.03.2010р. на 44 510,44 грн. заборгованості,

з 31.03.2010р. по 29.04.2010р. на 46 575,02 грн. заборгованості,

з 30.04.2010р. по 30.05.2010р. на 48 573,00 грн. заборгованості,

з 31.05.2010р. по 29.06.2010р. на 50 637,58 грн. заборгованості,

з 30.06.2010р. по 29.07.2010р. на 52 635,56 грн. заборгованості,

з 30.07.2010р. по 30.08.2010р. на 54 700,14 грн. заборгованості,

з 31.08.2010р. по 29.09.2010р. на 56 764,72 грн. заборгованості,

з 30.09.2010р. по 28,10.2010р. на 58 762,70 грн. заборгованості,

з 29.10.2010р. по 29.11.2010р. на 60 827,28 грн. заборгованості,

з 30.11.2010р. по 29.12.2010р. на 62 825,26 грн. заборгованості,

з 30.12.2010р. по 30.01.2011р. на 64 889,84 грн. заборгованості,

з 31.01.2011р. по 27.02.2011р. на 66 954,42 грн. заборгованості,

з 28.02.2011р. по 30.03.2011р. на 68 819,21 грн. заборгованості,

з 31.03.2011р. по 28.04.2011р. на 70 883,79 грн. заборгованості,

з 29.04.2011р. на 24.05.2011р. на 72 881,77 грн. заборгованості.

Оскільки розмір пені, обрахованої судом за вказаний позивачем період відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, положень Договору та є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 20 642,62 грн. пені підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 59, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 173, 175, 193, 230 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Наталка Плюс»(07831, Київська обл., Бородянський р-н, с. Луб’янка, вул. Шевченка, 100, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33283576) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23697280):

- 81 029 (вісімдесят одну тисячу двадцять дев'ять) грн. 38 коп. заборгованості по сплаті кредиту, 49 433 (сорок дев'ять тисяч чотириста тридцять три) грн. 45 коп. пені за порушення строків сплати кредиту;

- 143 589 (сто сорок три тисячі п’ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 58 коп. заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, 20 642 (двадцять тисяч шістсот сорок дві) грн. 26 коп. пені за порушення строків сплати процентів за користування кредитом;

- 2 946 (дві тисячі дев’ятсот сорок шість) грн. 95 коп. державного мита, 206 (двісті шість) грн. 45 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог відмовити.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                                      В.А. Ярема

Повне рішення складено 06.07.2011р.