Ухвала

від 12.05.2011 по справі 28/67/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

12.05.11 Справа № 28/67/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Мартинцевій Н.М., роз глянувши матеріали за позов ом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Росукркар"єр" , с. Червоногранітне, Житом ирська область

до приватного підприємс тва "Науково-виробнича фірма "Полімерформ" м. Луганськ

про стягнення 92200 грн. 00 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Терещенко О.М. , ухвала господарського суду Житомирської області № 7/173-Б ві д 31.08.2010, ліквідатор,

від відповідача: ОСОБА_1 , довіреність б/н від 10.05.2011.

в с т а н о в и в:

Обставини справи: стягуються безпідставно оде ржані відповідачем грошові к ошти у сумі 92 200 грн.

Ухвалою господарсько го суду Луганської області в ід 26.04.2011 порушено провадження у справі та призначено розгля д справи на 12.05.2011.

В судовому засіданні 12.05.2011 позивач в уточненні до по зовної заяви зазначив, що ним було допущено помилку у назв і відповідача, тому належною назвою відповідача слід вва жати - приватне підприємств о "Науково-виробнича фірма "По лімерформ".

Дана заява приймається су дом до розгляду і належною на звою відповідача вважається приватне підприємство "Наук ово-виробнича фірма "Полімер форм".

Відповідач не погодився з в имогами позову, вважає їх нео бґрунтованими, оскільки дого вір від 23.05.2008 є укладеним, відпо відачем виконувався, а тому п ерераховані гроші позивачем є оплатою продукції згідно п . 2.3 договору.

В судовому засіданні 12.05.2011 до початку розгляду справи по с уті представник відповідача подав зустрічний позов про с тягнення з позивача за перві сним позовом боргу у сумі 91 820 г рн., інфляційних втрат у сумі 3 3514 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 7569 гр н. 49 коп.

Дана заява на час її подання не пройшла обов' язку реєст рацію в автоматизованій сист емі документообігу суду у ві дповідності до вимог ст. 2-1 ГПК України.

А тому суд не може вирішити питання про її прийняття в да ному судовому засіданні.

За таких обставин розгляд с прави слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1.Розгляд справи відкл асти на 31.05.2011 об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцю бинського, 2, 6-й поверх, кімнат а № 603.

3.Зобов' язати:

позивача - подати обґру нтування підстав перерахува ння коштів відповідачу; пись мові пояснення на відзив від повідача, документальне підт вердження пояснень; оригінал и документів доданих до позо вної заяви (для огляду); нормат ивне обґрунтування позовних вимог; документи у підтвердж ення правового статусу /витя г з ЄДРПОУ, довідка ЄДРПОУ тощ о/; провести за своєю ініціати вою звірення розрахунків з в ідповідачем на день слухання справи, за результатами звір ення скласти акт, в якому вказ ати суму боргу; підписаний по вноважними представниками с торін акт звірення у належні й формі надати господарськом у суду; при наявності - доказ и часткового або повного пог ашення боргу відповідачем (о ригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача - надати оригінал договору від 23.05.2008 (на огляд суду); докази викона ння договору від 23.05.2008; письмове пояснення щодо підстав пере рахування коштів позивачу; д окази знаходження виготовле ної продукції на складі з час у виготовлення до теперішньо го часу (складські документи ); у разі погашення суми, заявл еної в позові, подати оригіна ли відповідних платіжних док ументів для огляду, копії до с прави; при наявності запереч ень у справі - документальне підтвердження; прийняти уча сть у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумо ю боргу надати контррозрахун ок.

Звертається увага учасни ків судового процесу про нео бхідність надіслання поштов ої кореспонденції в даній сп раві на адресу: 91016, м. Луганськ, в ул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компе тентних представників сторі н у судове засідання обов' я зкова.

Суд вважає за не обхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребува них судом документів і за ухи лення від вчинення дій, покла дених судом на сторони, на під ставі п.5 ст.83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з них може бути стягнутий ш траф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В . Семендяєва

Надр. 4 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу

3- ліквідатору Терещенко О.М .: АДРЕСА_1

4 відповідачу