Ухвала

від 23.06.2011 по справі 28/67/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

23.06.11 Справа № 28/67/2011

Суддя Семендяєва І.В ., при секретарі судового з асідання Мартинцевій Н.М., роз глянувши матеріали за позов ом

Товариства з обмеженою від повідальністю "Росукркар"єр" , с. Червоногранітне, Житом ирська область

до приватного підприємс тва "Науково-виробнича фірма "Полімерформ", м. Луганськ

про стягнення 92200 грн. 00 коп.

за зустрічним позовом

приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Пол імерформ" м. Луганськ

до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Росукрка р"єр", с. Червоногранітне, Жи томирська область

про стягнення 132 903 грн. 79 коп.

за участю представникі в сторін:

від позивача за первісним п озовом та відповідача за зус трічним позовом: Терещенко О .М., ухвала господарського суд у Житомирської області № 7/173-Б в ід 31.08.2010; ліквідатор;

від відповідача за первісн им позовом та позивача за зус трічним позовом: ОСОБА_1., п редставник за довіреністю б/ н від 10.05.2011;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: стягуються безпідставно оде ржані відповідачем грошові к ошти у сумі 92 200 грн.

Відповідач за первісним п озовом не погодився з вимога ми позову, вважає їх необґрун тованими, оскільки договір в ід 23.05.2008 є укладеним, відповідач ем виконувався, а тому перера ховані гроші позивачем є опл атою продукції згідно п. 2.3 дог овору.

Відповідач за первісним по зовом подав зустрічний позов про стягнення з позивача за п ервісним позовом боргу у сум і 91 820 грн., інфляційних втрат у с умі 33514 грн. 30 коп., 3% річних у сумі 7569 грн. 49 коп.

Даний зустрічний позов роз глядається судом спільно з п ервісним позовом.

Відповідач за зустрічним п озовом не погодився з його ви могами, оскільки у позивача з а зустрічним позовом та відп овідача за зустрічним позово м не виникло жодних господар ських зобов' язань. На його д умку, позивач за зустрічним п озовом не надав жодного дока зу на підтвердження того, що д оговір у наданій редакції бу ло направлено на адресу відп овідача за зустрічним позово м. Позивачем за зустрічним по зовом не підтверджено того ф акту, що відповідачем за зуст річним позовом прийнято усі умови договору у редакції на даній позивачем за зустрічни м позовом та не підтверджено го того факту, що саме цю редак цію договору було надано від повідачу за зустрічним позов ом в якості пропозиції на укл адення договору. Позивач за з устрічним позовом не довів т ого факту, що він вчинив дії на виконання договору від 23.05.2008 № 57 та повідомив відповідача за зустрічним позовом про вико нання вказаного договору. Кр ім того, 31.07.2009 господарським суд ом Житомирської області вине сено постанову у справі № 7/173б п ро визнання ТОВ "Росукркар"єр " банкрутом та відкрито лікві даційну комісію. 12.08.2009 опубліко вано оголошення про визнання його банкрутом та прийняття претензій кредиторів протяг ом 30 днів від дня публікації ц ього оголошення. Тому дані ви моги позивача за зустрічним позовом є погашеними, оскіль ки вони не заявлені в процеду рі банкрутства.

В судовому засіданні 14.06.2011 ог олошено у відповідності до с т. 77 ГПК України перерву до 23.06.2011.

В судовому засіданні 23.06.2011 п редставник відповідача за пе рвісним позовом подав заяву, якою він просить продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК Украї ни спір має бути вирішено гос подарським судом у строк не б ільше двох місяців від дня од ержання позовної заяви. У вин яткових випадках за клопотан ням сторони, з урахуванням ос обливостей розгляду спору, г осподарський суд ухвалою мож е продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятн адцять днів.

Строк, встановлений ч. 1 ст. 69 Г ПК України, спливає 26.06.2011.

У зв' язку зі складністю с прави та для повного, об' єкт ивного та всебічного розгляд у справи та з метою забезпече ння правильного вирішення сп ору у справі № 28/67/2011 суд вважає з а можливе задовольнити клопо тання відповідача за первісн им позовом та продовжити стр ок розгляду справи на 15 днів д о 11.07.2011 включно.

У зв' язку з необхідністю витребувати додаткові докум енти суд розгляд справи відк ладає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д Луганської області

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справ и продовжити на 15 днів до 11.07.2011 вк лючно.

2. Розгляд справи відкласт и на 07.07.2011 о 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудетьс я у приміщенні господарськог о суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцю бинського, 2, 6-й поверх, кімнат а № 603.

4.Зобов' язати:

позивача за первісним позо вом - подати обґрунтуван ня підстав перерахування кош тів відповідачу; письмові по яснення на відзив відповідач а, документальне підтверджен ня пояснень; нормативне обґр унтування позовних вимог; до кументи у підтвердження прав ового статусу /витяг з ЄДРПОУ , довідка ЄДРПОУ тощо/; подати журнал реєстрації вхідних та вихідних факсограм за 2008 рік; п одати зазначені у роздруківц і Укртелекому факсові відпра влення відповідача за первіс ним позовом за 16.07.2008, 17.07.2008, 18.07.2008, 21.07.2008; н адати пояснення щодо наявнос ті договірних відносин з ВАТ "Інвестиційна компанія "Укр-К ор-Інвест" і листування з ним ( по факсу) в липні 2008 року;

відповідача за перві сним позовом - надати оригінал договору від 23.05.2008 (на огляд суду); докази виконан ня договору від 23.05.2008; письмове пояснення щодо підстав перер ахування коштів позивачем; д окази знаходження виготовле ної продукції саме по заявці позивача за первісним позов ом (по найменуванням та харак теристикам); на складі з часу в иготовлення до теперішнього часу (складські документи); по дати журнал реєстрації вхідн их та вихідних факсограм за 200 8 рік; подати зазначені у роздр уківці Укртелекому факсові в ідправлення за 16.07.2008, 17.07.2008, 18.07.2008, 21.07.2008 ; надати письмові пояснення з приводу цих листувань; надат и текст листів позивача за пе рвісним позовом № 204 від 22.05.2008 та свого листа № 104 від 29.07.2008 з факсо вими позначками; надати пере лік телефонів, переданих оре ндодавцем ВАТ "Інвестиційна компанія "Укр-Кор-Інвест" у кор истування з підтвердженням ц ього переліку орендодавцем;

позивача за зустрічним п озовом - подати оригін ал договору від 23.05.2008 (на огля д суду); текст договору, який н адсилався факсом, з доказами надсилання факсом кожного а ркуша листа договору (з відмі тками, які автоматично прост авляються факсовим приладом ); довідку органу Укртелекому або іншого органу зв' язку п ро надіслання тексту договор у засобами факсимільного зв' язку; докази виконання догов ору від 23.05.2008; надати письмове п ояснення, чи зверталось ПП "НВ Ф "Полімерформ" з вимогами до ТОВ "Росукркар"єр" у справі № 7/1 73б про банкрутство; заперечен ня на відзив відповідача за з устрічним позовом; документи , на які є посилання у зустрічн ій позовній заяві (лист № 104 від 29.07.2008); нормативне застосування індексів інфляції;

відповідача за зустрічним позовом - прийняти участь у звіренні розрахунків з поз ивачем за зустрічним позовом ; при незгоді з сумою боргу над ати контррозрахунок; подати ухвалу про порушення справи про банкрутство № 7/173б; докази н еотримання факсового відпра влення позивача за зустрічни м позовом та всі винесені з ць ого приводу господарські док ументи.

5. У відповідності до ст. 38 ГП К України зобов' язати ВА Т "Укртелеком" в особі Лу ганської філії у строк до 06.07.2011 надати документаль не підтвердження, з якого тел ефону 29 липня 2008 року було здій снено відправлення факсу в 14 г од. 03 хв. У м. Житомир на номер 4533728 (телефонний номер належить В АТ "Інвестиційна компанія "Ук р-Кор-Інвест", і.к.21810772); надати пов ну розшифровку всіх даних, як і стосуються вказаного відпр авлення та письмове поясненн я до них.

Звертається увага учас ників судового процесу про н еобхідність надіслання пошт ової кореспонденції в даній справі на адресу: 91016, м. Лугансь к, вул. Коцюбинського, 2.

Явка повноважних та компе тентних представників сторі н у судове засідання - на їх р озсуд.

Суд вважає за не обхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребува них судом документів і за ухи лення від вчинення дій, покла дених судом на сторони, на під ставі п.5 ст.83 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни з них може бути стягнутий ш траф у сумі до 1700 грн.

Суддя І.В . Семендяєва

Надр. 5 прим.

1-до справи вих.№

2-позивачу

3- ліквідатору Терещенко О.М .: м. Бровари, бул. Незалежності , 2/153

4 відповідачу

5- ВАТ "Укртелеком" (вул. Коцюб инського,1, м. Луганськ)