Ухвала

від 12.05.2011 по справі 15/179-пн-10

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційно ї скарги

"12" травня 2011 р. Справа № 15/179-ПН-10

Одеський апеляційний госп одарський суд у складі колег ії суддів:

головуючого судді Л.І. Ба ндури

суддів Л.І. Бойко, Т.А. Вел ичко (на підставі розпорядже ння голови суду від 12.05.2011 р. № 329)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - пі дприємця ОСОБА_1

на рішення господарсько го суду Херсонської області від 11.11.2010 р.

у справі № 15/179-ПН-10

за позовом Прокурора Цю рупинського району Херсонсь кої області в інтересах держ ави в особі Цюрупинської міс ької ради

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору, на стор оні позивача: Відділу Держко мзему в Цюрупинському районі

до Фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_1

про звільнення самовіл ьно зайнятої земельної ділян ки загальною вартістю 62218 грн. 6 4 коп. та відшкодування шкоди в розмірі 2682 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господа рського суду Херсонської обл асті від 11.11.2010 р., оформленим від повідно до вимог ст. 84 ГПК Укра їни 12.11.2010 р., позов прокурора Цюр упинського району Херсонськ ої області в інтересах держа ви в особі Цюрупинської місь кої ради, за участю третьої ос оби, яка не заявляє самостійн их вимог на предмет спору, на с тороні позивача: Відділу Дер жкомзему в Цюрупинському рай оні, до Фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_1 задовол ено: відповідача зобов'язано звільнити самовільно зайнят у земельну ділянку загальною вартістю 62218,64 грн., повернути її у власність територіальної громади м. Цюрупинськ Херсон ської області, стягнуто з ньо го шкоду, заподіяну самовіль ним зайняттям земельної діля нки, в розмірі 2682,28 грн., а також 187 грн. державного мита та 236 грн. витрат на ІТЗ.

Не погодившись з дани м рішенням, відповідач зверн увся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати і припинити провадження у спр аві, посилаючись на порушенн я судом норм матеріального т а процесуального права.

Відповідно до п. "г" ч. 2 с т. 3 Декрету КМУ "Про державне м ито" ставка державного мита і з апеляційних скарг на рішен ня та постанови, що подаються до господарських судів, вста новлюється в розмірі 50 відсот ків ставки, що підлягає сплат і у разі подання заяви, для роз гляду спору в першій інстанц ії, а із спорів майнового хара ктеру - 50 відсотків ставки, о бчисленої виходячи з оспорюв аної суми.

Таким чином, за поданн я скарги на вищезазначене рі шення сплаті підлягає держав не мито у сумі 93,5 грн.

Як вбачається з платі жного доручення № 236 від 28.04.2011 р., д оданого до апеляційної скарг и, ФОП ОСОБА_1 сплачено дер жавне мито у сумі 51,00 грн., тобто не доплачено 42,5 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст . 97 ГПК України апеляційна с карга не приймається до розг ляду і повертається апеляцій ним господарським судом, якщ о до скарги не додано докумен тів, що підтверджують сплату державного мита у встановле них порядку і розмірі.

На підставі викладен ого,

керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичн ій особі - підприємцю ОСОБА _1 апеляційну скаргу на р ішення господарського суду Х ерсонської області від 11.11.2010 р. у справі № 15/179-ПН-10 без розгляду.

Справу № 15/179-ПН-10 поверну ти господарському суду Херсо нської області.

Головуючий судд я Л.І. Бандура

Суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А. Величко