Ухвала

від 03.10.2011 по справі 15/179-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

"03" жовтня 2011 р.                                         Справа № 15/179-ПН-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Клепай З.В.  при секретарі  Буюклу І.Г., розглянувши справу  

за позовом:  Прокурора  Цюрупинського району Херсонської області  в інтересах держави в особі Цюрупинської міської ради,  м.Цюрупинськ Херсонської області  

до:  Фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1, м.Херсон

3-я  особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держкомзему в  Цюрупинському районі, м.Цюрупинськ Херсонської області

про звільнення самовільно зайнятої  земельної ділянки загальною вартістю 62218грн.64коп., та відшкодування  шкоди в розмірі 2 682грн. 28коп.

за участю прокурора Пагуба Т.В.- посвідчення №73 від 08.07.2010р.

представників сторін:

від  позивача  - не прибув;

від  відповідача - не прибув;

від третьої особи - не прибув;

від ВДВС - ОСОБА_2 - довіреність №18953/03.10.11р.;

          За поданням ВДВС Цюрупинського РУЮ.

          Позивач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, свого представника у судове засідання не направив, причини неявки не повідомив.

          Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

          Представник ВДВС підтримав своє подання.

          Господарський суд ухвалою про прийняття подання до розгляду зобов'язав ВДВС Цюрупинського РУЮ направити копію подання учасникам  справи, оскільки відповідно до п.3   Роз'яснень Вищого арбітражного суду України  N 02-5/333 від 12.09.96р. (зі змінами та доповненнями)  заяву про надання відстрочки,  розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК. Зокрема заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені  про час і місце розгляду заяви.

          ВДВС у судове засідання представив копію супровідного  листа про направлення позивачу та відповідачу свого подання. Прокурору подання не направлялось. До того ж ВДВС Цюрупинського РУЮ не надав жодного доказу направлення подання, як це передбачено нормами ГПК України.

          За таких обставин подання ВДВС Цюрупинського РУЮ залишається без розгляду.

          Керуючись           п.3   Роз'яснень Вищого арбітражного суду України  N 02-5/333 від 12.09.96р. (зі змінами та доповненнями), суд -

у х в а л и в:

1. Подання ВДВС Цюрупинського РУЮ залишити без розгляду.

                 Суддя                                                                           З.В. Клепай