Ухвала

від 24.03.2011 по справі 2а-771/08

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Сп рава № 2а-771/08

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. м. Київ

Суддя Київського апеляцій ного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши за яву начальника Головного упр авління праці та соціального захисту населення Вінницько ї обласної державної адмініс трації Віталія Давиденка про відкликання апеляційної ска рги на постанову Ленінськог о районного суду м. Вінниці ві д 16 грудня 2008 року у справі за по зовом ОСОБА_1 до начальник а Головного управління праці та соціального захисту насе лення Вінницької обласної де ржавної адміністрації про зо бов' язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінсько го районного суду м. Вінниці в ід 16 грудня 2008 року позов ОСОБ А_1 до начальника Головного управління праці та соціаль ного захисту населення Вінни цької обласної державної адм іністрації про визнання відм ови протиправною та зобов' я зання вчинити дії задоволено .

Не погоджуючись із прийнят им судовим рішенням, нача льник Головного управлі ння праці та соціального зах исту населення Вінницької о бласної державної адміністр ації подав апеляцій ну скаргу, в якій просить скас увати оскаржувану постанову , як таку, що винесена з неправ ильним застосуванням норм ма теріального права, що призве ло неправильного вирішення с прави.

26 жовтня 2009 року до канцелярі ї Ленінського районного суду м. Вінниці начальником Голов ного управління праці та соц іального захисту населення В інницької обласної державно ї адміністрації В. Давиденко м подано заяву про відкликан ня апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви апел янт посилається на те, що у зв' язку з тим, що Прокуратурою Ві нницької області було виріше но представляти інтереси від повідача в частині оскарженн я рішень судів першої інстан ції в Київському апеляційном у адміністративному суді, то му немає необхідності розгл ядати апеляційну скаргу Голо вного управління праці та со ціального захисту населення Вінницької обласної держав ної адміністрації.

Положеннями Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни не врегульовано питанн я про відмову апелянта від ап еляційної скарги до відкритт я апеляційного провадження.

Пунктом 2 частини 3 статті 108 К АС України врегульовано пита ння про повернення позивачев і позовної заяви, якщо сам поз ивач до відкриття провадженн я в адміністративній справі подав заяву про її відкликан ня.

Відповідно до частини 7 стат ті 9 КАС України, у разі відсут ності закону, що регулює відп овідні правовідносини, суд з астосовує закон, що регулює п одібні правовідносини (анало гія закону), а за відсутності т акого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (анало гія права).

Застосовуючи аналогію вищ е вказаних процесуальних нор м, суд приходить до висновку, щ о суддя-доповідач своєю ухва лою повертає апеляційну скар гу, якщо особа до відкриття ап еляційного провадження пода ла заяву про відмову від апел яційної скарги.

На підставі викладеного, т а керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальник а Головного управління праці та соціального захисту насе лення Вінницької обласної де ржавної адміністрації Вітал ія Давиденка про відкликання апеляційної скарги на поста нову Ленінського районного с уду м. Вінниці від 16 грудня 2008 ро ку- задовольнити.

Апеляційну скаргу началь ника Головного управління пр аці та соціального захисту н аселення Вінницької обласно ї державної адміністрації Ві талія Давиденка на постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 грудня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Головного упр авління праці та соціального захисту населення Вінницько ї обласної державної адмініс трації про зобов' язання вчи нити дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної си ли з моменту проголошення та може бути оскаржена протяго м двадцяти днів шляхом подач і касаційної скарги безпосер едньо до Вищого адміністрати вного суду України.

Суддя Ключкович В.Ю.