Ухвала

від 16.05.2011 по справі 36/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 36/398 16.05.11

За позовом Пр иватного підприємства «А. Гр анд»

До Сев астопольської міської ради

Фізично ї особи - підприємця ОСОБА _1

Про визна ння недійсним рішення від 10.04.20 07р. та договору

оренди з емельної ділянки від 08.06.2007р.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача н е з»явився

Від відповідачів не з»я вилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарс ького суду міста Києва перед ані вимоги Приватного підпри ємства “А.Гранд”до Севастопо льської міської ради та до Фі зичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання недійс ним рішення Севастопольсько ї міської ради № 1894 від 10.04.2007р. “Пр о виконання постанови Київсь кого апеляційного господарс ького суду від 25.09.2006р. № 41/51 і перед ачу в оренду земельної ділян ки для розміщення об' єкта м алої архітектурної форми - т оргового павільйону на площі 50-річчя СРСР для здійснення п ідприємницької діяльності п ідприємцю ОСОБА_1”та про в изнання недійсним договору о ренди земельної ділянки площ ею 0,0023 га, що знаходиться на пло щі 50-річчя СРСР в м. Севастопол і, укладеного 08.06.2007р. між Севаст опольською міською радою та Фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 02.09.2008р. поруш ено провадження у справі № 36/398, розгляд справи призначено н а 22.09.2008р.

До початку розгляду справи 18.09.2008р. через канцелярію суду н адійшов письмовий відзив від повідача-2 на позовну заяву, в якому він проти позову запер ечує, посилаючись на те, що спі р у даній справі підлягає роз гляду в порядку адміністрати вного, а не господарського су дочинства, а також на те, що по зивач не мав права звертатис я з таким позовом до суду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 22.09.2008р., на під ставі ст. 77 Господарського про цесуального кодексу України , розгляд справи відкладено н а 13.10.2008р.

При розгляді справи судом в становлено, що позивач свої п озовні вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Севас топольської міської ради від 12.12.2007р. за № 3474 Приватному підпри ємству “А. Гранд”поновлений договір оренди земельної діл янки від 08.08.2005р. В провадженні Г осподарського суду міста Киє ва знаходиться справа № 30/280 за позовом Приватного підприєм ства “А. Гранд”до Севастопол ьської міської ради, третя ос оба, що не заявляє самостійни х вимог на предмет спору на ст ороні відповідача Фізична ос оба - підприємець ОСОБА_1 про:

- визнання недійсним р ішенням ХУІІІ сесії Севастоп ольської міської ради № 3474 від 12.12.2007р. “Про поновлення договор у оренди земельної ділянки н а площі 50-річчя СРСР для обслу говування тимчасового ринку ПП “А. Гранд”;

- визнання поновленим , таким, що продовжений на два роки з моменту державної реє страції поновленого договор у оренди землі, договір оренд и, укладений 08.08.2005р. між Севасто польською міською радою та П риватним підприємством “А. Г ранд”щодо земельної ділянки загальною площею 0,2373 га на пл.. 5 0-річчя СРСР у м. Севастополі д ля обслуговування тимчасово го ринку буз права капітальн ої забудови.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 13.10.2008р., на під ставі ст. 79 Господарського про цесуального кодексу України , провадження у справі № 36/398 зуп инено до набрання рішенням п о справі № 30/280, що розглядаєтьс я Господарським судом міста Києва, законної сили.

Судом встановлено, що поста новою Київського апеляційно го господарського суду від 11.0 2.2009р. у справі № 30/280 рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 16.10.2008р. у справі № 30/280 скасовано . Позов задоволено частково. С уд визнав поновленим договір оренди земельної ділянки ві д 08.08.2005р. площею 0,2373 га на пл. 50-річч я СРСР у м. Севастополі для обс луговування тимчасового рин ку без права капітальної заб удови, укладений між Севасто польською міською радою та П риватним підприємством “А. Г ранд”на той самий строк на тих самих умовах. Суд визна в частково недійсним рішення м ХУІІІ сесії Севастопольськ ої міської ради № 3474 від 12.12.2007р. “П ро поновлення договору оренд и земельної ділянки на площі 50-річчя СРСР для обслуговуван ня тимчасового ринку ПП “А. Гр анд”в частині обмеження стро ку поновлення договору оренд и одним роком. В іншій частині суд в позові відмовив.

На підставі ст. 79 Господарсь кого процесуального кодексу України господарський суд п оновлює провадження у справі після усунення обставин, що з умовили його зупинення.

Враховуючи вищевик ладене, суд визнав за необхід не поновити провадження у сп раві № 36/398 та призначити зазнач ену справу до розгляду на 16.05.201 1р.

Позивач та відповіда чі в судове засідання повнов ажних представників не напра вили. Заяв, клопотань від стор ін на адресу суду не надходил о. Про час та місце розгляду сп рави судом повідомлені належ ним чином, що підтверджуєтьс я повідомленнями про врученн я поштового рекомендованог о відправлення.

Відповідно до ст. 77 Г осподарського процесуально го кодексу України господарс ький суд відкладає в межах ст років, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд спра ви, коли за якихось обставин с пір не може бути вирішено в да ному засіданні.

Такими обставинами, з окрема є: нез' явлення в засі дання представників сторін.

Оскільки представник и сторін в судове засідання н е з' явилися, суд вважає за до цільне розгляд справи відкла сти.

Керуючись ст.77, ст.86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи від класти на 30.05.2011 о 14:40. (зал судових засідань №37).

Зобов' язати позивач а виконати вимоги суду, що вик ладені у ухвалі про поновлен ня провадження у справі від 1 1.04.2011р.

Зобов' язати відп овідачів надати письмові відзиви на позов з наданням доказів, що стверджують викл адені в них обставини.

Сторонам направити в судове засідання представни ка, надавши довіреність, офор млену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуальн ого кодексу України.

Попередити відповіда чів, що в разі невиконання вим ог суду справа буде розгляну та за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.

Попередити позивач а, що в разі невиконання вимог суду позові відповідно до ст . 81 Господарського процесуаль ного кодексу України буде за лишено без розгляду.

Явка повноважних п редставників сторін в засіда ння суду обов' язкова.

Суддя Т.Ю.Трофименко