Ухвала

від 16.05.2011 по справі 8/280

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

У Х В А Л А

16.05.11 Справа № 8/280.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "СТАЛЕКС", м. Під городне Дніпропетровської о бласті,

до Відкритого акціоне рного товариства "Сєвєродоне цький завод хімічного нестан дартизованого обладнання", м . Сєвєродонецьк Луганської о бласті, -

про стягнення 2831246 грн. 02 ко п.

орган виконання судових р ішень Відділ державної в иконавчої служби Сєвєродоне цького міського управління ю стиції, місто Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя господарськог о суду Луганської області Се реда А.П.,

при секретарі судового зас ідання Скоковій К.Л.,

в присутності учасників ро згляду скарги:

від позивача - ОСОБА_1. - представник, - довіреність №б/н від 04.04.11 року;

від відповідача - предс тавник не з' явився;

від органу виконання судов их рішень - Відділу державної виконавчої служби Сєвєродон ецького міського управління юстиції, місто Сєвєродонець к Луганської області, - ОСО БА_2. - старший державний ви конавець, - довіреність №б/н ві д 13.05.11 року, -

розглянувши матеріали спр ави №8/280 в частині скарги на дії Відділу державної виконавчо ї служби Сєвєродонецького мі ського управління юстиції, -

в с т а н о в и в :

суть справи: 27.04.2011 року Відкрите акціонерне товариство "Сєвєродонецький завод хімічного не стандарт изованого обладнання" зверну лось до господарського суду зі скаргою на дії державної в иконавчої служби (вих.№б/н ві д 26.04.11 року), у якій просить:

- визнати дії д ержавного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського у правління юстиції Лугансськ ої області (далі - ВДВС) ОСО БА_2 щодо накладення арешту на кошти ВАТ "Сєвєродонецьки й завод хімічного не стандар тизованого обладнання", непр авомірними;

- скасувати постанову ВДВС Сєвєродонецького МУЮ в ід 14.04.2011 року ВП № 25893759 в частині н акладення арешту на кошти ВА Т "Сєвєродонецький завод хім ічного нестандартизованого обладнання".

У зв' язку з находженням скарги ухвалою господарсько го суду від 27.04.11 року відкрито п ровадження по ній та признач ено її до слухання.

Ухвалою від 28.04.11 року виправл ено описку у вищезгаданій ух валі, оскільки у ній не було ск азано про зупинення на час ро згляду скарги стягнення на п ідставі наказу господарсько го суду Луганської області № 8/280 від 12.04.11 року.

За клопотанням позивача, за явленим 16.05.11 року до початку су дового засідання, судовий пр оцес фіксується технічними з асобами.

У судовому засіданні поз ивач заявив усне клопотан ня про розгляд скарги по суті у цьому судовому засіданні, н езважаючи на те, що матеріали справи №8/280 14.04.11 року спрямован і до Вищого господарського с уду України у зв' язку з надх одження касаційної скарги ві дповідача на рішення суду пе ршої інстанції у цій справі.

Своє клопотання він обґрун тував тим, що в ухвалі про відк риття провадження по скарзі від 27.04.11 року та про виправленн я описки у ній від 28.04.11 року суд послався на розгляд ним мате ріалів справи № 8/280, а значить, н а думку позивача, визнав можл ивим здійснити її розгляд по суті.

Представник ВДВС виріш ення клопотання позивача зал ишив на розсуд суду.

Відповідач (скаржник) до судового засідання не з' яв ився без пояснення причин, хо ча належним чином був постав лений до відома про дату, час т а місце судового слухання, що вбачається з ухвали про відк риття провадження по скарзі.

Розглянувши клопотання по зивача, суд встановив наступ не.

За результатами розгляду в ищезгаданої справи №8/280 госпо дарським судом Луганської об ласті 07.02.11 року винесено рішен ня, яким позов задоволено у п овному обсязі.

На його виконання судом на к ористь позивача видано наказ № 8/280 від 12.04.11 року, на підставі як ого ВДВС 14.04.11 року відкрив вико навче ВП №25893759.

27.04.11 року боржник (відповідач ) подав до суду вищезгадану ск аргу.

Судом встановлено, що у зв' язку з находженням касаційно ї скарги відповідача на ріше ння господарського суду у ці й справі 14 квітня 2011 року за вих . №182 її спрямовано до Вищого г осподарського суду України.

Станом на 16.05.11 року справу не повернуто до господарського суду, що унеможливлює розгля д скарги на дії ВДВС по суті.

Питання про підстав и та порядок зупинення розгл яду скарги на дії органів Дер жавної виконавчої служби ста ттею 121-2 ГПК України не врегуль овано.

За таких обставин суд керу ється чинним законодавством України.

Так, у п.51 Інформац ійного листа Вищого господа рського суду України від 29.09.09 р оку №01-08/530 "Про деякі питання, по рушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щод о застосування норм Господар ського процесуального кодек су України" ним на питання, ч и може господарський суд зуп иняти провадження (стаття 79 ГП К) під час розгляду ним скарг , поданих у порядку статті 121-2 н азваного Кодексу, ВГСУ поясн ив, що в абзаці другому пунк ту 3 постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Пр о практику розгляду судами с карг на рішення, дії або безді яльність органів і посадових осіб державної виконавчої с лужби та звернень учасників виконавчого провадження" заз начено, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирі шення певних питань, які вини кають при розгляді скарг на д ії або бездіяльність посадо вих осіб державної виконавчо ї служби, до заяв (скарг, подан ь) учасників виконавчого про вадження мають застосовува тися, зокрема, положення ГП К, якими врегульовано аналог ічні питання, в тому числі р озділу XI ГПК (у якому вміщено статтю 79 цього Кодексу).

Отже, стаття 79 ГПК, як а передбачає зупинення пров адження у справі та його поно влення, застосовується у роз гляді згаданих скарг на зага льних підставах.

Таким чином, провадженн я з розгляду вищезгаданої ск арги на дії ВДВС підлягає зуп иненню до повернення справи № 8/280 до господарського суду Лу ганської області.

На підставі викладеного, ке руючись ч.1 ст.79, ст.ст. 86, 1212 Господ арського процесуального код ексу України, суд

у х в а л и в:

провадження з розгл яду скарги Відкритого акціон ерного товариства "Сєвєродон ецький завод хімічного неста ндартизованого обладнання" н а дії Відділу державної вико навчої служби Сєвєродонецьк ого міського управління юсти ції Луганської області щодо примусового виконання наказ у господарського суду Луганс ької області №8/280 від 12.04.11 року (в их.№б/н від 26.04.11 року) - зупинити до повернення справи №8/280 до го сподарського суду Луганськ ої області.

Суддя А.П. Середа