Ухвала

від 30.05.2011 по справі 8/280

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, т ел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційн ої скарги

30.05.2011 р. справа № 8/280

Донецький апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого судді (доповід ача):

суддів Алєєвої І.В.

Величко Н.Л. , Москальової І .В.

розглянувши апеляційн у скаргу Товариства з обмежено ю відповідальністю "Сталекс" м. Підгородне Дніпропетровс ької області

на ухвали господарського суду Луганської області

від 27.04.2011р., 28.04.2011р., 16.05.2011р.

у справі № 8/280 (суддя Середа А.П.)

за позовом Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сталекс" м. П ідгородне Дніпропетровсько ї області

до Відкритого акціонерног о товариства "Сєвєродонецьки й завод хімічного нестандарт изованого обладнання" м. Сєвє родонецьк Луганської област і

про стягнення 2 831 246,02грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господар ського суду Луганської облас ті від 27.04.2011р. у справі №8/280 призна чено до розгляду скаргу відп овідача на дії ВДВС Сєвєродо нецького МУЮ.

Ухвалою господарсько го суду Луганської області в ід 28.04.2011р. у справі №8/280 виправлен о описку в ухвалі господарсь кого суду Луганської області від 27.04.11 року у справі №8/280, допов нивши її пунктами 6,7 та 8 наступ ного змісту:

"6.На час розгляду та ви рішення по суті скарги Відкр итого акціонерного товарист ва "Сєвєродонецький завод хі мічного нестандартизованог о обладнання" на дії державно го виконавця ВДВС Сєвєродоне цького міського управління ю стиції ОСОБА_1 щодо наклад ення арешту на кошти ВАТ "Сєвє родонецький завод хімічного нестандартизованого обладн ання" (вих №б/н від 26.04.11 року) - зуп инити стягнення на підставі наказу господарського суду Луганської області №8/280 від 12.04.1 1 року - про стягнення Відкри того акціонерного товариств а "Сєвєродонецький завод хім ічного нестандартизованого обладнання" на користь Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "СТАЛЕКС" основного бо ргу у сумі 2241604,02 грн., інфляційни х нарахувань у сумі 263503,78 грн., 3% р ічних у сумі 62752,87 грн., пені у сум і 263385,34 грн., а також витрат по спл аті державного мита у сумі 25500,0 0 грн. та витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу у сумі 236,00 грн.

7.Ця ухвала є невід' єм ною частиною ухвали господар ського суду Луганської облас ті від 27.04.11 року у справі №8/280.

8.Копію цієї ухвали спрямувати на адресу сторін виконавчого провадження ВП №25893759 від 14.04.11 року Відділу держа вної виконавчої служби Сєвєр одонецького міського управл іння юстиції Луганської обла сті, а також Відділу державно ї виконавчої служби Сєвєродо нецького міського управлінн я юстиції Луганської області ".

Ухвалою господарсько го суду Луганської області в ід 16.05.2011р. у справі №8/280 зупинено п ровадження з розгляду скарги відповідача на дії ВДВС Сєвє родонецького МУЮ.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталекс" м. Підгородне, з прий нятими ухвалами господарськ ого суду Луганської області від 27.04.2011р., 28.04.2011р., 16.05.2011р. у справі №8/2 80 не погодився та подав апеляц ійну скаргу.

Апеляційна скарга То вариство з обмеженою відпові дальністю "Сталекс" м. Підгоро дне не відповідає вимогам ро зділу ХІІ Господарського про цесуального кодексу України .

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Госп одарського процесуального к одексу України необхідною ум овою прийняття апеляційної с карги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справ і.

Згідно з п. 2 ст. 97 Госп одарського процесуального к одексу України апеляційна ск арга не приймається до розгл яду і повертається апеляційн им господарським судом, якщо до скарги не додано доказів н адсилання її копії іншим сто ронам.

До апеляційної скарг и Товариства з обмеженою від повідальністю "Сталекс" м. Під городне не додані докази н адсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Відк ритому акціонерному товарис тву "Сєвєродонецький завод х імічного нестандартизовано го обладнання" м. Сєвєродонец ьк Луганської області.

Судова колегія також вваж ає за необхідне зазначити на ступне.

У відповідності зі ст. 106 Госп одарського процесуального к одексу України ухвали місцев ого господарського суду оска ржуються окремо від рішення господарського суду, тому пр и зверненні з апеляційною ск аргою ця обставина має бути у сунута, як цього вимагає ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Частиною 2 ст. 106 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни встановлено, що запере чення на ухвали, що не підляга ють оскарженню окремо від рі шення суду, включаються до ап еляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляцій ної скарги на ухвалу, що не під лягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий госпо дарський суд повертає її зая внику, про що постановляє ухв алу, яка не підлягає оскаржен ню.

Діючим процесуальни м законодавством не передбач ено можливості оскарження ух вали про прийняття до розгля ду скарги на дії Державної ви конавчої служби.

Вимоги до форми та змі сту апеляційної скарги встан овлені в ст. 94 ГПК України, яка н е передбачає можливості об'є днання в одній апеляційній с карзі апеляційних вимог щодо декількох процесуальних док ументів, які підлягають оска рженню в апеляційному порядк у.

На підставі викладен ого, керуючись ст.ст. 50-51, 86, 87, 94, п. 2 с т. 97, ст. 106 Господарського проце суального кодексу України, Д онецький апеляційний господ арський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Сталекс" м. Підгор одне на ухвали господарськог о суду Луганської області ві д 27.04.2011р., 28.04.2011р., 16.05.2011р. у справі №8/280 по вернути заявнику.

Відмовити у прийнятт і апеляційної скарги Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Сталекс" м. Підгородне в частині оскарження ухвали го сподарського суду Лугансько ї області від 27.04.2011р. у справі №8/2 80

Додаток: апеляційна скарга - на 3 арк., копія подання №10593 від 29.04.2011р. - на 4 арк., копія ска рги - на 2 арк., копії ухвал від 27.0 4.2011р., 28.04.2011р., 16.05.2011р. у справі №8/280 - на 5 а рк., копія постанови ВП №25893759 - на 1 арк., довіреність від 04.04.2011р. - на 1 арк., заява - на 2 арк., копія пош тових конвертів від 29.04.2011р. - на 1 арк., довіреність від 04.04.2011р. - на 1 арк., (на адресу заявника).

Головуючий суддя (допові дач): І.В. Алєєва

Судді: Н.Л. Величко

І.В. Москальова