Ухвала

від 02.07.2010 по справі 10/215

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИЩИЙ ГО СПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Черніг івської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Спра ва № 10/215(2005р.)

Скаржник (боржник): Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Інтрансавтострой"

Юридична адреса: 15552, Чернігі вська область, Чернігівський район, смт. Михайло- Коцюбинсь ке, вул. Шевченка, 2б

Поштова адреса: 14026, м. Чернігі в, вул. Квітнева, 21

Суб'єкт, дії якого оскаржую ться: Заступник начальн ика підрозділу примусового в иконання рішень відділу Держ авної виконавчої служби Голо вного управління юстиції у Ч ернігівській області Пома Ол ег Володимирович, 14000, м. Чер нігів, пр-т Миру, 43

Стягувач(позивач): За крите акціонерне товариство "Райз",

03680, м. Київ, вул. А.Заболотного 152

скарга на дії державного виконавця

Суддя Мурашко І. Г.

Представники сторін:

Скаржник(позивач): ОСОБ А_1, довіреність № 340 від 28.12.2009р., п редставник

Стягувач: не з'явився

ДВС: не з'явився

Постановою Київського а пеляційного господарського суду України від 12.05.2010р. скасов ано ухвалу господарського с уду Чернігівської області ві д 11.03.2010р. по справі № 10/215 за скарго ю боржника: Товариства з обме женою відповідальністю "Інтр ансавтострой", на дії державн ого виконавця: заступника на чальника підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у Державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Чернігівській області П ома Олега Володимировича, ст ягувач: Закрите акціонерне т овариство "Райз", а справу пер едано на розгляд до господар ського суду Чернігівської об ласті.

Ухвалою заступника голо ви господарського суду Черні гівської області від 18.06.10р. спр аву передано на розгляд судд і Мурашко І.Г.

15121 Скаржником подано с каргу на дії заступника нача льника підрозділу примусово го виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиці ї у Чернігівській області По ма Олега Володимировича, щодо виділення в окреме про вадження постанови від 02.07.09р. п ро стягнення з боржника вико навчого збору у розмірі 14338,46гр н. для її подальшого виконанн я відповідно до вимог чинног о законодавства; визнати нед ійсним п. 2 постанови відповід ача від 27.07.09р. про повернення ви конавчого документу стягува чеві, яка була ним винесена по ухвалі господарського суду Чернігівської області № 10/215 ві д 25.05.2000р. про стягнення з ТОВ "Інтрансавтострой" на корис ть ЗАТ компанія «Райз»відпов ідно до мирової угоди, затвер дженої судом, 143384,60грн.; скасуват и постанову відповідача від 02.07.09р. про стягнення з ТОВ "Інтра нсавтострой" виконавчого збо ру у розмірі 14338,46грн. та скасува ти постанову про відкриття в иконавчого провадження від 0 4.08.09р. про стягнення з ТОВ "Інтра нсавтострой" виконавчого збо ру у розмірі 14338,46грн.

Стягувач та представник Д ВС в судове засідання не з»яв ились, про дату, час та місце р озгляду справи були повідомл ені належним чином, про що сві дчать документи в матеріалах справи.

Представник скаржника зая вив письмову заяву про уточн ення вимог по скарзі, відпові дно до якої просить визнати н еправомірними дії заступник а начальника підрозділу прим усового виконання рішень від ділу Державної виконавчої сл ужби Головного управління юс тиції у Чернігівській област і Пома Олега Володимировича щодо винесення постанови про стягнення з ТОВ "Інтрансавто строй" виконавчого збору у ро змірі 14338,46грн.; скасувати поста нову від 02.07.09р. про стягнення з Т ОВ "Інтрансавтострой" викона вчого збору у розмірі 14338,46грн. т а скасувати постанову про ві дкриття виконавчого провадж ення від 04.08.09р. про стягнення з Т ОВ "Інтрансавтострой" викона вчого збору у розмірі 14338,46грн.

Представником скаржника н е надано доказів направлення заяви про уточнення вимог по скарзі на адресу стягувача т а ДВС.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є необхідність витре бування нових доказів, нез”я влення в засідання представн иків сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши поясненн я повноважного представника скаржника, враховуючи принц ип змагальності сторін, а так ож з метою повного та всебічн ого дослідження всіх обстави н справи, суд вважає за необхі дне відкласти розгляд справи в зв' язку з неявкою стягува ча та представника ДВС в судо ве засідання та необхідністю надання додаткових документ ів.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 38, 77, 86, 121-2, Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги від класти на „13” липня 2010 року о 10:00.

Засідання відбудеться у п риміщенні господарського су ду за адресою: 14000 м. Чернігів , проспект Миру 20, каб. № 3.

2. Зобов' язати скаржника :

- надіслати заяву про уточ нення вимог по скарзі на адре су стягувача та ДВС, докази на діслання надати суду;

3. Відділу Державної викона вчої служби Головного управл іння юстиції у Чернігівській області:

- надати до суду докази пр имусового виконання рішення господарського суду по спра ві 10/215;

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представни ків, останнім мати належним ч ином завірену копію довірено сті, а у разі явки керівника ор ганізації - копію наказу про п ризначення на посаду та доку мент, що посвідчує особу (пасп орт).

Звернути увагу стор ін на те, що відповідно до ст. 121 -2 ГПК України, неявка боржника , стягувача чи представника о ргану Державної виконавчої с лужби в судове засідання не є перешкодою для розгляду ска рги.

Суддя І.Г.Му рашко

02.07.10