Постанова

від 04.06.2009 по справі 4-17/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-17/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Корюківськи й районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Чурупче нко М.І.. при секретарі- Макуха О.О.

з участю прокурора - Карась В.М., слідчого - Рибалко М.М. обви нуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюк івці у приміщенні суду подан ня слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівські й області про обрання запобі жного заходу у вигляді взятт я під варту відносно обвинув аченого - ОСОБА_1, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уродженця м. Джезка зган, Казахстан та житель АДРЕСА_1, німця, громадянина України, освіта середньо-с пеціальна, розлученого, не працюючого, не військовозабо в»язаного, раніше не судимий ,

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 травня 2009 року близь ко 17.00 години в м. Корюківка по в ул. Кірова біля будинку № 144 пра цівниками міліції при провед енні оперативної закупівлі н аркотичних засобі у нього бу в виявлений збут висушеної п одрібненої речовини рослинн ого походження зеленого коль ору, вагою 2, 8 грамів, яка згідно висновку спеціаліста є особ ливо небезпечним наркотични м засобом - каннабісом (маріху аною).

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно збув за 45 г ривень ОСОБА_2.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 незаконно збув особливо не безпечний наркотичний засіб , його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, і заданим фак том 29.05.2009 року було порушено кри мінальну справу.

1 червня 2009 року ОСОБА_1 бу в затриманий в порядку ст. 115 КП К України за підозрою у вчине нні злочину, передбаченого с т. 307 ч. 2 КК України та поміщений до ІТТ Корюківського РВ УМВС .

4 червня 2009 року ОСОБА_1 бу ло пред"явлено обвинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України.

У поданні слідчого ставить ся питання про обрання обвин уваченому запобіжного заход у у вигляді тримання під варт ою, оскільки він підозрюєтьс я у скоєнні тяжкого злочину, з а вчинення якого передбачене позбавлення волі на тривали й строк, а перебуваючи на волі , він може скоїти нові злочини чи сховатись від слідства та суду, не з' являтися до міліц ії чи суду або перешкоджатим е встановленню істини по спр аві.

В судовому засіданні слідч ий наполягає на обранні ОСО БА_1 запобіжного заходу у ви гляді взяття під варту з вище вказаних підстав.

Прокурор у судовому засід анні подання слідчого підтри мав.

Затриманий ОСОБА_1 прос ить не обирати йому запобіжн ий захід у вигляді взяття під варту, просить обрати йому ін ший запобіжний захід, не пов' язаний з позбавленням волі, о біцяє з' являтися на виклики слідчого та суду, не порушува ти правил перебування на вол і, також показав, що є потерпіл им від аварії на ЧАЕС, має прис адібну ділянку де вирощує сі льгосппродукцію, а проживає сам, то нікому буде доглядати будинок і ділянку.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, порушеної 29 тра вня 2009 року Корюківським РВ УМ ВС України в Чернігівській о бласті, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченого з приводу його затримання 01 че рвня 2009 року о 16.10 год. в порядку с т. 115 КПК України, суд приходить до висновку, що подання слідч ого задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 раніше н е був судимий (відповідно ст. 8 9 КК України) і не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідально сті, має постійне місце прожи вання, позитивно характеризу ється за місцем свого прожив ання, вперше обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а т акож розмір наркотичних засо бів, які були предметом збуту , вину свою у скоєному він визн ає повністю, кається у вчинен ому, обіцяє з' являтися на ви клики слідчого та суду, не пор ушувати правил перебування н а волі, а також вказує, що є пот ерпілим від аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, часто хворіє та на інші обставини.

За таких обставин слід відм овити у задоволенні подання слідчого Корюківського РВ УМ ВС України в Чернігівській о бласті про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляд і взяття під варту та обрати й ому запобіжний захід у вигля ді підписки про невиїзд з пос тійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 165-165-2, 148-151 КПК У країни, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні п одання слідчого Корюківсько го РВ УМВС України в Чернігів ській області про обрання об винуваченому ОСОБА_1 запо біжного заходу у вигляді взя ття під варту.

Звільнити затриманого О СОБА_1 з-під варти в залі суду .

Обрати підозрюваному ОС ОБА_1 запобіжний захід у виг ляді -підписки про невиїзд.

Копії постанови вручити с лідчому, прокурору, затриман ому ОСОБА_1, начальнику ІТ Т.

На постанову протягом трьо х діб з моменту її проголошен ня може бути подана апеляція .