Постанова

від 04.06.2009 по справі 4-17/2009

КОРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-17/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2009 року Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Чурупченко М.І.. при секретарі- Макуха О.О.

з участю прокурора - Карась В.М., слідчого - Рибалко М.М. обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківці у приміщенні суду подання слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джезказган, Казахстан та житель АДРЕСА_1, німця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, розлученого, не працюючого, не військовозабов»язаного, раніше не судимий,

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 20 травня 2009 року близько 17.00 години в м. Корюківка по вул. Кірова біля будинку № 144 працівниками міліції при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобі у нього був виявлений збут висушеної подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, вагою 2, 8 грамів, яка згідно висновку спеціаліста є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною).

Даний наркотичний засіб ОСОБА_1 незаконно збув за 45 гривень ОСОБА_2.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб, його дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, і заданим фактом 29.05.2009 року було порушено кримінальну справу.

1 червня 2009 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та поміщений до ІТТ Корюківського РВ УМВС.

4 червня 2009 року ОСОБА_1 було пред"явлено обвинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України.

У поданні слідчого ставиться питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене позбавлення волі на тривалий строк, а перебуваючи на волі, він може скоїти нові злочини чи сховатись від слідства та суду, не зявлятися до міліції чи суду або перешкоджатиме встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий наполягає на обранні ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту з вищевказаних підстав.

Прокурор у судовому засіданні подання слідчого підтримав.

Затриманий ОСОБА_1 просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, просить обрати йому інший запобіжний захід, не повязаний з позбавленням волі, обіцяє зявлятися на виклики слідчого та суду, не порушувати правил перебування на волі, також показав, що є потерпілим від аварії на ЧАЕС, має присадібну ділянку де вирощує сільгосппродукцію, а проживає сам, то нікому буде доглядати будинок і ділянку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, порушеної 29 травня 2009 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області, заслухавши пояснення слідчого та обвинуваченого з приводу його затримання 01 червня 2009 року о 16.10 год. в порядку ст. 115 КПК України, суд приходить до висновку, що подання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_1 раніше не був судимий (відповідно ст. 89 КК України) і не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем свого проживання, вперше обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, а також розмір наркотичних засобів, які були предметом збуту, вину свою у скоєному він визнає повністю, кається у вчиненому, обіцяє зявлятися на виклики слідчого та суду, не порушувати правил перебування на волі, а також вказує, що є потерпілим від аварії на ЧАЕС 4-ї категорії, часто хворіє та на інші обставини.

За таких обставин слід відмовити у задоволенні подання слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та обрати йому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст.ст. 165-165-2, 148-151 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання слідчого Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Звільнити затриманого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді -підписки про невиїзд.

Копії постанови вручити слідчому, прокурору, затриманому ОСОБА_1, начальнику ІТТ.

На постанову протягом трьох діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція.