Ухвала

від 06.03.2008 по справі 16/339

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул.

Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.03.2008

р.                                                                               

справа №  16/339

Донецький

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів

 розглянувши  апеляційну скаргу

 Суб"єкта підприємницької діяльності -

фізичної особи ОСОБА_1м. Торез Донецької області

на

рішення господарського суду

Донецької

області

від

16.01.2008

року

у

справі

№ 16/339

за

позовом

Товариства

з обмеженою відповідальністю "Сладкая жизнь" м. Макіївка Донецької

області

до Суб"єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Торез Донецької області

провідшкодування вартості майна,

переданого згідно суборенди № 372 від 03.05.2004 року та штрафтих санкцій в

сумі 6 600 грн. 00 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суб"єкт

підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Торез Донецької області

звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою

на рішення господарського суду Донецької області від 16.01.2008р. по справі №

16/339.

Відповідно

до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної

скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку та

розмірі.

У

порушення вимог вищевказаної статті заявник не додав до апеляційної скарги

доказів сплати державного мита.

Згідно

норм ст. 3 Декрету Кабінету міністрів України "Про державне мито" №

7-93 від 21.01.1993 р. (з відповідними змінами та доповненнями), з апеляційних

скарг на рішення державне мито сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що

підлягає сплаті у разі подання позовної заяви для розгляду спору судом першої

інстанції, а із спорів майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої

виходячи з оспорюваної суми; мінімальна ставка державного мита, яке сплачується

при подачі апеляційних скарг становить 51 грн. 00 коп.

Крім

того, у порушення вимог п. 14 другого розділу Інструкції "Про порядок

обчислення та справлення державного мита", затвердженої наказом Головної

Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 року № 15, замість

останнього примірника платіжного доручення з відповідним написом до скарги

додана заява про переказ готівки.

З

огляду на наведене, наданий відповідачем документ (заява на переказ готівки №

82 від 27.02.2008 р., заявник сплатив державне мито в сумі                     30 грн. 00 коп.) не може

бути прийнятий Донецьким апеляційним господарським судом у якості доказу сплати

державного мита.         

Тому

судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без

розгляду на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

На

підставі викладеного, та керуючись ст. 94, 

п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,  Донецький апеляційний господарський суд,

-                                                           

У Х В А Л И В:

          Апеляційну скаргу суб"єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1м. Торез Донецької області

повернути заявникові без розгляду.

 Головуючий                                                                          

Судді:         

                                                                                                                        Надруковано:  4 прим.

1. позивачу

                                                                                                                                 2.

відповідачу

              3. у справу

4. апеляційному суду