Вирок

від 20.04.2011 по справі 1-18/11

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-18/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року Царичан ський районний суд Дніпропе тровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Верхогляд О.О.

з участю прокурора - Тараненко П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпроп етровської області кримінал ьну справу по звинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уродженця с. Бородаїв ка Верхньодніпровського рай ону Дніпропетровської облас ті, громадянина України, ук раїнця, маючого середню осві ту, одруженого, маючого на утр иманні неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен ня, фізичної особи-підприємц я „ОСОБА_1”, мешканця АДР ЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, пере дбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК Укра їни,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_1 зареєстрував у ЄДР ФОП „ ОСОБА_1” 09.07.2001 року (ідентифі каційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до свідоцтва пр о сплату єдиного податку сер ії НОМЕР_2 суб' єкт підпри ємницької діяльності ФОП „ ОСОБА_1” є платником єдиног о податку з 18 грудня 2007 року, і та ким чином виконує організаці йно-розпорядчі та адміністра тивно-господарські функції, у зв' язку з чим є службовою о собою.

Відповідно до договору б\н від 16 грудня 2008 року Бабайківсь ка сільська рада в особі голо ви сільської ради ОСОБА_2 з однієї сторони та фізична о соба-підприємець ОСОБА_1 з іншої сторони уклали догові р про здійснення капітальног о ремонту по встановленню ме моріальних плит на „Меморі алі слави” в с. Бабайківка Ц аричанського району Дніпроп етровської області.

Відповідно до розділу 3 вказ аного договору сторони несут ь матеріальну відповідальні сть за невиконання або ненал ежне виконання покладених на них зобов' язань згідно із ч инним законодавством.

Так, 16 грудня 2008 року на об' єк ті капітальний ремонт „Мем оріалу слави” в с. Бабайків ка - ОСОБА_1, будучи служб овою особою, відповідальною за виконання будівельних роб іт на вказаному об' єкті, дію чи умисно, з корисливих мотив ів, в особистих інтересах, з ме тою привласнення чужого майн а - бюджетних коштів, несучи персональну відповідальніс ть за правдивість проектно-к ошторисної документації, що надається до оплати замовник ові, використовуючи своє слу жбове становище всупереч інт ересам служби, а саме повнова ження фізичної особи-підприє мця „ОСОБА_1” та повноваже ння надані йому договором б/н від 16.12.2008 року на здійснення ка пітального ремонту „Мемор іалу слави” для незаконног о та безоплатного обертання майна розпорядника коштів - Бабайківської сільської рад и Царичанського району Дніпр опетровської області, зловжи ваючи при цьому своїм службо вим становищем вчинив його р озтрату, а саме: склав шл яхом підписання та завірення печаткою ФОП ОСОБА_1 за відомо неправдивий офіційни й документ - довідку про вартість виконаних підр ядних робіт за типовою формо ю КБ-3 від 16 грудня 2008 року, в яку безпідставно включив подат ок на додану вартість на суму 5000 грн., в той час як він явля вся платником єдиного податк у, завищив вартість загально виробничих витрат на суму 2880 грн. Крім цього, до цієї ж довідки ОСОБА_1 включена в артість виготовлення коштор исної документації на суму 355 грн., яка документально н им підтверджена не була.

До того ж, ОСОБА_1 скла в шляхом підписання та зав ірення печаткою ФОП ОСОБА_1 завідомо неправдивий оф іційний документ - акт прийм ання виконаних підрядних роб іт форми КБ-2В № 3 від 16 грудня 2008 р оку, в який безпідставно включив до оплати замовн икові Бабайківській сільськ ій раді Царичанського району Дніпропетровської області податок на додану вартість у загальній сумі 5000 грн. (поз.10), хоча ФОП ОСОБА_1 є плат ником єдиного податку. До з агальновиробничих витрат по цьому ж акту надлишково вк лючив кошти у сумі 2880 грн.(поз.2). Крім того, в ході зустрічно ї звірки, проведеної КРВ у Цар ичанському районі з ФОП ОСО БА_1 ним не підтверджено опл ату за виготовлення кошторис ної документації, яка теж над лишково включена до вказаног о акту виконаних робіт по кап італьному ремонту „Меморі алу слави” на суму 355 грн. (п оз.5).

З метою завершення свого з лочинного задуму з розтрати майна Бабайківської сільськ ої ради Царичанського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 16 грудня 2008 року, на о б' єкті капітальний ремонт „ Меморіалу слави” в с. Баба йківка, будучи службовою осо бою, відповідальною за досто вірність відомостей, зазначе них в акті форми КБ-2В № 3 від 16 гр удня 2008 року, діючи умисно, з ко рисливих мотивів, в особисти х інтересах, всупереч інтере сам служби, використовуючи с воє службове становище, а сам е повноваження ФОП „ОСОБА_1 ” та повноваження, надані йо му договором б/н від 16.12.2008 року н а здійснення капітального ре монту „Меморіалу слави” , з метою вчинення іншого злоч ину - розтрати бюджетних кош тів Бабайківської сільської ради, шляхом зловживання сво їм службовим становищем, д остовірно знаючи про те, що ві н не є платником податку на до дану вартість, усвідомлюючи завідомо неправдивий характ ер документів, які він нада є для оплати, видав за відомо неправдиві офіційні д окументи - акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В № 3 від 16.12.2008 року т а довідку про вартість в иконаних підрядних робіт за типовою формою КБ-3 від 16. 12.2008 року голові Бабайківської сільської ради для оплати .

Згідно платіжного доруч ення № 939 від 16.12.2008 року фізичн ій особі-підприємцю „ОСОБА _1” Бабайківською сільсько ю радою перераховано 30000 грн., в якому зазначено без ПДВ, а ф актично включаючи ПДВ за з дійснення капітального ремо нту „Меморіалу слави” Ба байківської сільської ради Ц аричанського району Дніпроп етровської області.

В результаті незаконних ді й ОСОБА_1, замовнику - Баб айківській сільській раді ни м надлишково пред”явлено до оплати 8235грн.

Таким чином, розм ір збитків, завданих злочи нними діями ОСОБА_1, права м та законним інтересам Баба йківської сільської ради Цар ичанського району Дніпропет ровської області, складає - 8235 грн.

Підсудний ОСОБА_1 вин у в пред' явленому звинуваче нні не визнав, проти застосув ання до нього Закону України „Про амністію” заперечує і п ояснив, що будучи службовою о собою - ФОП „ОСОБА_1”, він уклав договір підряду на зді йснення капітального ремонт у Меморіалу Слави в с. Баб айківка, крім цього здійснюв ав ремонт меморіалів в с. Ново строївка та с. Кущівка. Крім ць ого, йому сільська рада доруч ила оплатити до проектного і нституту вартість виготовле ння проектно-кошторисної док ументації в сумі 426 грн., включа ючи ПДВ, за що він і проплатив 355 грн. без ПДВ „Газбуд-проекту ”, підтверджуючих банківськи х документів про оплату цієї суми немає, як і самого догово ру, укладеного між ним та „Газ буд-проектом”.

Усі роботи по капітальн ому ремонту Меморіалу Слав и в с. Бабайківка ним були ви конані у повному обсязі та бе з завищення обсягів виконани х робіт, що підтверджується й актом КРВ у Царичанському ра йоні.

Щодо завищення вартості ви конаних робіт по вищевказано му об' єкту він пояснив, що не правильно, помилково склав а кт форми КБ-2В, в якому вказав, щ о він є платником податку на д одану вартість, в той час як яв лявся платником єдиного фікс ованого податку. Тому, згідно проведеної перевірки КРВ, йо му надлишково перераховано Б абайківською сільською радо ю ПДВ в сумі 5000 грн., також відра хування у соціальні фонди та вартість виготовлення кошто рисної документації всього н а суму 3235 грн. (355грн. без ПДВза ви готовлення кошторисної док ументації та 2880грн. відрахува ння в цільові фонди), а всього по довідці вартість виконани х робіт завищена на 8235 грн., в т.ч . за виготовлення кошторисно ї документації сільською рад ою оплачено 426 грн. з ПДВ, згідно платіжного дорученням № 716 ві д 02.10.2008 року. Відносно цієї суми пояснив, що направляв до сіль ської ради клопотання про ви правлення помилок в акті вик онаних підрядних робіт, які й ому не дали виправити. Вважає , що не завищив суму виконаних підрядних робіт. Все виконан е згідно договору та договір ної ціни, яку документально п ідтвердити не може.

Пізніше в судовому засідан ні підсудний ОСОБА_1 додат ково надав: локальний коштор ис на суму 21 065грн., порівняльни й локальний кошторис на норм ативну вартість 23 567грн.19коп., ви готовлені за його замовлення м ПП „Газбуд-проект”; акт про п рийняття виконаних робіт по виготовленню кошторисної д окументації на суму 6 грн. (з ПД В) від 30.08.2008 року між ПП „Газбуд-п роект” та ФОП ОСОБА_1; копі ю ліцензії на будівельну дія льність ПП „Газбуд-проект” в ід 16.05.2007 року без доданого додат ку; а також дефектний акт та до говірну ціну, без відповідно го завірення підписами і печ атками замовника та виконавц я, підтверджуючих банківськи х документів про оплату і ціє ї суми також немає, як і самого договору, укладеного між ним та „Газбуд-проектом”.

Представник цивільног о позивача ОСОБА_4 показал а, що 16.12.2008 року підрядником ФОП ОСОБА_1 був наданий склад ений ним акт виконаних підря дних робіт форми КБ-2в №3 від 16. 12.08р. з капітального ремонту „М еморіалу Слави” в с. Бабайків ка та довідка про вартість ви конаних підрядних робіт від 16.12.08р., в які він вніс дані, які не відповідають дійсності. Дов іряючи підряднику, вона не ст ала перевіряти відповідніст ь складених документів вимог ам законодавства. Потім, КРВ у Царичанському районі провів ревізію, в ході якої виявилос ь, що ОСОБА_1 завищив варті сть виконаних підрядних робі т на 8235 грн., із них надлишково в ін включив 5000грн. податку на до дану вартість, 2880грн. загально виробничих витрат та 355грн. за розроблення проектно-коштор исної документації, за яку сі льська рада вже проплачувала 426грн. з ПДВ. Всього сільською р адою було проплачено ОСОБА _1 30000грн., які надійшли до сіль ської ради лише в жовтні 2008 ро ку, в які фактично було включе но 5000грн. податку на додану вар тість, згідно акту виконаних робіт та довідки про вартіст ь виконаних робіт, тоді як в п латіжному дорученні вказано 30000грн. без ПДВ. Кошторисну док ументацію замовляла та пропл ачувала за її виготовлення с ільська рада ДПІ „Дніпродзер жинськцивільпроект” в сумі 4 26грн. з ПДВ . В серпні 2008 року не з вертались ще до ОСОБА_1 і н е домовлялись із ним про пров едення ремонту меморіалу С лави, оскільки ще навіть не отримували кошти для цих ціл ей, так як кошти були отримані сільською радою тільки в жов тні 2008 року. Підтримує позов пр окурора та прохає стягнути і з ОСОБА_1 на користь Бабай ківської сільської ради 8235гр н., тобто суму завищеної ним в артості підрядних робіт з ка пітального ремонту „Меморіа лу Слави”, яка була надлишков о перерахована сільською рад ою та до цього часу не відшкод ована ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_2 поя снив, що є головою Бабайківсь кої сільської ради Царичансь кого району Дніпропетровськ ої області, уклав з ФОП ОСОБ А_1 договір на виконання роб іт з ремонту пам' ятника „Ме моріал Слави” в с. Бабайківка на суму 30000 грн. Той факт, що прив атний підприємець ОСОБА_1 є платником єдиного податку , дізнався лише під час переві рки КРВ. Представниками КРВ в ході зустрічної звірки ПП ОСОБА_1 не підтверджено опл ату за виготовлення кошторис ної документації, яка включе на до акту виконаних робіт по капітальному ремонту „Мемор іалу Слави” на суму 355 грн. Тако ж до акту виконаних робіт вкл ючено податок на додану варт ість в сумі 5000 грн. від загально ї вартості робіт, сплата яког о підрядником не підтверджен а, тоді як ОСОБА_1 не є платн иком податку на додану варті сть , т.я. він є платником єдино го фіксованого податку. Тако ж, не здійснено перерахунки в різні державні фонди. Згідно акту КРУ сума завищення варт ості робіт з капітального ре монту „Меморіалу Слави” скла дає 8235 грн., які залишаються не відшкодовані ОСОБА_1 Баба йківській сільській раді. Ві н особисто як голова сільськ ої ради контролював обсяги в иконаних робіт, але він не є с пеціалістом щодо визначення вартості виконаних ремонтн о-будівельних робіт.

Свідок ОСОБА_5 та ОСО БА_6 показали, що ними провод илась ревізія КРВ в Бабайків ській сільській раді щодо фа ктичного використання кошті в на капремонт Меморіалу Сл ави в с.Бабайківка, в ході як ої було встановлено, що сільс ькою радою у жовтні 2008 року бул о оплачено кошти за розробку кошторисної документації Д ПІ „Дніпродзержинськцивіль проект” в сумі 426 грн. за рахуно к власних коштів сільської р ади та проведено фінансуванн я видатків за рахунок субвен ції з обласного бюджету місц евим бюджетам на збереження пам”яток Великої Вітчизняно ї війни в сумі 30000грн., яку було перераховано сільською радо ю ПП ОСОБА_1, відповідно до акту виконаних робіт по здій сненню капремонту Меморіа лу Слави. Також ними провод илась зустрічна звірка у ПП ОСОБА_1, в ході якої було вст ановлено, що ОСОБА_1 не під тверджено оплату за виготовл ення кошторисної документац ії, яка включена до акту викон аних робіт по капітальному р емонту „Меморіалу Слави” на суму 355 грн. Також до акту вико наних робіт включено податок на додану вартість в сумі 5000 гр н. від загальної вартості роб іт, сплата якого підрядником не підтверджена, тоді як ФОП ОСОБА_1 не є платником пода тку на додану вартість, т.я. ві н є платником єдиного фіксов аного податку. Також, не здій снено перерахунки в різні де ржавні фонди. Згідно акту КРВ сума завищення вартості роб іт з капітального ремонту „М еморіалу Слави” складає 8235 гр н., які залишаються не відшкод овані ОСОБА_1 Бабайківськ ій сільській раді, та допущен і з його усних пояснень помил ково. Договірну ціну підрядн ик розраховує самостійно вих одячи з обсягів запропонован их робіт, тому підрядником ОСОБА_1 було допущено поруш ення порядку визначення варт ості підрядних робіт на стад ії складання договірної цін и, що призвело до завищення ва ртості виконаних робіт. Ними було здійснено перерахунок вартості робіт, який склав 21765г рн., тому сума завищення варто сті робіт складає 8235грн. (30000грн. - 21765грн.) та є порушенням п.3.3.10.1 та п.3.2.2 „Правил визначення ва ртості будівництва” ДБН Д.1.1-1-20 00, затверджених наказом Держ буду України від 27.08.2000 № 174.

Крім цього, вина ОСОБА _1 по ч.2 ст.191 та по ч.1 ст.366 КК Укра їни доказана також матеріала ми справи:

- платіжним дор ученням № 716 від 02 жовтня 2008 року про отримання ДПІ „Дніпродз ержинськцивільпроект” 426 грн . за перерахунок Бабайківськ ою сільською радою за розроб ку кошторисної документації згідно рах. № 278 від 02.10.2008 року, згі дно дог.б/н від 02.10.2008 року, КФК-100203 К ВК-001 КЕКВ-1139 в т.ч. ПДВ 71 грн.(а.с.18);

- актом № 3 прийо му виконаних робіт за 16 грудня 2008 року(а.с.19), згідно якого підт верджується надлишкове вклю чення суми 8235грн. (податку на до дану вартість в сумі 5000, за виго товлення кошторисної докум ентації 355грн., 2880грн. до загаль но виробничих витрат);

- довідкою про варт ість виконаних підрядних роб іт за 16 грудня 2008 року, згідно я кої також підтверджується н адлишкове включення суми 8235гр н. (а.с.20);

- платіжним доруче нням № 939 від 16 грудня 2008 року, що п ідтверджує перерахування Ба байківською сільською радо ю 30000 грн. за капітальний ремонт „Меморіала слави” сільс ької ради згідно рах. № 421 від 16.12 .2008 року, договора б/ від 16.12.08р., на рахунок ПП „ОСОБА_1”(а.с.21);

- підпискою викона вця робіт(виконроба) між ОС ОБА_7 та ПП ОСОБА_1 капіта льного ремонту пам' ятника з агиблих воїнів в с. Бабайківк а, ліцензією ОСОБА_7 (а.с.22,23) т а переліком робіт провадженн я господарської діяльності, пов' язаної з створенням об' єктів архітектури, від 18.06.2009 рок у наказ № 12-Л(а.с.24);

- копією свідоцтва про сплату єдиного податку ОСОБА_1 від 18.12.2007 року(а.с.25);

- довідкою КРВ у Цар ичанському районі від 23.12.2009 рок у № 22-47 зустрічної звірки з пита ння документального підтвер дження понесених витрат, обс ягів виконаних робіт та дост овірності проведених розрах унків з Бабайківською сільсь кою радою по капітальному ре монту Меморіалу Слави у г рудні 2008 року(а.с.26-28), згідно яког о підтверджується, що ФОП О СОБА_1 не є платником податк у на додану вартість, так як є платником єдиного фіксовано го податку, і ним не підтверд жено документально: сплату п одатку на додану вартість в с умі 5000грн.; оплату за виготовле ння кошторисної документац ії, яка включена до акту викон аних робіт по капремонту на с уму 355грн.; та відрахування спл ати ОСОБА_1 внесків до ціл ьових фондів, відрахування д о яких враховані при розраху нку загальновиробничих вит рат, тоді як фактична чисельн ість працівників у 4 кварталі 2008 року складала 3 чоловіка ;

- актом контрольни х обмірів обсягів робіт, вико наних ПП ОСОБА_1 по капіта льному ремонту Меморіалу С лави у грудні 2008 року, згідно якого завищення чи заниженн я виконаних робіт не встанов лено(а.с.31);

- перерахунком акт у № 3 приймання виконаних під рядних робіт за грудень 2008 рок у, згідно якого вартість вико наних робіт становить 21765грн.( а.с.33-35);

- актом ревізії вик онання бюджету, стану збереж ення та використання грошови х коштів і матеріальних ресу рсів Бабайківської сільсько ї ради за період з 01.01.2007 року по 30 .09.2009 року від 28.12.2009 року № 490/22-48, згідн о якого сума завищення варто сті робіт з капремонту Мемо ріалу слави складає 8235грн. т а є порушенням п.3.3.10.1 та 3.2.2 „Прав ил визначення вартості будів ництва” ДБН Д.1.1-1-2000, затверджени х наказом Держбуду України в ід 27.08.2000 № 174 (а.с.36-65);

- клопотанням про в иправлення помилок в акті ви конаних робіт від ОСОБА_1 на адресу голови Бабайківсь кої сільської ради від 01.06.2010 ро ку (а.с.66);

- постановою проку ратури Царичанського району від 15.06.2010 року про проведення в иїмки: оригіналів договорів ФОП „ОСОБА_1” з Бабайківсь кою сільською радою на прове дення капітального ремонту Меморіалу Слави в с. Бабай ківка, проектно-кошторисної документації по ремонту Ме моріалу Слави в с. Бабайків ка, та протоколом виїмки ориг іналів свідоцтва про держреє страцію ФОП „ОСОБА_1,свідо цтва про сплату єдиного пода тку, акту №3 прийому виконаних робіт за 16.12.2008 року, довідкою пр о вартість виконаних робіт з а 16.12.2008 р.(а.с.67-68,69-72);

- кошторисною доку ментацією - локальним кошто рисом 2-1-1 капітального ремонт у по відновленню меморіальни х плит на Меморіалі Слави Бабайківської сільської ра ди, виконаним Державним прое ктним інститутом „Дніпродзе ржинськцивільпроектом” на з амовлення Бабайківської сі льської ради на суму 30000грн.(а.с .73-82);

- рахунком та накла дною № 421 від 16.12.2008 року про пропл ату Бабайківською сільською радою ПП „ОСОБА_1” 30000грн. з ПДВ(а.с.83,84);

- цивільно-правови м договором б/н від 16.12.2008 року мі ж Бабайківською сільською ра дою та ПП ОСОБА_1 на суму 30000г рн.(а.с.85);

- постановою про ви знання речовими доказами від 12 липня 2010 року: акта ф. КБ-2В вико наних підрядних робіт № 3 від 1 6.12.2008 року з капітального ремон ту „Меморіалу Слави” Бабайкі вської сільської ради Царича нського району Дніпропетров ської області; довідки про ва ртість виконаних підрядних р обіт за типовою формою КБ-3 від 16.12.2008 року (а.с.100,101);

- позитивною д овідкою-характеристикою з мі сця проживання ОСОБА_1В.(а .с.108);

- спецперевіркою п ро судимість ОСОБА_1, згід но якої він є не судимим (а.с.109);

- постановою проку ратури Царичанського району Дніпропетровської області в ід 12 липня 2010 року про визнання цивільним позивачем - Бабай ківську сільську раду Царича нського району Дніпропетров ської області(а.с.127,128);

- повідомленням Ба байківської сільської ради від 13.07.2010 року за вих.№176, згідно я кого підтверджується, що кош торисного розрахунку вартос ті будівництва капітального ремонту Меморіалу слави в с.Бабайківка, виконаного ПП „Газбуд” код ЄДРПОУ 34959089 не бул о надано виконавцем робіт(а.с .139).

В судовому засіданні під судний ОСОБА_1 додатково н адав: локальний кошторис на с уму 21 065грн., порівняльний лока льний кошторис на нормативну вартість 23 567грн.19коп., виготовл ені за його замовленням ПП „Г азбуд-проект”( ідентифікацій ний код 34959089), але ж ніяк не на 30 000г рн., які було перераховано Ба байківською сільською радо ю на рахунок ФОП ОСОБА_1; ак т про прийняття виконаних ро біт по виготовленню кошторис ної документації на суму 6 гр н. (з ПДВ) від 30.08.2008 року між ПП „Га збуд-проект” та ФОП ОСОБА_1 ; копію ліцензії на будівельн у діяльність ПП „Газбуд-прое кт” від 16.05.2007 року без долученог о переліку видів будівельно ї діяльності; а також дефектн ий акт та договірну ціну, взаг алі без відповідного завірен ня підписами і печатками зам овника та виконавця, а тому су д вважає ці докази недопусти мими, оцінює їх критично, оскі льки вони спростовуються ін шими доказами в їх сукупност і, так як підтверджуючих банк івських документів про оплат у цієї суми немає, як і самого відповідного договору, уклад еного між ним (ФОП ОСОБА_1) т а „Газбуд-проектом”.

Тоді як представником циві льного позивача - Бабайківс ької сільської ради в судов ому засіданні надані належно засвідчені додаткові докази , які навпаки підтверджують у кладення угоди саме Бабайків ською сільською радою і ДПІ „ Дніпродзержинськцивільпро ект” на розробку кошторисної документації від 02.10.2008 року та оплату за її виготовлення на суму 426грн.: договір на розробк у кошторисної документації від 02.10.2008 року, додаток до догов ору - кошторис на виготовленн я кошторисної документації на суму 426грн., акт № 129 від 02.10.08р. го товності вказаної кошторисн ої документації, рахунок № 278 в ід 02.10.2008 р. за розробку кошторис ної документації, платіжне д оручення № 716 від 02.10.2008 р. на суму 42 6грн. та виписка з рахунку з ур ахуванням КЕКВ за 02.10.2008 р. за роз робку кошторисної документа ції на суму 426грн.

Покази підсудного ОСОБА _1 щодо невизнання ним вини в скоєнні інкримінованих йому злочинів та надані ним додат кові докази в судовому засід анні (кошторисна документаці я, порівняльний локальний ко шторис, акт прийняття викона них робіт виготовлені ПП „Га збуд-проект”, копією ліцензі ї; та дефектний акт і договірн а ціна, які взагалі ніким не пі дписані - жодною стороною до говірних відносин) суд оцін ює критично, як спосіб захист у з метою уникнути відповіда льності. Його покази повніст ю спростовуються показами п редставника цивільного пози вача, свідків, матеріалами сп рави в їх сукупності.

Вислухавши під судного, представника цивіль ного позивача, свідків, оціни вши в сукупності зібрані по с праві докази, суд приходить д о висновку, що вина ОСОБА_1 по ст. ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України доказана повністю, його ді ї вірно кваліфіковано по ч.2 ст. 191 КК України, як в ін своїми навмисними діями в чинив розтрату чужого м айна шляхом зловживання служ бовою особою своїм службовим становищем, та по ч .1 ст.366 КК України, як він своїми навмисними діями , вчинив службове підробленн я.

При виборі міри покарання суд враховує ступ інь тяжкості вчиненого злочи ну, особу підсудного, раніше н е судимий, позитивну його хар актеристику з місця проживан ня, має на утриманні неповнол ітню дитину, і вважає, що підсу дному ОСОБА_1 повинно бути призначено покарання в межа х санкції, передбаченої ст.191 ч .2, ст.366 ч.1 КК України, із зас тосуванням ст.75,76 КК України. Пі дстав для застосування ст.69 КК України не вбачається. Проти застосування амністії ОСО БА_1 заперечує.

Цивільний позо в прокурора в інтересах Баба йківської сільської ради Ца ричанського району Дніпропе тровської області про стягн ення із ОСОБА_1 8235 гр н. на користь Бабайківської с ільської ради на відшкодуван ня матеріальної шкоди, завда ної в результаті злочинних д ій ОСОБА_1 підлягає задово ленню в повному обсязі.

Речові докази:

- акт ф. КБ-2В виконани х підрядних робіт №3 від 16.12.2008 р оку з капітального ремонту « Меморіалу Слави»Бабайківсь кої сільської ради Царичанс ького району Дніпропетровсь кої області;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт з а типовою формою КБ-3 від 16.12.2008 ро ку, які знаходяться при матер іалах справи (а.с.100-101 ) залишити при матеріалах справи.

Керуюч ись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБ А_1 в скоєнні злочину, передб аченого ст.ст.191 ч.2,366 ч.1 КК Україн и та покарати його:

- за ч.2 ст.191 КК Укр аїни - у виді 3 років позбавлення волі, з позбавл ення права займати посади, по в»язані з організаційно-розп орядчими та адміністративно -господарськими функціями на строк 2 роки;

- за ч.1 ст.366 КК Україн и - у виді 2 років о бмеження волі, з позбавлення м права займати посади, пов»я зані з організаційно-розпоря дчими та адміністративно-гос подарськими функціями на 1 рік.

Відповідно до вимог ч.1 ст .70 КК України призначити ОСО БА_1 покарання за сукупніст ю злочинів, шляхом поглиненн я менш суворого покарання бі льш суворим у виді 3 рокі в позбавлення волі, з по збавленням права займати пос ади, пов»язані з організацій но-розпорядчими та адміністр ативно-господарськими функц іями на строк 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК Укр аїни від відбування покаранн я ОСОБА_1 звільнити з випр обуванням, визначивши іспито вий строк 2 роки.

На підставі ст. 76 К К України зобов' язати ОСО БА_1

- повідомляти кримін ально-виконавчу інспекцію пр о зміну місця свого проживан ня, роботи;

- періодично з' явля тися для реєстрації в кримін ально-виконавчу інспекцію.

Речові докази:

- акт ф. КБ-2В виконани х підрядних робіт №3 від 16.12.2008 р оку з капітального ремонту « Меморіалу Слави»Бабайківсь кої сільської ради Царичанс ького району Дніпропетровсь кої області;

- довідку про вартість виконаних підрядних робіт з а типовою формою КБ-3 від 16.12.2008 ро ку, які знаходяться при матер іалах справи (а.с.100-101 ) залишити при матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередн ю - підписку про невиїзд з мі сця проживання.

Стягнути із ОСОБ А_8 на користь Бабайківсько ї сільської ради Царичанськ ого району Дніпропетровсько ї області (р/рахунок 35416018009920, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23929810, банк ГУДКУ у Д ніпропетровській області, от римувач УДК в Царичанському районі) 8235грн. на відшкодуванн я матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскарж ено до апеляційного суду Дні пропетровської області в 15-де нний строк, з дня оголошення, з подачею апеляції через райо нний суд.

Головуюча: О.М.ГУДИМ