Ухвала

від 27.09.2006 по справі 33/392

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/392

                             ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                             У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ  РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

27.09.06 р.                                                                                         Справа № 33/392                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Прядці І.М., розглянувши позовну заяву Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк до Приватного підприємства „Катковський” м. Донецьк про стягнення 4940грн.77коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Сапронова М.О. – за дов. №03-01/1683 від 15.05.2006р.

від відповідача: Багрій Д.С. – за дов. №24/4 від 25.04.2006р.

                                                         ВСТАНОВИВ:

Донецьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів м. Донецьк звернулось до Приватного підприємства „Катковський” м. Донецьк із адміністративним позовом про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4788грн.23коп. та нарахованої пені на суму 152грн.54коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на недотримання відповідачем вимог Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-XII від 21.03.1991р., екземпляр звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. за формою №10-ПІ; розрахунок суми позову та пені; лист Донецького міського центру зайнятості №02-09/1450 від 28.04.2006р.

Як зазначає позивач, відповідно до показників Звіту про зайнятість та працевлаштування інвалідів за 2005р. (форма №10-ПІ) середньооблікова кількість штатних працівників облікового складу на підприємстві відповідача становила 17осіб. З урахуванням цих даних та на підставі статті 19 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” №875-XII від 21.03.1991р. норматив робочих місць становить 1 робоче місце. Фактично на підприємстві інвалід не працював.

Відповідно до статті 20 Закону України „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні” сума штрафних санкцій за 1 нестворене робоче місце для інваліда дорівнює 4788грн.23коп.

На підставі статі 20 вищенаведеного закону позивачем була нарахована пеня за період з 15.04.2006р. по 25.07.2006р., яка дорівнює 152грн.54коп.

Відповідач заперечував проти позову, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи залучає до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Донецький міський центр зайнятості.

Керуючись статями 11, 23, 58, 158, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

                                                         УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд адміністративної справи №33/392, судовий розгляд призначити на 09 жовтня 2006р. о 15год. 30хв, у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №415.

2. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на боці позивача Донецький міський центр зайнятості.

3. Направити вказану ухвалу на адресу Донецького міського центру зайнятості (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд. 46д)

4. Зобов'язати Донецький міський центр зайнятості надати письмові пояснення стосовно повідомлення Приватним підприємством „Катковський” у звітах за формою №3-ПН про наявність вільних робочих місць для працевлаштування за посадою „лікар - лаборант”.

5. Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя                                                                                                   Новікова Р.Г.                               

Надруковано 5 примірників:

1 – позивачу;

2 – відповідачу;

1 – третій особі;

1 – до справи.