Рішення

від 25.06.2009 по справі 2-202/2009

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-202/2009рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2009 року Олександр івський районний суд Донецьк ої області в складі:

головуючого судді - Куліков а В.В.

при секретарі - Рєзнік Г. О.

за участю представника поз ивача - Кучми Т.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у залі суд у смт. Олександрівка цивільн у справу за позовом Відкрито го акціонерного товариства " Укртелеком" в особі Центру ел ектрозв"язку № 1 Донецької філ ії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА _2 про оплату заборгованост і за телекомунікаційні послу ги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за т елекомунікаційні послуги. Вк азує, що згідно договору від 27 листопада 2002 року позивач над ає відповідачці телекомунік аційні послуги електрозв»яз ку, зокрема з вересня 2006 по вере сень 2008 року на суму 568 грн. 92 коп..

Згідно п. 4.5 вказаного Догово ру відповідач зобов»язаний с воєчасно здійснювати оплату наданих йому послуг в порядк у, визначеному п. 108 Правил нада ння та отримання телекомунік аційних послуг - до 20 числа міс яця наступного за розрахунко вим. Але за вказаний період ві дповідач не вносив плату за н адані послуги, внаслідок чог о утворилась заборгованість на вказану суму. За цими підст авами позивач просить стягну ти з відповідача вказану сум у боргу, згідно зі ст. 625 ЦК Укра їни 3 % річних з простроченої с уми - 30 грн. 63 коп., та витрати у зв »язку з інфляцією 243 грн. 90 коп., а також витрати по справі - за с плату судового збору у розмі рі 51 гривні та інформаційно-те хнічного забезпечення розгл яду справи у розмірі 30 гривень .

У судовому засіданні предс тавник позивача - Кучма Т.М. змінила свої позовні вимоги , просить стягнути з позивача , поза межами строку позовної давності, за телекомунікаці йні послуги борг у сумі 429 грн. 4 6 коп., згідно зі ст. 625 ЦК України 3 % річних з простроченої суми -19 грн. 68 коп., та витрати у зв»яз ку з інфляцією 164 грн. 19 коп., а та кож витрати по справі - за спла ту судового збору у розмірі 51 гривні та інформаційно-техні чного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Відповідач у судове засіда ння не з"явився, причини неявк и суду не відомі, належним чин ом повідомлений про день слу хання справи, повідомлення п риєднані до справи.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд вважає, що позовн і вимоги підлягають задоволе нню.

Згідно договору укладеног о від 27 листопада 2002 року, позив ач надає відповідачеві телек омунікаційні послуги електр озв»язку, зокрема з вересня 200 6 по вересень 2008 року на суму 429

Згідно Договору відповіда ч зобов»язаний своєчасно зді йснювати оплату наданих йому послуг в порядку, визначеном у п. 4.5. вказаного договору - до 20 числа місяця наступного за р озрахунковим. Але за вказани й період відповідач не вноси в плату за надані послуги, вна слідок чого утворилась забор гованість на суму 429 грн. 46 коп., 3 % річних з простроченої суми у розмірі 19 грн. 68 коп. та витрати у зв»язку з інфляцією - 164 грн. 19 коп..

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні викону ватись належним чином і в уст ановлений строк відповідно д о умов договору та вимог зако ну.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язан ий сплатити суму боргу з урах уванням встановленого індек су інфляції за весь час прост рочення, а також три проценти річних від простроченої сум и, якщо інший розмір не встано влений договором або законом .

Тому позов необхідно задов ольнити частково.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позив ача необхідно стягнути понес ені ним і документально підт верджені судові витрати на о плату інформаційно технічно го забезпечення розгляду спр ави у сумі 30 гривень та судови й збір - 51 гривню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК Укра їни, ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 226 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити част ково.

Стягнути з ОСОБА_2, прожи ваючого у АДРЕСА_1, на кори сть Центру електрозв»язку № 1 Донецької філії Відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком», розташованого в м . Краматорську Донецької обл асті, вул. Дворцова, 14, р/р 260085619 у ДО Д ВАТ «Райффайзен Банк «Авал ь» м. Донецьк, МФО № 335076, код ЗКПО 01183764

- заборгованість за договор ом про надання послуг електр озв»язку у розмірі 429 грн. 46 коп ., 3 % річних з простроченої суми у розмірі 19 грн. 68 коп. та витрат и у зв»язку з інфляцією - 164 грн. 19 коп ;

- судові витрати по оплаті с удового збору у розмірі 51 грив ні та по оплаті інформаційно - технічного забезпечення ро згляду справи у розмірі 30 грив ень;

усього стягнути 694 (шістсот д ев»яносто чотири) гривні 33 коп ..

Особи, відсутні у судовому з асіданні, крім того, можуть по дати у Олександрівський райо нний суд заяву про перегляд з аочного рішення протягом дес яти днів з дня отримання копі ї рішення.

Рішення набирає законної с или після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, встановлений стат тею 294 ЦПК України, рішення наб ирає законної сили після зак інчення цього строку. У разі п одання апеляційної скарги рі шення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарж ення у Апеляційний суд Донец ької області через Олександр івський районний суд протяго м десяти днів з дня проголоше ння рішення, а апеляційна ска рга може бути подана у тому ж п орядку протягом двадцяти дні в після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Рішення надруковане в єдин ому екземплярі у нарадчій кі мнаті суддею Куліковим В.В.