Постанова

від 12.03.2008 по справі 2-359/07

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД      

01025, м.Київ, пров.

Рильський, 8                                                           

т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

 12.03.2008                                                                                          

№ 2-359/07

 Київський апеляційний господарський суд у

складі колегії суддів:

 головуючого:          Капацин  Н.В.

 суддів:            Калатай  Н.Ф.

          Пашкіної С.А.

 при секретарі:           Кулачок О.А.

 За участю представників:

 від позивача - Стороняк В.Я. (дов. № 02/134

від 29.02.2008р.);

від

відповідача 1: ОСОБА_5. (дов. б/н від 06.07.2006р.);

від

відповідача 2: ОСОБА_6. (пасп. серія НОМЕР_1),                    ОСОБА_5. (від

05.07.2006р.);

від

відповідача 3: ОСОБА_5. (дов. б/н від 06.07.2006р.);

від

відповідача 4: не з'явився;

від

відповідача 5: ОСОБА_6. - директор;

 розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу АТЗТ "Медичний інститут Української асоціації народної

медицини"

 на рішення Голосіївського районного суду від

05.12.2007

 у справі № 2-359/07  

 за позовом                               АТЗТ

"Медичний інститут Української асоціації народної медицини"

 до                                                   ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

                                                  Товариство з

обмеженою відповідальністю "Київ ЛТД"

 про                                                 

визнання недійсним рішень та виключення зі складу учасників

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Голосіївського районного суду м.

Києва у справі № 2-359/07 від 05.12.2007р. відмовлено Акціонерному товариству

закритого типу “Медичний інститут Української асоціації народної медицини” в

задоволенні позовних вимог щодо визнання недійсним рішення загальних зборів

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД” від 07.06.2004р.

про виключення зі складу його учасників Акціонерного товариства закритого типу

“Медичний інститут Української асоціації народної медицини”.

Рішення

районного суду м. Києва ґрунтується на тому, що Акціонерним товариством

закритого типу “Медичний інститут Української асоціації народної медицини” не

вказано правових підстав визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства

з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД” від 07.06.2004р.

Також

Голосіївський районний суд м. Києва вказує на те, що Акціонерне товариство

закритого типу “Медичний інститут Української асоціації народної медицини”

перешкоджало досягненню цілей Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ

ЛТД”, зокрема, не погашало взяту на себе заборгованість ТОВ “Київ ЛТД” в

розмірі 16 625,33 грн. по орендній платі та 5 663,26 грн. по комунальним

послугам, що призвело до того, що мета Товариства з обмеженою відповідальністю

“Київ ЛТД” не була досягнута, оскільки ним не отримано прибутку в розмірі 16

399,56 грн., які були стягнуті з товариства в безспірному порядку.

          Не погоджуючись з зазначеним

рішенням, Акціонерне товариство закритого типу “Медичний інститут Української

асоціації народної медицини” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить

Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Голосіївського

районного суду м. Києва по справі № 2-359/07 від 05.12.2007р. та прийняти нове

рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

В

апеляційній скарзі позивач посилається на те, що при прийнятті оспорюваного

рішення Голосіївським районним судом м. Києва не надано належної оцінки тому,

що Акціонерне товариство закритого типу “Медичний інститут Української

асоціації народної медицини” належним чином виконувало свої обов'язки як

учасник Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД”, а тому рішення про

виключення його зі складу учасників є безпідставним і таким, що порушує

корпоративні права позивача.

Київський

апеляційний господарський суд, ухвалою від 08.02.2008р. порушив апеляційне

провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу

“Медичний інститут Української асоціації народної медицини” та призначив її

розгляд на 18.02.2008р.

18.02.2008р.

в зв'язку з нез'явленням представників сторін, розгляд апеляційної скарги

Акціонерного товариства закритого типу “Медичний інститут Української асоціації

народної медицини” відкладався на 03.03.2008р.

03.03.2008р.

в судове засідання апеляційної інстанції не з'явились представники

відповідачів, внаслідок чого, розгляд апеляційної скарги було відкладено на

12.03.2008р.

          12.03.2008р. в судове засідання

апеляційної інстанції не з'явився представник ОСОБА_4.

          Враховуючи те, що наявні в матеріалах

справи повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про належне

повідомлення ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги по

справі № 2-359/07, явка представників сторін у засіданні апеляційної скарги не

визнана обов'язковою, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку

оспорюваного рішення Голосіївського районного суду м. Києва за наявними у

справі матеріалами без зазначеної особи.

Розглянувши

апеляційну скаргу, наявні матеріали, заслухавши пояснення представників сторін,

колегія суддів встановила наступне:

Згідно

протоколу № 5 зборів засновників ТОВ “Київ ЛТД” від 17.10.2002р. до складу

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД” включено Медичний

інститут Української асоціації народної медицини.

22.10.2002р.

між АТЗТ “Медичний інститут Української асоціації народної медицини” та

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договір про продовження діяльності

Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД”, пунктами 5.2., 5.3. якого

встановлено, що для забезпечення діяльності ТОВ “Київ ЛТД” за рахунок вкладів

учасників створюється статутний фонд у розмірі 180 000,00 грн. Частка АТЗТ

“Медичний інститут Української асоціації народної медицини” у статутному фонді

ТОВ “Київ ЛТД” складає 32 %, що дорівнює 57 600,00 грн.

З

наявних в матеріалах справи платіжних доручень № 112 від 21.01.2003р.,  № 725 від 16.05.2003р., № 1011 від

09.07.2003р., № 28 від 13.01.2004р. (т. 1, а.с. 8-11) вбачається, що АТЗТ

“Медичний інститут Української асоціації народної медицини” на виконання умов

вказаного договору в повному обсязі сплачено свою частку до статутного фонду

ТОВ “Київ ЛТД”.

26.11.2002р.

Голосіївською районною в м. Києві державною адміністрацією за № 991

зареєстровано затверджену протоколом № 5 від 17.10.2002р. зборів засновників

ТОВ “Київ ЛТД” нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю

“Київ ЛТД”.

Пунктом

4.9. ст. 4 зазначеного Статуту встановлено, що учасники товариства зобов'язані:

додержуватись положень установчих документів та виконувати рішення загальних

зборів учасників; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі

і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади та додаткові внески у

розмірі, порядку і способом, передбаченими установчими документами; брати

активну участь у виконанні завдань, поставлених перед товариством; не

розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність

товариства; сприяти товариству в здійсненні ним своєї діяльності; сторонитись

будь-якої діяльності, яка може заважати вирішенню господарських завдань і

нанести майнові чи інші збитки товариству; надавати товариству інформацію,

необхідну для вирішення окремих питань його діяльності.

Як

вбачається з матеріалів справи та не заперечується представниками сторін, АТЗТ

“Медичний інститут Української асоціації народної медицини” належним чином

виконувало передбачені п. 4.9. ст. 4 Статуту обов'язки учасника Товариства з

обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД”.

07.06.2004р.

рішенням загальних зборів учасників ТОВ “Київ ЛТД”, оформленим протоколом № 6

(т. 1, а.с. 14-16) без зазначення підстав виключено зі складу його учасників

Акціонерне товариство закритого типу “Медичний інститут Української асоціації

народної медицини”.

В

судовому засіданні представники відповідачів вказали на те, що підставою для

виключення позивача зі складу учасників ТОВ “Київ ЛТД” було те, що він своїми

діями перешкоджав досягненню цілей ТОВ “Київ ЛТД”, зокрема не виконував умови

угод про переказ боргу від 12.09.2002р.

07.06.2006р.

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства

закритого типу “Медичний інститут Української асоціації народної медицини”, в

якій позивач просив районний суд визнати недійсним рішення загальних зборів

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД” від 07.06.2004р.

про виключення зі складу його учасників Акціонерного товариства закритого типу

“Медичний інститут Української асоціації народної медицини”.

В

обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що невиконання умов угод про

переказ боргу від 12.09.2002р. взагалі не може розглядатися як підстава для

виключення його зі складу учасників ТОВ “Київ ЛТД”, оскільки зазначені угоди

укладались між Акціонерним товариством закритого типу “Медичний інститут

Української асоціації народної медицини” та Товариством з обмеженою відповідальністю

“Київ ЛТД” ще до вступу позивача до товариства у якості учасника.

Як

зазначалось вище, оспорюваним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва

відмовлено Акціонерному товариству закритого типу “Медичний інститут

Української асоціації народної медицини” в задоволенні його позовних вимог.

          Колегія суддів не погоджується з

вказаним висновком районного суду, з огляду на наступне:

          Відповідно до ст. 64 Закону України

“Про господарські товариства” учасника товариства з обмеженою відповідальністю,

який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або

перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з

товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у

сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників

товариства.

Статтею

3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД” встановлено, що

товариство створюється з метою здійснення підприємницької діяльності по

виробництву та реалізації товарів, наданню послуг, виконанню робіт,

упровадженню досягнень науки і техніки для отримання прибутку та реалізації

економічних соціальних інтересів учасників і членів трудового колективу.

Згідно

ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна

довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і

заперечень.

Відповідачами,

в порушення норм зазначеної статті, не доведено, що позивач не виконував,

неналежним чином виконував або своїми діями перешкоджав зазначеним вище цілям

ТОВ “Київ ЛТД”.

Протокол

№ 6 загальних зборів учасників товариства, яким оформлено рішення загальних

зборів учасників ТОВ “Київ ЛТД” від 07.06.2004р. про виключення зі складу

учасників АТЗТ “Медичний інститут Української асоціації народної медицини”

взагалі не містить посилання на те, які дії позивача перешкоджали досягненню

цілей товариства.

В

судовому засіданні представники відповідачів не надали належних доказів в

підтвердження того, що позивач своїми діями перешкоджав встановленим ст. 3

Статуту цілям товариства.

В

матеріалах справи також не міститься жодних доказів які б свідчили про те, що

дії позивача були спрямовані на перешкоджання ТОВ “Київ ЛТД” у здійсненні ним

підприємницької діяльності, наданню послуг, виконанню робіт, упровадженню досягнень

науки і техніки.

Більш

того, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується представниками

сторін, АТЗТ “Медичний інститут Української асоціації народної медицини” в

повному обсязі сплатило свою частку у розмірі 57 600,00 грн. до статутного фонду

ТОВ “Київ ЛТД” та належним чином виконувало передбачені           п. 4.9. ст. 4 Статуту обов'язки

учасника ТОВ “Київ ЛТД”.

12.09.2002р.

між Товариством з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД” (Переказник) та

Акціонерним товариством закритого типу “Медичний інститут Української асоціації

народної медицини” (Наступник) укладено дві угоди про переказ боргу, за умовами

яких ТОВ “Київ ЛТД” передало, а АТЗТ “Медичний інститут Української асоціації

народної медицини” прийняло на себе зобов'язання першого і стало боржником за

договором оренди № 125 від 21.06.2000р., укладеного між ТОВ “Київ ЛТД” і КПЖГ

Старокиївського району.

За

даними угодами АТЗТ “Медичний інститут Української асоціації народної медицини”

зобов'язалося виконати обов'язок ТОВ “Київ ЛТД” по перерахуванню орендної плати

за приміщення за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, 17 у розмірі 16

625,33 грн. та по комунальним послугам на суму 5 662,26 грн.

Вказані

угоди є цивільно-правовими угодами, за невиконання або неналежне виконання яких

наступає цивільно-правова відповідальність, встановлена Цивільним кодексом

України.

Обов'язки

позивача оплачувати орендну плату і комунальні послуги за          ТОВ “Київ ЛТД” не закріплені ні в

Статуті ТОВ “Київ ЛТД”, ні в Установчому договорі.

Стаття

64 Закону України “Про господарські товариства” встановлює, що учасника

товариства з обмеженою відповідальністю може бути виключено з товариства за

систематичне невиконання або неналежне виконання обов'язків.

В

пункті 4.9. Статуту ТОВ “Київ ЛТД” закріплені обов'язки учасників товариства,

серед яких відсутній обов'язок Медичного інституту Української асоціації

народної медицини оплачувати орендну плату і комунальні послуги за ТОВ “Київ

ЛТД”.

Разом

з тим, рішення зборів учасників ТОВ “Київ ЛТД”, оформлене протоколом № 6 від

07.06.2004р. не вказує на порушення, допущені Медичним інститутом Української

асоціації народної медицини і підстави його виключення з учасників ТОВ “Київ

ЛТД”.

Також

ст. 117 Цивільного кодексу України вказує на те, що учасники товариства

зобов'язані додержуватися установчого документа товариства та виконувати

рішення загальних зборів, виконувати свої обов'язки перед товариством, у тому

числі ті, що пов'язані з майновою участю, а також робити вклади (оплачувати

акції) у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені установчими

документами.

Тобто,

обов'язки учасників товариства в розумінні ст. 64 Закону “Про господарські

товариства” можуть бути лише ті, які закріплені установчими документами чи

рішеннями загальних зборів. Частина 1 статті 82 Господарського кодексу вказує

на те, що установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є

статут.

Товариство

з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД” і учасники цього товариства не надали

доказів невиконання чи неналежного виконання позивачем Статуту ТОВ “Київ ЛТД”

чи рішень загальних зборів ТОВ “Київ ЛТД”.

Колегія

суддів вважає хибним посилання відповідачів як на підставу для виключення зі

складу учасників ТОВ “Київ ЛТД” на те, що позивач не в повному обсязі виконав

свої зобов'язання по угодам про переказ боргу від 12.09.2002р., оскільки

зазначені угоди укладались між АТЗТ “Медичний інститут Української асоціації

народної медицини” та ТОВ “Київ ЛТД” ще до вступу позивача до товариства у

якості учасника, а Статут ТОВ “Київ ЛТД” не передбачає такої підстави для

виключення зі складу його учасників як невиконання угод укладених до вступу у

товариство.

До

того ж, як зазначалось вище, угодами про переказ боргу від 12.09.2002р. позивач

та ТОВ “Київ ЛТД” погодили, що погашення боргу АТЗТ “Медичний інститут Української

асоціації народної медицини” буде здійснено у термін не більше 2 років з дати

підписання цих угод, тобто до 12.09.2004р.

Таким

чином, приймаючи 07.06.2004р. рішення про виключення зі складу учасників ТОВ

“Київ ЛТД” позивача, у загальних зборів учасників товариства не було правових

підстав посилатись на невиконання позивачем своїх зобов'язань по угодам про

переказ боргу від 12.09.2002р., оскільки строк прострочення виконання позивачем

зобов'язань по вказаним угодам станом на день прийняття рішення ще не настав.

Не

заслуговують на увагу доводи відповідачів, викладені у відзиві на позов і в

поясненнях наданих суду апеляційної інстанції про те, що рішення про виключення

учасника з ТОВ “Київ ЛТД” відбувається за суб'єктивними поглядами інших

учасників Товариства і за діючим законодавством неможливо вплинути на прийняття

такого рішення, оскільки ч. 2 ст. 13 Цивільного кодексу України передбачає, що

при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б

порушити права інших осіб, а частиною 3 статті 100 Цивільного кодексу України

закріплений принцип, що учасник товариства може бути виключений з товариства

лише у випадках і порядку, встановлених установчими документами або законом.

Таким

чином, “суб'єктивна думка” учасників Товариства з обмеженою відповідальністю

“Київ ЛТД” повинна кореспондуватися із законами України і учасники Товариства

зобов'язані діяти в правовому полі.

В п.

2.11 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007р.

№ 04-5/17 “Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що

виникають з корпоративних відносин” вказується на те, що під час вирішення

спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського

товариства суду слід з'ясувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам

чинного законодавства, а підставами визнання недійсними рішень загальних зборів

є, зокрема, невідповідність рішення загальних зборів нормам чинного

законодавства, рішення прийнято без дотримання вимог законодавства або статуту,

якщо це призвело до істотного порушення прав позивача.

Враховуючи

те, що приймаючи 07.06.2004р. рішення про виключення зі складу товариства АТЗТ

“Медичний інститут Української асоціації народної медицини” у загальних зборів

учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД” не було,

передбачених статтею 64 Закону України “Про господарські товариства”, підстав

для його виключення, то колегія суддів вважає, що районним судом м. Києва

безпідставно відмовлено в задоволенні позовних вимог позивача щодо визнання

вказаного рішення недійсним.

За

таких обставин, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення

Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 2-359/07 від 05.12.2007р. не

відповідає вимогам чинного законодавства, фактичним обставинам і матеріалам

справи, а тому підлягає скасуванню.

На

підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 101-105, Господарського

процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

 1. Задовольнити апеляційну скаргу Акціонерного

товариства закритого типу “Медичний інститут Української асоціації народної

медицини”.

2.

Скасувати рішення Голосіївського районного суду м. Києва у справі                     № 2-359/07 від

05.12.2007р.

3.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою

відповідальністю “Київ ЛТД” від 07.06.2004р. в частині виключення Акціонерного

товариства закритого типу “Медичний інститут Української асоціації народної

медицини” зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ

ЛТД”.

4.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ ЛТД” (01033, м. Київ,

вул. Горького, 11, ідентифікаційний код 21562334, р/р 260071212 в АКБ “Легбанк”

м. Києва, МФО 300056) на користь Акціонерного товариства закритого типу

“Медичний інститут Української асоціації народної медицини” (інд. 01004,           м. Київ, вул. Льва Толстого, 9, р/р

2600520291 в ОПЕРУ Укрсоцбанку м. Києва, МФО 300023, ЗКПО 16478809) 8 (вісім)

грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви, 7 (сім)

грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та

42 (сорок дві) грн. 50 коп. витрат по сплаті державного мита за подачу

апеляційної скарги.

5.

Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду м.

Києва.

6.

Повернути до Господарського суду м. Києва матеріали справи № 2-359/07.

 Головуючий суддя                                                                     

Капацин  Н.В.

 Судді                                                                                    

     Калатай  Н.Ф.

Пашкіна С.А.

 14.03.08 (відправлено)