Рішення

від 27.09.2006 по справі 45/223

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

45/223

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

27.09.06 р.                                                                              Справа № 45/223           

за позовом: Приватного підприємства „Леокон”, ЄДРПОУ 32255819, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Акварель”, ЄДРПОУ

                           23121019, м.Артеміськ

про стягнення 14 530 грн. 00 коп.

Суддя     Б.Д. Плотніцький  

при секретарі судового засідання Івашури О.А.

Представники:  

Від позивача: Кудяєва В.І. – адвок.

Від відповідача: не з'явися

В засіданні суду брали участь  

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Приватне підприємство „Леокон”, м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Акварель”, м. Артемівськ, про стягнення заборгованості у сумі 14 530 грн. 00 коп.

Позивач в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України заявою №141 від 12.09.2006р. у зв'язку із частковою оплатою, зменшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за поставлений товар у сумі 10 070 грн. 00 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на відносини, що фактично склалися між сторонами внаслідок поставки відповідачу товару, яка підтверджується накладними, довіреностями на отримання цінностей та вимогу про сплату.

Відповідач у судові засідання не з'явився, відзив не надав, позов не оскаржив. Про день та час розгляду справи був повідомлений в установленому порядку.

Згiдно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

Згідно з накладними №174/10 від 26.10.2004р., №173/10 від 26.09.2006р. та б/н від 11.10.2004р. позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 10 070 грн. 00 коп. (з урахуванням часткової оплати).

Відповідачем товар був отриманий на підставі довіреностей серія ЯИИ №381115 від 11.10.2004р. та серія ЯИИ №381121 від 25.10.2004р., проте вартість товару не була сплачена.

На адресу відповідача позивачем направлена вимога про сплату заборгованості, яка з боку відповідача задоволена частково, вартість несплаченого товару становить 10 070 грн. 00 коп.

За таких підстав, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 10 070 грн. 00 коп.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судове засідання не з'являвся.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, господарський суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, враховуючи наступне:

За домовленістю між сторонами позивачем був поставлений відповідачу товар на загальну суму 10 070 грн. 00 коп.

Таким чином, відповідно до п.2 ст.509, п.4 ст.11 Цивільного кодексу України між сторонами виникли цивільні права та обов'язки в результаті фактичних дій сторін, направлених на встановлення цих правовідносин.

Факт поставки товару відповідачу підтверджується накладними №174/10 від 26.10.2004р., №173/10 від 26.09.2006р. та б/н від 11.10.2004р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідачем вказаний товар був отриманий, про що свідчить підпис уповноваженої особи з відміткою про отримання на зазначених накладних та довіреності ЯИИ №381115 від 11.10.2004р. та серія ЯИИ №381121 від 25.10.2004р.

За змістом ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадках якщо строк  (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що першим документальним зверненням до відповідача було направлення 22.05.2006р. вимоги про оплату на сум 14 530 грн. 00 коп., яка  з боку відповідача задоволена частково, сума  10 070 грн. 00 коп. залишилась несплаченою.

Всупереч вимогам ст.530 Цивільного кодексу України відповідачем вартість товару, переданого згідно з видатковими накладними №174/10 від 26.10.2004р., №173/10 від 26.09.2006р. та б/н від 11.10.2004р. у сумі 10 070 грн. 00 коп., сплачена не була.

За таких підстав господарський суд дійшов до висновку про правомірність заявлених вимог позивачем.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 10 070 грн. 00 коп., підлягають задоволенню.

Судові витрати у відповідності з вимогами ст.49 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного підприємства „Леокон”, м. Донецьк, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акварель”, м. Артемівськ, про стягнення заборгованості у сумі 10 070 грн. 00 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акварель”, м. Артемівськ на користь Приватного підприємства „Леокон”, м. Донецьк, заборгованість у сумі 10 070 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 70 грн. 69 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 81 грн. 78 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення прийняте в судовому засіданні 27.09.2006р.

Суддя                                                                         Плотніцький Б.Д.