Ухвала

від 17.03.2011 по справі 2-5709/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Сп рава № 2-5709/11

У Х В А Л А

03 лютого 2011 року судд я Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши матеріали по зовної заяви Публічного акці онерного товариства комерці йний банк «Приватбанк»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Українське фінанс ове агентство «Верус», прива тного підприємства «Сільвія - Тур», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року до Жовтн евого районного суду м. Дніпр опетровська надійшла позовн а заява Публічного акціонер ного товариства комерційний банк «Приватбанк»до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Українське фінансове а гентство «Верус», приватного підприємства «Сільвія - Тур », ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ст ягнення заборгованості.

05 жовтня 2010 року ухвалою су дді Жовтневого районного суд у м. Дніпропетровська у даній цивільній справі було відкр ито провадження та призначен о останню до судового розгля ду на 01 листопада 2010 року.

24 січня 2011 року ухвалою кол егії суддів судової палати з цивільних справ апеляційног о суду Дніпропетровської обл асті було скасовано ухвалу Ж овтневого районного суду м. Д ніпропетровськ від 05 жовтня 20 10 року про відкриття провадже ння по цивільній справі за по зовом Публічного акціонерно го товариства комерційний ба нк «Приватбанк»до Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Українське фінансове аге нтство «Верус», приватного п ідприємства «Сільвія - Тур» , ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦП К України заява повертається у випадку, коли справа не підс удна цьому суду.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи заб езпечення позову можуть бути скасовані судом, який розгля дає справу.

Враховуючи вищезазначе ні обставини, вважаю, що дану з аяву необхідно повернути зая внику для подання до належно го суду, а також скасувати зах оди забезпечення позову заст осовані ухвалою Жовтневого р айонного суду м. Дніпропетро вська від 05 жовтня 2010 року по ци вільній справі за позовом Пу блічного акціонерного товар иства комерційний банк «Прив атбанк»до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Укра їнське фінансове агентство « Верус», приватного підприємс тва «Сільвія - Тур», ОСОБА_ 1, ОСОБА_2 про стягнення з аборгованості, якою було нак ладено арешт на все рухоме та нерухоме майно зі здійсненн ям його опису на грошові кошт и на всіх рахунках, що належат ь приватному підприємству «С ільвія - Тур»(АДРЕСА_1, ЄДРПОУ: 32934854); ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІІПН: НОМЕР_1) ; ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІІ ПН: НОМЕР_2).

На підставі викладеног о, керуючись ст. 121, 154 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акці онерного товариства комерці йний банк «Приватбанк»до Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Українське фінанс ове агентство «Верус», прива тного підприємства «Сільвія - Тур», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованос ті- повернути заявнику .

Скасувати заходи забезп ечення позову застосовані ух валою Жовтневого районного с уду м. Дніпропетровська від 05 жовтня 2010 року по цивільній сп раві за позовом Публічного а кціонерного товариства коме рційний банк «Приватбанк»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Українське фі нансове агентство «Верус», п риватного підприємства «Сіл ьвія - Тур», ОСОБА_1, ОСО БА_2 про стягнення заборгов аності, якою було накладено а решт на все рухоме та нерухом е майно зі здійсненням його о пису на грошові кошти на всіх рахунках, що належать приват ному підприємству «Сільвія - Тур»(АДРЕСА_1, ЄДРПОУ: 329348 54); ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 , ІІПН: НОМЕР_1); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІІПН: НОМЕ Р_2).

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційн ого суду Дніпропетровської о бласті протягом 5 днів з дня пр оголошення ухвали шляхом по дання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропет ровської області через Жовтн евий районний суд м. Дніпропе тровська.

Суддя : К.О. Шел естов