Рішення

від 18.07.2006 по справі 6/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/286

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/286                                                                                                         18.07.06

За позовом                    Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва

До                              Приватного підприємства «Бета-Нерухомість»

Про                        стягнення 2618,11 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Мойсик М.В. (за дов. № 4979/38 від 17.11.2005)

Від відповідача    не з'явились

Обставини справи:

          До господарського суду міста Києва звернулося з позовом комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва до приватного підприємства «Бета-Нерухомість»про стягнення з останнього 2618,11 грн. за договором від 29.03.2004 про надання послуг з водовідведення та на участь у витратах по утриманню будинку, а саме: 2190,32 грн. боргу та 427,79 грн. пені.

          Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за теплопостачання, гаряче водопостачання, відшкодування витрат за технологічне обслуговування внутрішньобудинкових теплових та інженерних мереж, а також експлуатаційні витрати.

          Ухвалою суду від 16.05.2006 було порушено провадження у справі  № 6/286.

          Представник відповідача у судові засідання 06.06.2006, 04.07.2006 та 18.07.2006 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв та клопотань суду не подав. Про день та час проведення судових засідань відповідач був повідомлений належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

          Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

          25.02.2005 між Фондом приватизації комунального майна Солом'янського району міста Києва (продавцем) та приватним підприємством «Бета-Нерухомість»(покупцем) було укладено договір купівлі-продажу нежилого приміщення шляхом викупу.

          Відповідно до умов даного договору покупець придбав нежиле приміщення № 9 літ. А по пров. Очаківському, 4, в місті Києві, загальною площею 77,5 кв. м.

          29.03.2004 між комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва (балансоутримувачем) та приватним підприємством «Бета-Нерухомість»(орендарем) було укладено договір про надання послуг з водо-, теплопостачання, водовідведення та участь у витратах по утриманню будинку (далі –Договір).

          Згідно з п. 1.1 Договору позивач за плату надає відповідачу комунальні послуги (холодне, гаряче водопостачання, центральне опалення і водовідведення) в приміщенні загальною площею 85,2 кв. м., яке знаходиться за вказаною вище адресою.

          Умовами Договору передбачено, що на відповідача покладається обов'язок проводити оплату за спожиті комунальні послуги (центральне опалення, гаряче та холодне водопостачання), експлуатаційні витрати, утримання прибудинкової території незалежно від результатів господарської діяльності щомісяця до 1-го числа наступного місяця (п.п. 3.2, 3.6, 3.7).

          Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов'язання.

          У свою чергу, за період з листопада 2005 року по січень 2006 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 2190,32 грн. за послуги з теплопостачання та гаряче водопостачання, відшкодування витрат за технологічне обслуговування внутрішньобудинкових теплових та інженерних мереж, а також утримання будинку (експлуатаційні витрати).

          Розрахунок боргу знаходиться у матеріалах справи.

Таким чином, відповідач порушив вимоги ст. 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Отже, вимоги про стягнення з відповідача основного боргу у зазначеному вище розмірі є законними та обґрунтованими.

          Також є правомірними вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 427,79 грн. Зокрема, відповідно до п. 3.10 Договору за несвоєчасну оплат нараховується пеня в розмірі 1% від суми боргу за кожен день затримки платежів, але не більше 100% від суми боргу. Суд приймає розрахунок пені, наданий позивачем, як вірний.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не подав.

          Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Відповідно до ст. 49 ГПК судові витрати (102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

         На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Бета-Нерухомість»(м. Київ, пров. Очаківський, 4, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, 88, рахунок 26003010002620 у ВАТ КБ «Південкомбанк» м. Києва, МФО 320876, код 32846454) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району міста Києва (м. Київ, вул. Соціалістична, 6 рахунок 2600106287 у ВАТ АБ «Укргазбанк»м. Києва, МФО 320478, код 31720192) 2190,32 грн. основного боргу, 427,79 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                        С.А. Ковтун

Рішення підписано 26.09.2006