Ухвала

від 03.04.2008 по справі 52/13-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

52/13-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" квітня 2008 р.                                                           Справа № 52/13-08

вх. № 161/4-52

Суддя господарського суду Білоусова Я.О.

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

прокурора - Зуєва І.В., за посвідченням № 249 від 08.06.2005р.;

позивача - не з"явився;

відповідача - Сімейко А.М., за довіреністю б/н від 05.02.2008р.

розглянувши справу за позовом за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області, смт. Красноград  в особі Красноградської районної ради Харківської області, смт. Красноград  

до  ТОВ "Витязь", с. Піщанка  

про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить розірвати договори № 5/1 і № 5/2 від 01.04.2000р., що були укладені Харківським обласним комунальним підприємством "Облпаливо" з ТОВ "Вітязь" про оренду частини території паливного складу № 90 з розташованими на неї будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Українська, б.27 в м. Красноград.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач в призначене судове засідання не з'явився. Ухвалу суду від 06.03.2008 року не виконав, витребувані судом документи не надав. В зв'язку з чим розгляд справи відкладений до 20.03.2008 року. Представник позивача ухвалу суду не виконав, витребувані судом документи не надав. Розгляд справи відкладений до 03 квітня 2008 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. 5463), які долучаються до матеріалів справи.

Оскільки до позовної заяви не були додані докази, на яких ґрунтується позовна заява, зокрема докази надання рахунків відповідачу у відповідності до п. 2.3. договору № 5/1 та п. 2.2. договору 5/2; докази звернення до відповідача з пропозиціями внесення змін до договорів; акт приймання-передачі за договором оренди № 5/2 від 01.04.2000р.; докази повідомлення відповідача про інвентарізацію паливного складу № 90 від 18.10.2006р., суд ухвалою від 20.03.2008 року для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору витребував у позивача такі документи та визнав явку позивача в судове засідання обов"язковою. Однак позивач, без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, в судове засідання не з'явився і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов прокурора залишити  без розгляду.

Суддя                                                                                            Білоусова Я.О. 

Справа № 52/13-08