Рішення
від 29.04.2011 по справі 2о-147/11
КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2о-147/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2011 року Конотопс ький міськрайонний суд Сумсь кої області

в складі: головуючого - судді Лебедько М. М.,

при секретарі - пр и секретарі Довгопола Н. О.,

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м істі Конотопі справу за заяв ою ОСОБА_1, заінтересова ні особи: Юрівська сільська р ада, Конотопська районна де ржавна нотаріальна контора , комунальне підприємство Ко нотопське міжміське бюро тех нічної інвентаризації, відд іл Держкомзему у Конотопсько му районі Сумської області п ро встановлення факту належн ості правовстановлюючих док ументів,-

ВСТАНОВ ИВ:

14.04.2011р. ОСОБА_1 зверн увся до суду із заявою і проси ть установити факт належност і свідоцтв про право на спадщ ину за заповітом на земельну частку (пай), на житловий буди нок та майновий пай в СТОВ “Ю рівське”, виданих Конотопськ ою районною державною нота ріальною конторою на ім'я О СОБА_1.

Посилаючись на те, що в свідоцтвах помилково зазнач ено прізвище “ОСОБА_1” зам ість “ОСОБА_1”, що позбавл яє його права належним чином розпорядитися спадковим май ном.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримав.

Заінтересовані особи : Юрівська сільська рада, Кон отопська районна державна н отаріальна контора, комунал ьне підприємство Конотопськ е міжміське бюро технічної і нвентаризації, відділ Держко мзему у Конотопському районі Сумської області просять сп раву розглядати у відсутніс ть їх представників, проти за доволення вимог не заперечую ть. (а.с.11-14).

Суд, заслухавши поясн ення заявника, дослідивши ма теріали справи, вважає, що по зовні вимоги підлягають зад оволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст .256 ЦПК України суд розглядає с прави про встановлення факту належності правовстановлюю чих документів особі, прізви ще, ім'я, по-батькові, місце і ча с народження якої, що зазначе ні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвище м, місцем і часом народження ц ієї особи, зазначеним у свідо цтві про народження або в пас порті.

Згідно предоставлено го паспорту прізвище, ім'я, по- батькові заявника зазначено “ОСОБА_1” (а.с. 7).

В свідоцтвах про прав о на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) від 29.03.2000 р. за реєстровим № 1-906, на житло вий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, виданого 13.02.2002 р. за реєстровим № 1-424, та на майнови й пай в СТОВ “Юрівське” від 19 .02.2003 р. за реєстровим № 1-362, видани х Конотопською районною держ авною нотаріальною конторо ю вказане прізвище заявника як “ОСОБА_1”.

За таких підстав суд вважає, що свідоцтва про прав о на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), на житл овий будинок та майновий пай в СТОВ “Юрівське” належать з аявнику, оскільки це стведжу ється матеріалами справи, зо крема, копіями свідоцтв про п раво на спадщину, копією пасп орту.

Встановлення даного факту для заявника має важли ве юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, п. 6 ч . 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, -

ВИ РІШИВ :

Вимоги ОСОБА_1 зад овольнити.

Встановити факт, що с відоцтво про право на спадщи ну за заповітом на земельну ч астку (пай), видане Конотопськ ою районною державною нотар іальною конторою 29.03.2000р. за реє стровим № 1-906 на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщ ину за заповітом на житловий будинок, що знаходиться в А ДРЕСА_1, видане Конотопсько ю районною державною нотарі альною конторою 13.02.2002 р. за реє стровим № 1-424 на ім"я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1.

Встановити факт, що с відоцтво про право на спадщи ну за заповітом на майновий п ай в СТОВ “Юрівське” від 19.02.2003 р. за реєстровим № 1-362, видане Ко нотопською районною державн ою нотаріальною конторою ві д 19.02.2003 р. за реєстровим № 1-362 на ім "я ОСОБА_1 належить ОСОБ А_1.

Рішення може бути оск аржене до апеляційного суду Сумської області шляхом под ачі апеляційної скарги до К онотопського міськрайонног о суду протягом 10 днів з дня йо го проголошення, а особами, я кі брали участь у справі, але н е були присутні у судовому за сіданні, протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.

Дата ухвалення рішення29.04.2011
Оприлюднено27.05.2011
Номер документу15306486
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2о-147/11

Ухвала від 14.11.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова О. М.

Рішення від 01.11.2011

Цивільне

Сватівський районний суд Луганської області

Гашинська О. А.

Ухвала від 30.11.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Ухвала від 01.02.2012

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Фисюк О. І.

Рішення від 29.02.2012

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Зима І. Є.

Рішення від 22.12.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Стасів І. С.

Рішення від 02.12.2011

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Курбатова(Зубенко) О. М.

Рішення від 25.05.2011

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 13.01.2011

Цивільне

Ленінський районний суд м. Луганськ

Попова О. М.

Рішення від 29.04.2011

Цивільне

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Лебедько М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні