Ухвала

від 02.04.2008 по справі 33/49

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/49

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

02.04.08 р.                                                                           Справа № 33/49           

Суддя господарського суду Донецької області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Ващенко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” с. Красна Поляна Великоновосілківський район

про стягнення заборгованості у розмірі 74811грн.60коп.; з яких: 60871грн.04коп. – сума основного боргу за договором прямого лізингу №5-06-840плі від 29.09.2006р., 6284грн.19коп. - пені, 6477грн.06коп. – індексація від суми боргу; 1179грн.31коп. – 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” м. Київ звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” с. Красна Поляна Великоновосілківський район про стягнення заборгованості у розмірі 74811грн.60коп.; з яких: 60871грн.04коп. – сума основного боргу за договором прямого лізингу №5-06-840плі від 29.09.2006р., 6284грн.19коп. - пені, 6477грн.06коп. – індексація від суми боргу; 1179грн.31коп. – 3% річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору прямого лізингу №5-06-840плі від 29.09.2006р., укладеного між позивачем та відповідачем. Як стверджує позивач, в порушення вимог ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України та всупереч умовам п.3.6.2 договору №5-06-840плі від 29.09.2006р. відповідач не проводив лізингові платежі, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 60871грн.04коп. Крім цього, за прострочення відповідачем виконання грошових зобов'язань позивачем нараховані штрафні санкції, з яких 6284грн.19коп. - пеня, 6477грн.06коп. – індексація від суми боргу; 1179грн.31коп. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.03.2008р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 19.03.2008р.

В судовому засіданні 19.03.2008р. представник позивача підтримав вимоги викладені у позовній заяві. Відповідач явку свого представника в засідання суду не забезпечив, витребувані судом документи не надав, внаслідок чого розгляд справи було відкладено на 02.04.2008р. Крім цього, 19.03.2008р. судом було направлено запит до Головного управління статистики у Донецькій області щодо надання інформації про наявність чи відсутність в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України Товариства з обмеженою відповідальністю „Рассвет” с. Красна Поляна Великоновосілківський район (ЄДРПОУ 30835037).

31.03.2008р. на адресу господарського суд Донецької області надійшов лист-відповідь Головного управління статистики у Донецькій області №22-10/881 від 26.03.2008р., який наявний в матеріалах справи, згідно якого, Товариство з обмеженою відповідальністю „Рассвет” с. Красна Поляна Великоновосілківський район (ЄДРПОУ 30835037) вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України. Одночасно зазначено, що причиною ліквідації є рішення арбітражного суду про припинення юридичної особи, про що зроблено запис 27.02.2008р. Великоновосілківською районною державною адміністрацією Донецької області за номером 12381170003000321.

Відповідно до пункту 5 статті 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно до пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження по справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 статті 80,  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

                                                    УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/49 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Украгролізинг” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рассвет” с. Красна Поляна Великоновосілківський район про стягнення заборгованості у розмірі 74811грн.60коп.; з яких: 60871грн.04коп. – сума основного боргу за договором прямого лізингу №5-06-840плі від 29.09.2006р., 6284грн.19коп. - пені, 6477грн.06коп. – індексація від суми боргу; 1179грн.31коп. – 3% річних.

У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

.

Суддя                                                                      Новікова Р.Г.                               

Вик.: Ващенко О.С., надруковано у 3-х примірниках:

1-до справи;

1-позивачу;

1-відповідачу.

.