Ухвала

від 13.05.2009 по справі 6-41/09

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 6-41/09

УХВАЛА

13 травня 2009 року Саксаганс ький районний суд м. Кривого Р огу Дніпропетровської облас ті у складі:

головуючого судді - Прасоло ва В.М.

при секретарі - Горбуновій Л .С.

за участю представника стя гувача - Іщенко Л.В.

за участю представника бор жника - ОСОБА_2 розглянувш и у відкритому судовому засі данні у залі суду у м. Кривому Розі справу за поданням держ авного виконавця про примусо ве проникнення до будинку, су д, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського район ного суду м. Кривого Рогу від д ержавного виконавця Саксага нського відділу державної ви конавчої служби Криворізько го міського управління юстиц ії Прокопчук О.Ю. у порядк у ст. 5 Закону України "Про вико навче провадження" та ст. 376 ЦПК України надійшло подання, в я кому держаний виконавець про сить вирішити питання щодо п римусового проникнення до бу динку № АДРЕСА_1, в якому ме шкає ОСОБА_4 для перевірки майнового стану боржника.

В обгрунтування подання вк азує, що на виконання Саксага нського ВДВС КМУКХ знаходить ся виконавче провадження про примусове виконання виконав чого листа Саксаганського ра йонного суду м. Кривого Рогу в ід 17 грудня 2007 року про стягнен ня з ОСОБА_4 на користь ПП "С мерека" грошових коштів у сум і 7297 грн. 70 коп. У зв' язку з тим, щ о звернення стягнення в перш у чергу звертається на рухом е майно боржника, державним в иконавцем 26 серпня 2008 року, 9 вер есня 2008 року, 26 вересня 2008 року зд ійснено вихід за адресою бор жника: АДРЕСА_1, який належ ить ОСОБА_4 з метою переві рки майнового стану та опису майна, на яке можливо звернут и стягнення. Перевірити майн овий стан боржника не предст авилося можливим в зв' язку з тим, що двері будинку ніхто н е відчинив. 18 листопада 2008 року державним виконавцем знов з дійснено вихід за вказаною а дресою, під час якого боржник а вдома не було, але була вдома дружина останнього, яка відм овилася впустити державного виконавця до будинку.

В судовому засіданні держа вний виконавець підтримав св ою заяву підтримав повністю та надав пояснення, в яких під твердив зміст подання. Крім т ого зазначив, що стаття 376 ЦПК У країни не передбачає перевір ку майнового стану як підста ву примусового проникнення д о житла.

Представник стягувача не заперечує проти задоволення подання.

Боржник заперечує проти з адоволення подання. В судово му засіданні пояснив, що буди нок № АДРЕСА_1 належить йо му, складається будинок з 4 кім нат, в будинку наявне майно.

Представник боржника у су довому засіданні заперечує п роти задоволення подання.

Дослідивши матеріали спра ви суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутн і.

Відповідно до ст. 3 76 ЦПК Укра їни судом вирішується питанн я про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться май но боржника чи майно та кошти , належні боржникові від інши х осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її в ідібрання.

Вказаної нормою закону не п ередбачена така підстава про никнення до житла як перевір ка майнового стану.

Тому звернення до суду у пор ядку ч ст. 376 ЦПК України є необг рунтованим і суд не знаходит ь підстав для задоволення по дання.

Керуючись ст. ст. 376, 209 -210 ЦПК Ук раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання де ржавного виконавця Саксаган ського відділу державної вик онавчої служби Криворізьког о міського управління юстиці ї Прокопчук О.Ю. про приму сове проникнення в будинок № АДРЕСА_1 - відмовити.

На ухвали може бути подана а пеляційна скарга протягом де сяти днів після подання зави про апеляційне оскарження, я ка подається протягом п' яти днів з дня проголошення ухва ли.