Ухвала

від 20.08.2009 по справі 6-41/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 6-41/09

УХВАЛА

про розстрочку виконання рішення

     20 серпня 2009 року           Шевченківський районний суд

                                                            Харківської області

    в складі: головуючого судді - Стеганцова С.М.

                            при секретарі         - Реуцькій Н.В.

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове справу за заявою відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” про розстрочку виконання рішення, заінтересована особа – ОСОБА_1

в с т а н о в и в:

Представник відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” за дорученням ОСОБА_2  звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що рішенням Шевченківського районного суду від 7 квітня 2009 року зобов’язано ВАТ КБ “Надра” видати ОСОБА_1 суму вкладу. Виконання вказаного рішення вважає ускладненим з огляду на те, що у зв’язку з фінансовим становищем у банку  було введено тимчасову адміністрацію строком на 1 рік, з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку постановою правління НБУ передбачено запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів терміном на 6 місяців – з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, крім того, на даний час в провадженні виконавчої служби знаходиться більше 500 виконавчих проваджень, де банк виступає боржником. Тому заявник просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення суду боржником на 12 місяців рівними платежами.  

      У судове засідання представник заявника не з’явився, надавши письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення суду. Заінтересована особа –  ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував.

    Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Згідно ч.1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

    Судом встановлено наступне.

    Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 7 квітня 2009 року у цивільній справі № 2-199/09 було зобов’язано відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” протягом десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили повернути ОСОБА_1 його банківський вклад з нарахованими відсотками згідно договору № 693290 від 15.11.2008 року та видано виконавчий лист.

    Заявник посилається на те, що постановою правління НБУ № 59 від 10.02.2009 року “Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку “Надра”  у зв’язку зі складним фінансовим становищем у банку було введено тимчасову адміністрацію та запроваджено мораторій на задоволення вимог кредиторів терміном на 6 місяців – з 10.02.2009 року до 10.08.2009 року, на примусовому виконанні знаходиться більше 500 виконавчих проваджень, де банк виступає боржником, що ускладнює виконання рішення суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково з розстроченням виконання рішення суду від 7 квітня 2009 року на 3 місяці рівними платежами, оскільки  з заяви вбачається, що термін дії мораторію на задоволення вимог кредиторів банку сплив 10.08.2009 року, доказів того, що на примусовому виконанні знаходиться більше 500 виконавчих проваджень, де боржником виступає банк, заявником не надано, інших доказів утруднення виконання рішення заявником також не вказано.  Крім того, суд враховує не тільки інтереси банку, а й інтереси заінтересованої особи – ОСОБА_1, на користь якого було ухвалено рішення і майнові права якого були порушені, що заперечував проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду.        

    На підставі викладеного, керуючись ст. 373  ЦПК України, ст. 33 Закону України “Про виконавче провадження” суд

УХВАЛИВ:    

    Заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” задовольнити частково.

    Розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 07.04.2009 року по справі № 2-199/09 на 3 місяці рівними платежами.  

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачі її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України    

Суддя: