Ухвала

від 04.08.2011 по справі 6-41/09

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 6-41/09 Головуючий у 1 інстанції:Під горний І.І.

Провадження № 22-ц/0390/1265/11

Категорія:79 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2011 року місто Луцьк

Колегія суддів судової па лати з розгляду цивільних сп рав апеляційного суду Волинс ької області в складі:

головуючого - судді Здрил юк О І

суддів - Срільчука В.А., Бовч алюк З.А.,

при секретарі Марчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Л уцьку заяву боржника про пон овлення строку апеляційного оскарження ухвали Ківерцівс ького районного суду від 18 гру дня 2009 року в справі за подання м державного виконавця Відді лу державної виконавчої служ би Ківерцівського районного управління юстиції про тимч асове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України ,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ківерцівськ ого районного суду від 18 грудн я 2009 року задоволено подання с таршого державного виконавц я відділу державної виконавч ої служби Ківерцівського рай онного управління юстиції Косинської Н.В. та тимчасов о обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без ви лучення паспортного докумен та до виконання ним своїх зоб ов' язань по сплаті боргу по рішенню суду.

Не погоджуючись із зазн аченою ухвалою, ОСОБА_1 по дав 19 липня 2011 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском вст ановленого законом строку.

Одночасно подав заяву, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, оск ільки про прийняте судове рі шення дізнався 16.07.2011 року при на мірі перетнути державний кор дон.

Перевіривши матеріа ли справи, колегія суддів при ходить до висновку про задов олення заяви з наступних під став.

Відповідно до ст.ст.72, 73 Ц ПК України право на вчинення процесуальної дії втрачаєть ся із закінченням строку, вст ановленого законом. Документ и, подані після закінчення пр оцесуальних строків, залишаю ться без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх пода ла, не знайде підстав для поно влення строку. Суд поновлює с трок у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подає ться протягом п' яти днів з д ня її проголошення. У разі, якщ о ухвалу було постановлено б ез участі особи, яка її оскарж ує, апеляційна скарга подаєт ься протягом п' яти днів з дн я отримання копії ухвали. Апе ляційна скарга, подана після закінчення строків, встанов лених цією статтею, залишаєт ься без розгляду, якщо апеляц ійний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав д ля поновлення строку, про що п остановляється ухвала.

Оскаржувана ухвала постан овлена 18 грудня 2009 року після р озгляду подання державного в иконавця без участі боржника ОСОБА_1.

Будь-які докази про отриман ня боржником копії цієї ухва ли в матеріалах справи відсу тні.

Враховуючи наведене, кол егія суддів приходить до вис новку, що апелянтом строк на о скарження ухвали суду пропущ ено з поважних причин, а тому п ідлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294 Ц ПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк а пеляційного оскарження ухва ли Ківерцівського районного суду від 18 грудня 2009 року в дані й справі.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає .

Головуючий :

Судді: