Ухвала

від 27.02.2009 по справі 6-41/09

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6-41/09

УХВАЛА

27 лютого 2009 p. Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді Остапенка О.М.,  при секретарі Касянчук Л.М.,

розглянувши подання В.о. Начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження боржника, а саме, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2 - 3600/2004, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 08 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. Начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2 - 3600/2004, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 08 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів з тих підстав, що на виконанні в ВДВС Подільського РУЮ м. Києва знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом, з 27.05.2004 року. За цей період заборгованість боржника по аліментам зросла до 19104, 64 грн. Станом на 01.08.2008 року.

07.112.2007р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки БТІ нерухомість за боржником не зареєстровано. Згідно акту державного виконавця майно на яке можна звернути стягнення у боржника відсутнє і заходи щодо розшуку такого майна державним виконавцем виявились безрезультатними.

Боржник сплачує аліменти частково: раз на кілька місяців, пояснюючи неповну сплату аліментів важким матеріальним станом.

Із цих підстав В.о. Начальника ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві просить надати дозвіл на тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2 - 3600/2004, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 08 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши подання, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Закон України «Про порядок виїзду з України громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та порядок розв»язання спорів в цій сфері.

Положенням статті 6 цього Закону встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання - до виконання зобов»язань або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням.

Отже, наявність в особи невиконаних зобов»язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами і є обов»язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів міністерства юстиції України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі виконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Державний виконавець вживає заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняє виконавчі дії (стаття 5 Закону).

Статтею 217 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначати порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково, а саме в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, з 12 березня 2004 року, яке підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов’язаний вжити заходів примусового виконання рішення. Державний виконавець має право звернутись до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2 - 3600/2004, виданого Шевченківським районним судом м. Києва від 08 квітня 2004 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Таким чином, вимоги державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань законні і обгрунтовані, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 3, 4, 5, 33, 57 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 217 ЦПК України, ст. ст. 6, 7 закону України «Про порядок виїзду з України та в»ї зд в Україну громадян України», ст. 124 Конституції України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов»язань у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2 - 3600 виданого 08.04.2004 року Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів 1/4 частини усіх видів заробітку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва заяви про апеляційне оскарження даної ухвали протягом п»яти днів з дня її проголошення.