Постанова

від 28.03.2011 по справі 4-1447/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1447/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2011 года Приморски й районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующ его - судьи Осиик Д.В.

при секретаре - Степанове В.В.

с участием прокурора - Башкирова С.В.,

защитника - адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев представлени е Старшего следователя СО По ртофранковского ОМ Приморск ого РО ОГУ ГУМВД Украины в Оде сской области Колос Ю.В.,.с огласованное с прокурором Пр иморского района г. Одессы ст аршего советника юстиции Г.П. Пимонова об избрании ме ры пресечения заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гражданина Украины, с высшим образованием, разв еденного, временно не работа ющего, зарегистрированного п о адресу: АДРЕСА_2, прожива ющего: АДРЕСА_1., ранее не су димого,

обвиняемого в совер шении преступлений, предусмо тренных ст.ст.186 ч.5, 189 ч.4, 286 ч.1, 358 ч .3 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

В Приморский районный с уд г. Одессы поступило предст авление Старшего следовате ля СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Укр аины в Одесской области Ко лос Ю.В об избрании меры пре сечения в виде заключения п од стражу в отношении ОСОБА _4 Из материалов дела, пр едставленного в суд, усматри вается, что 07.10.2002 г. СО Ильичевск ого РО ОГУ МВД Украины в Одесс кой области возбуждено по фа кту вымогательства уголовно е дело №05200200759. По данному уголов ному делу 16.09.2004 года в качестве обвиняемого по ст.189 ч.4 УК Украи ны привлечен ОСОБА_4 Посл еднему по данному уголовному делу была избрана мера пресе чения в виде подписки о невые зде, однако находясь на подпи ске о невыезде ОСОБА_4 скр ылся от органов досудебного следствия, в связи с чем был об ъявлен его розыск.

29.04.2005 года СО по ДТП ОГУ УМВД Украины в Одесской обла сти возбуждено по факту доро жно-транспортного происшест вия уголовное дело №02200505047. По да нному уголовному делу 12.07.2005 год а в качестве обвиняемого по с т.286 ч.1 УК Украины привлечен О СОБА_4, которому была избран а мера пресечения подписка о невыезде. Однако находясь на подписке о невыезде ОСОБА_ 4 от органов досудебного сл едствия скрылся в связи с чем 31.01.2006 года был объявлен его роз ыск.

Находясь в розыске, ОСОБА_4 продолжил свою прес тупную деятельность, соверши в в 2009 г. преступления, предусмо тренные ст.ст.186 ч.5, 358 ч.3 УК Украин ы.

Так проведенным по де лу досудебным следствием уст ановлено:

06.07.2002 г. ОСОБА_4., наход ясь в помещении офиса ЧП «Фир ма Приморье», расположенного по ул.Канатной, в г.Одессе, при меняя психическое воздейств ие, потребовал у ОСОБА_5 пе редачи ему денег в сумме 9830 дол ларов США. В качестве гаранти и получения от ОСОБА_5 ден ег ОСОБА_4 потребовал у по терпевшего написания долгов ой расписки, которую последн ий, воспринимая угрозы реаль ными, собственноручно написа л.

Продолжая свою прест упную деятельность, направле нную на требование передачи чужого имущества, ОСОБА_4 вступил в преступный сговор с неустановленными следстви ем лицами, и 17.07.2002 года на автомо биле «Мерседес»г/н НОМЕР_2 , под управлением ОСОБА_4 с целью получения от ОСОБА_5 денег в сумме 9830 долларов США, вывез последнего за пределы г.Одессы, где в подвале частно го дома неустановленной мест ности, ОСОБА_4 и неустанов ленные лица в период времени с 16.00 до 24.00 применяя насилие, опа сное для жизни и здоровья, выр азившиеся в связывании потер певшего, сдавливании шеи, при менении электрического тока , нанесении ударов руками и но гами в различные части тела, п ричинив потерпевшему телесн ые повреждения в виде двух сс адин ушной раковины, двух сса дин и кровоподтеков шеи, четы рех ран правого плеча, четыре х ран в области обеих лопаток , двух ран в области лучезапяс тных суставов, тринадцати сс адин в области левого локтев ого сустава и обеих кистей, че тырех ран обеих бедер и двух р ан левой голени, кровоподтек ов и ожогов туловища, относящ ихся к категории легких теле сных повреждений, повлекших кратковременное расстройст во здоровья, требовали у ОС ОБА_5 передачи денег в сумме 9830 долларов США, что составляе т 52 417,49 грв., (что более, чем в шест ьсот раз превышает не облага емый налогом минимум доходов граждан на момент совершени я преступления), то есть в особ о крупных размерах.

19.04.2005 г. водитель ОС ОБА_4 допустил нарушение пр авил безопасности дорожного движения, выразившимся в том , что в указанный день он, упра вляя принадлежащим ему автом обилем «БМВ-520»г/н НОМЕР_1, д вигался в г.Одессе по проспек ту Шевченко со стороны просп екта Гагарина в направлении ул.Пироговской. В 04 часов 00 мину т на перекрестке с ул.Семинар ской допустил нарушения треб ований п.п.12,1, п.2.3 б «Правил доро жного движения»и требования дорожного знака 4.8 «Объезд пр епятствия с левой стороны»,с овершил ДТП, в результате кот орого пассажир автомобиля « БМВ-520»г/н НОМЕР_1 ОСОБА_6 получил телесные поврежден ия телесные повреждения сред ней тяжести.

Примерно в период вре мени с 01.03.2009 года по 16.03.2009 года (точ ная дата следствием не устан овлена) ОСОБА_4 решил завл адеть чужим имуществом из по мещения общества с ограничен ной ответственностью (ООО) « СПЛИТ ГРУП ОДЕССА», распол оженного по ул.Екатерининска я,24 в г.Одессе.

С целью реализации своего преступного умысла ОСОБА_4 в неустановленном следств ием месте в г.Одессе в этот пер иод времени изготовил официа льный документ Договор хране ния (в дальнейшем Договор), в к отором указал заведомо ложны е сведения о том, что якобы 01.12.200 5 года он передал на хранение с амому себе, как директору ООО «СПЛИТ ГРУП ОДЕССА», имущ ество согласно Инвентаризац ионной описи, являющейся нео тъемлемой частью Договора, д атировав его 01.12.2005 года, то есть прошедшим числом, и удостове рив его своей подписью от сво его имени, а также безосноват ельно удостоверив его своей подписью от имени ООО «СПЛИ Т ГРУП ОДЕССА», после чего п риобщил к Договору Инвентари зационные описи имущества, н аходившегося в пользовании д анного общества, собственник ом которого ОСОБА_4 не явл ялся, составленные в конце ян варя 2006г., в которые внес заведо мо ложные сведения о том, что д анное имущество находится н а ответственном хранении в э том обществе, и что данная инв ентаризация проведена якобы согласно приказа №2 от 10.01.2006 г., х отя названный приказ был изд ан еще 03.01.2006 г. о приеме на работу сотрудников ООО «СПЛИТ ГРУ П ОДЕССА», а не о проведении инвентаризации. Затем, 16.03.2009 г. ОСОБА_4. продолжая реализац ию предоставил Договор с Инв ентаризационными описями в П риморский районный суд г.Оде ссы в качестве приложения к с воему исковому заявлению об истребовании имущества, пере численного в этих описях, из в ладения данного ООО. В этот же день Приморским районным су дом г.Одессы на основании дан ных поддельных документов, в ынесено определение об удовл етворении ходатайства об обе спечении иска по делу №2-7136/09 по у казанному исковому заявлени ю ОСОБА_4 путем наложения ареста на это имущество.

17.03.2009 г. в период времени с 11 час ов 10 минут до 15 часов государст венным исполнителем Степане нко Г.Е. в присутствии понятых и ОСОБА_4 на основании ука занного определения Приморс кого районного суда г.Одессы произведена опись и арест им ущества находившегося в поме щении данного ООО по ул.Екате рининская,24 в г.Одессе, о чем да нным государственным исполн ителем составлен Акт опи си и ареста имущества серии А А №622848, согласно которого ОСО БА_4 под расписку в этом Ак те было вверено на ответств енное хранение описанное иму щество, и последний был преду прежден об уголовной ответст венности за растрату, отчужд ение, утаивание либо подмену этого имущества. Затем, приме рно в 15 часов 15 минут указанног о дня, ОСОБА_4 с целью совер шения грабежа, нанес несколь ко ударов руками и ногами в ра зличные части тела администр атора данного ООО ОСОБА_8, то есть применил насилие не о пасное для жизни и здоровья п оследнего, причинив ему физи ческую боль, а затем отобрал у него ключи от кабинета админ истратора и от сейфа находив шегося с этом кабинете.

После этого ОСОБА_4, выс казывая угрозы применения на силия не опасного для жизни и здоровья ОСОБА_9 и других лиц, которые попытаются ему п омешать совершить грабеж, от крыл отобранными у ОСОБА_8 ключами, кабинет администра тора, а затем проник в него, и, и спользуя эти ключи, открыл на ходившийся там сейф, откуда о ткрыто похитил принадлежащ ие гр.ОСОБА_9 денежные сре дства: 130 000 гривен, 73 000 долларов С ША и 450 евро, после чего с похище нными денежными средствами с крылся, распорядившись ими п о своему усмотрению.

Прокурор в судебном заседа нии поддержал представление следователя и пояснил, что в действиях ОСОБА_4 содер жатся признаки преступлени й по , которые являются тяжким и, за которые предусмотрено н аказание в виде лишение своб оды свыше десяти лет, по данны м уголовным делам проведени е досудебного следствия явля ется обязательным, а также у читывая, что ОСОБА_4 может уклонится от следствия и су да или продолжить преступную деятельность, чем воспрепят ствует установлению истины п о делу и исполнению процессу альных решений, а потому прос ит применить к нему меру пре сечения в виде заключения п од. стражу.

Защитник адвокат ОСОБА_1 и обвиняемый, каждый в отдел ьности, возражали против удо влетворения представления и просили суд не применять к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под страж ей и пояснили суду , что возбуж денные уголовные дела являю тся надуманными и сфальцифи цированными.

Изучив материалы уголовно го дела, выслушав мнение прок урора, следователя, защитник а обвиняемого и обвиняемого , исследовав личность обвиня емого, семейное и материальн ое положение, состояние здор овья и другие обстоятельств а, характеризующие личность, тяжесть преступления, в кото ром он обвиняется, а также б еря во внимание , что ОСОБА_ 4 находясь на свободе, может воспрепятствовать установл ению истины по делу, а также т о, что не все обстоятельства по делу еще выяснены, и не все материалы, характеризующие личность собраны,. суд приход ит к выводу, что представлени е следователя об избрании меры пресечения заключение под стражу не подлежит удовл етворению и суд находит необ ходимым продлить задержани е обвиняемого до 10 суток.

На основании изложенно го, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 165- 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок задержан ия ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_ 1, обвиняемого по ст.ст.186 ч .5, 189 ч.4, 286 ч.1, 358 ч.3 УК Украин ы, до 10 (десяти) суток, о чем ему о бъявить

Срок задержания исчислять с 22.03.2011, с учетом предыдущего за держания.

Исполнение постанов ления поручить Портофранко вскому ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области .

Копию постановле ния направить прокурору, сле дователю, начальнику ИВС г.Од ессы.

Судья: Осиик Д.В .

\