Постанова

від 25.07.2011 по справі 4-1447/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1447/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2011 года Судья Ворошило вского районного суда города Донецка Кутья С.Д., при секрет аре Мызниковой Т.И., с участием прокурора Семеновой И.С. расс мотрев жалобу ОСОБА_1 на п остановление помощника прок урора Ворошиловского района города Донецка об отказе в во збуждении уголовного дела, -

УС ТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 обратился в су д с жалобой на постановление помощника прокурора Ворошил овского района города Донецк а от 10.01.2011 года об отказе в возбу ждении уголовного дела в отн ошении работников УБПТЛ ГУМВ Д Украины в Донецкой области , по ст. ст. 364, 365, 368 УК Украины.

Заявитель указал, что 27.04.2010 го да он был задержан работника ми УБПТЛ ГУМВД Украины в Доне цкой области в Харьковской о бласти и доставлен в помещен ии УБПТЛ ГУМВД Украины в Доне цкой области, по ул. Челюскинц ев,180, где был прикован наручни ками к радиатору отопления, п осле чего в отношении него пр именялось психологическое и физическое насилие со сторо ны работников указанного под разделения, а так же вымогала сь взятка в размере 3 тыс. долл аров США, за прекращение угол овного дела, которое было воз буждено в отношении него, и по которому он якобы был объявл ен в розыск. Так как указанной суммы у него с собой небыло, о н предложил им воспользовать ся их рабочим телефоном и акт ивизировать принадлежащую е му кредитную карту «VISA»№ НО МЕР_1 «ПриватБанк»и снять с нее деньги в банкомате, на что они согласились. 28.04.2007 года при мерно в 21 час он в сопровожден ии сотрудников УБПТЛ ОСОБА _2 и еще двоих сотрудников, то чно фамилии их не помнит, прие хали к банкомату, расположен ному по ул. Московская в город е Макеевке, где он снял с указа нной кредитной карты деньги в сумме 7500 грн. и комиссионные - 120 грн., и передал их указанным с отрудникам УБПТЛ. Так как до 30 00 долларов США, не доставало 1500 долларов США, они его отпусти ли до 03.05.2007 года 12 часов, и потреб овали к этому времени привез ти недостающую сумму. 03.05.2007 года в 11.30 часов он привез 1500 долларо в США и передал их ОСОБА_2, п осле чего он из багажника авт омобиля достал его вещи и пас порт, после чего предложил ра списаться в журнале регистра ции задержанных УБПТЛ ГУМВД Украины в Донецкой области, н апротив его фамилии. ( запись № 535 от 28.04.2007 года).

По факту незаконного заде ржания сотрудниками УБПТЛ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти и вымогательства у него вз ятки в сумме 3000 долларов США он в августе 2010 года обращался в п рокуратуру Донецкой области и службу безопасности Донец кой области. В сентябре 2010 года прокуратура Донецкой област и направила его заявление по территориальности в прокура туру Ворошиловского района г орода Донецка, которая 23.09.2010 год а вынесла постановление об о тказе в возбуждении уголовно го дела в отношении сотрудни ков УБПТЛ ГУМВД Украины в Дон ецкой области. Не согласивши сь с принятым решением он обж аловал его прокурору Донецко й области. Указанное постано вление было отменено, и матер иалы направлены для дополнит ельной проверки, и выполнени я указаний прокуратуры Донец кой области. Так, в своих указа ниях прокуратура Донецкой об ласти предложила проверить е го доводы об активизации кре дитной карты со служебного т елефона УБПТЛ ГУМВД Украины в Донецкой области и последу ющее снятие со счета денежны х средств. Несмотря на указан ия прокуратуры, помощник про курора его доводы, в части акт ивирования кредитной карты со служебного телефона не пр оверил, но в постановлении ук азал, что в ходе проверке прин имались меры к проверке указ анного факта, но не указал как им образом.

Считает, что проверка его заявления фактически не про ведена, а поэтому постановле ние является незаконным и по длежит отмене.

В суде прокурор просил о тказать в удовлетворении жал обы, ссылаясь на то, что в ходе проверке был опрошен оперуп олномоченный УБПТЛ - ОСОБ А_2., который пояснил, что для проверки оперативной информ ации ОСОБА_1 доставлялся в помещение УБПТЛ и с ним прово дилась беседа, о чем сделана с оответствующая запись в книг е учета доставленных, и после проведения беседы отпущен, г де он расписался об отсутств ии у него каких-либо претензи й на действия работников мил иции. Никаких денег у ОСОБА _1 не вымогалось, и он не езди л с ним в Макеевку, для снятия денег в банкомате, с его креди тной карты. Проверить доводы заявителя об активировании его кредитной карты из служе бного телефона УБПТЛ она не и меет возможности, так как это является банковской тайной, а поэтому ПриватБанк, отказа лся дать такую информацию. В х оде проверки никаких доказат ельств противоправности дей ствий работников УБПТЛ не до быто, а поэтому принято решен ие об отказе в возбуждении уг оловного дела, в соответстви и с 6 п.2 УПК Украины.

Выслушав прокурора, прове рив материалы проверки счита ю, что жалоба ОСОБА_1 подле жит удовлетворению, а постан овление об отказе в возбужде нии уголовного дела, отмене.

Так проверяя заявление ОСОБА_1 о его незаконном зад ержании в помещении УБПТЛ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти в период с 27.04.2007 года по 28.04.2007 го да, вымогательства у него взя тки в сумме 3 тыс. долларов США , помощник прокурора опросил ОСОБА_2., истребовала книг у регистрации доставленных в УБПТЛ ГУМВД Украины в Донецк ой области в указанный перио д, о чем указала в постановлен ии об отказе в возбуждении уг оловного дела от 10.01.2011 года. В то же время, в ходе проверки небы ли проверены доводы ОСОБА_1 об активировании его креди тной карты VISA»

№ НОМЕР_1 «ПриватБанк»28.0 4.2007 года, со служебного телефон а подразделения УБПТЛ, и снят ия денежных средств из указа нного им банкомата в городе М акеевке.

Суд считает, что постанов ление подлежит отмене, так ка к помощником прокурора не пр оверены доводы заявителя, ко торые имеют существенное зна чения для принятия правильно го решения.

При проведении дополнит ельной проверки, и проверки д оводов заявителя, в части акт ивирования его кредитной кар ты со служебного телефона УБ ПТЛ и снятия денег с его счета 28.04.2007 года, необходимо обратить ся в суд с представлением о ра скрытии банковской тайны, и и стребования данные об активи ровании кредитной карты ОС ОБА_1. и движении денег на его счету, и на основании получен ной информации принять решен ие.

Руководствуясь ст. 236-1, 236-2 У ПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление помощника прокурора Ворошиловского ра йона города Донецка от 10.01.2011 год а об отказе в возбуждении уго ловного дела в отношении сот рудников УБПТЛ ГУМВД Украины в Донецкой области, за отсутс твием в их действиях состава преступлений, предусмотренн ых ст. ст. 364, 365, 368 УК Украины - отм енить, и материалы направить прокурору Ворошиловского ра йона города Донецка для допо лнительной проверки.

Постановление может быть о бжаловано в Апелляционный су д Донецкой области в течении 7 суток.

Судь я