Постанова

від 31.08.2011 по справі 4-1447/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 31.08.2011

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2011 года          Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего –судьи Гончаренко В.Н.

при секретаре –Игнатенко Ю.С.

при участии прокурора –Ипатова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске жалобу генерального директора Областного коммунального предприятия «Днепротеплоэнерго»ОСОБА_1 на постановление первого заместителя прокурора Днепропетровской области Пахниц О.В. от 19 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОКП «Днепротеплоэнерго»по факту злоупотребления служебным положением, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2011 года в Жовтневый районный суд г. Днепропетровска поступила жалоба ОСОБА_1 на постановлеие первого заместителя прокурора Днепропетровской области Пахниц О.В. от 19 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОКП «Днепротеплоэнерго»по факту злоупотребления служебным положением, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.

Суд считает необходимым производство по рассмотрению данной жалобы прекратить, руководствуясь нижеизложенным.

Так, рассмотрение указанной жалобы было назначено на 23 августа 2011 года, о чем был уведомлен прокурор и заявитель. Впоследствии в судебном заседании объявлялся перерыв –последний раз до 15часов 30 минут 31 августа 2011 года, о чем также были надлежащем образом и своевременно уведомлены все участники процесса. Однако, 31 августа 2011 года ОСОБА_1 в судебное заседание на рассмотрение поданной им же самим жалобы не явился, о причинах своей неявки не уведомил, что позволяет расценивать данную неявку в судебное заседание как неуважительную. Явка же ОСОБА_1 в судебное заседание является обязательной, в связи с необходимостью уточнения изложенных в его жалобе фактических данных и просьб к суду, а также выяснения других обстоятельств, требуемых для рассмотрения его жалобы по сути.

Согласно же положению ст.236-8 ч.10 УПК Украины, неявка без уважительных причин в судебное заседание лица, подавшего жалобу, и присутствии которого признано судьей обязательным, является основанием для прекращения производства по рассмотрению жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.236, 236-7, 236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по рассмотрению жалобы ОСОБА_1 на постановление первого заместителя прокурора Днепропетровской области Пахниц О.В. от 19 апреля 2011 года о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ОКП «Днепротеплоэнерго» по факту злоупотребления служебным положением, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины –прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.

Председательствующий          В.Н. Гончаренко