Постанова

від 25.03.2011 по справі 4-1451/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 4-1451/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2011 года судья Прим орского районного суда г. Оде ссы Иванов В.В., рассмотрев пре дставление следователя СО П ортофранковского ОМ Приморс кого РО ОГУ ГУМВД Украины в Од есской области Пантелеева С.Н., согласованное с замест ителем прокурора Приморског о района г. Одессы, о производс тве обыска в рамках возбужде нного уголовного дела №09201000287,-

УСТАНОВИЛ:

Как указано в представ лении следователя, 14 апреля 2008 года ОСОБА_2 заключила с к редитным союзом «Потемкинск ий», расположенным по адресу : г. Одесса, ул. Торговая 17, догов ор №182 «О внесении взноса на де позитный счет»сроком до 14.04.2009 г ода, согласно которому креди тный союз «Потемкинский»при нял от ОСОБА_2 взнос на деп озитный счет в виде денежных средств в сумме 35000 гривен под процентную ставку в размере 27 процентов годовых. Но по ист ечению срока вышеуказанного договора деньги в размере 35000 г ривен, а также процентная ста вка ОСОБА_2 выплачены не б ыли. В результате мошенничес ких действий должностных лиц кредитного союза «Потемкинс кий», ОСОБА_2 причинен мат ериальный ущерб на вышеуказа нную сумму.

Кроме того, 03 июня 2008 года, ОС ОБА_3 заключил с кредитным с оюзом «Потемкинский», распол оженным по адресу: г. Одесса, у л. Торговая, 17, договор «О внесе нии дополнительного паевого взноса в кредитный союз»сро ком до 03.06.2009 года, согласно кото рому кредитный союз «Потемки нский»принял от ОСОБА_3 вз нос на депозитный счет в виде денежных средств в сумме 42 296,00( сорок две тысячи двести девя носта шесть грн. 00 коп.) гривен п од процентную ставку в разме ре 27 процентов годовых. Но по и стечению срока вышеуказанно го договора деньги в размере 42 296,00 (сорок две тысячи двести д евяноста шесть грн. 00 коп.) грив ен, ОСОБА_3 выплачены не бы ли. В результате мошенническ их действий неустановленных должностных лиц кредитного союза «Потемкинский», ОСОБ А_3 причинен материальный у щерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 30 августа 2008 года ОСОБА_4 заключил с кредитн ым союзом «Потемкинский», ра сположенным по адресу: г. Одес са, ул. Торговая, 17, договор «О в несении дополнительного пае вого взноса в кредитный союз »сроком до 30.08.2009 года, согласно которому кредитный союз «Пот емкинский»принял от ОСОБА _4 взнос на депозитный счет в виде денежных средств в сумм е 10 000 гривен под процентную ста вку в размере 27 процентов годо вых. Но по истечению срока выш еуказанного договора деньги в размере 9 500 гривен, ОСОБА_4 выплачены не были. В результа те мошеннических действий до лжностных лиц кредитного сою за «Потемкинский», ОСОБА_4 причинен материальный ущер б на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 19 сентября 2008 года ОСОБА_5 заключил с кредит ным союзом «Потемкинский», р асположенным по адресу: г. Оде сса, ул. Торговая, 17, договор №204 « О внесении взноса на депозит ный счет»сроком до 19.09.2009 года, с огласно которому кредитный с оюз «Потемкинский»принял от ОСОБА_5 взнос на депозитн ый счет в виде денежных средс тв в сумме 50 000,00 гривен под проц ентную ставку в размере 31,5 про центов годовых. Но по истечен ию срока вышеуказанного дого вора деньги в размере 50 000,00 грив ен, а также процентная ставка ОСОБА_5 выплачены не были . В результате мошеннических действий должностных лиц кр едитного союза «Потемкински й», ОСОБА_5 причинен матер иальный ущерб на вышеуказанн ую сумму.

Кроме того, 02 октября 2008 года ОСОБА_6 заключила с кредит ным союзом «Потемкинский», р асположенным по адресу: г. Оде сса, ул. Торговая, 17, договор «О внесении взноса на депозитны й счет»сроком до 02.10.2009 года, сог ласно которому кредитный сою з «Потемкинский»принял от ОСОБА_6 взнос на депозитный счет в виде денежных средств в сумме 225 000,00 (двести двадцать п ять тысяч) гривен под процент ную ставку в размере 33 процент ов годовых. Но по истечению ср ока вышеуказанного договора деньги в размере 220 000,00 (двести д вадцать тысяч) гривен, ОСОБ А_6 выплачены не были. В резул ьтате мошеннических действи й должностных лиц кредитного союза «Потемкинский», ОСОБ А_6 причинен материальный у щерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 20 декабря 2008 года ОСОБА_7 заключил с кредитн ым союзом «Потемкинский», ра сположенный по адресу: г. Одес са, ул. Торговая, 17, договор «О в несении дополнительного пае вого взноса в кредитный союз »сроком до 20.12.2009 года, согласно которому кредитный союз «Пот емкинский»принял от ОСОБА _7 взнос на депозитный счет в виде денежных средств в сумм е 45 500,00(сорок пять тысячи пятьсо т грн. 00 коп.) гривен под процент ную ставку в размере 27 процент ов годовых. Но по истечению ср ока вышеуказанного договора деньги в размере 45 500,00 (сорок пя ть тысячи пятьсот грн. 00 коп.) гр ивен, ОСОБА_7 выплачены не были. В результате мошенниче ских действий должностных ли ц кредитного союза «Потемкин ский», ОСОБА_7 причинен ма териальный ущерб на вышеуказ анную сумму.

В ходе проведения оператив но-розыскных мероприятий уст ановлено, что к совершению да нных преступлений причастны следующие должностные лица КС «Потемкинский»: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3

Учитывая, что имеющиеся в де ле материалы, дают достаточн ые основания полагать, что у ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в к вартире АДРЕСА_1, могут хр аниться документы, касающиес я деятельности КС «Потемкинс кий», имеющие значение для де ла, следователь, с согласия за местителя прокурора Приморс кого района г. Одессы, ходатай ствует перед судом о произво дстве обыска жилых и подсобн ых помещений по адресу: АДР ЕСА_1, принадлежащей ОСОБА _10

Изучив представление след ователя и представленные мат ериалы уголовного дела, счит аю, что представление следов ателя обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку у суда имеются все основания п олагать, что в квартире, прина длежащей ОСОБА_10, могут хр аниться документы, касающиес я деятельности КС «Потемкинс кий», имеющие значение для де ла.

Руководствуясь ст. 177 УПК Укр аины, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить производств о обыска в квартире АДРЕСА_ 1, принадлежащей ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рожден ия.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: