Ухвала

від 29.09.2006 по справі 15/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

29.09.06                                                                                 Справа № 15/358.

29.09.2006р. № 15/358

Прокурору Луганської області

Державному раднику юстиції 3-го класу

Ударцову Юрію Володимировичу

91016, м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, б. 3.

Повідомлення

В провадженні господарського суду Луганської області знаходиться справа №15/358 за позовом Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»до Державної виконавчої служби Луганської області про стягнення 233 582 грн. 16 коп.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 19.08.06. по справі № 15/358 порушено провадження у справі.

          Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.09.06. по справі № 15/358 провадження у справі зупинено.

Позовні вимоги позивач мотивує зокрема тим, що відповідач незаконно стягнув з позивача на користь ТОВ «Бриллиант»212 346 грн. 53 коп. та виконавчий збір в ході виконавчого провадження, відкритого 21.04.2005р., тоді як стягувач за цим виконавчим провадженням –ТОВ «Бриллиант»було ліквідовано 25.03.2005р.

Господарським судом Луганської області 05.04.2004р. прийнято рішення у справі №21/117, згідно якого присуджено до стягнення з державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бриллиант»(м. Слов'янськ Донецької області, вул. Косіора, б. 68, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32167796) 315 233 грн. 47 коп. боргу, 22 309 грн. 08 коп. пені, 1 695 грн. 80 коп. державного мита та 117 грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення судом видано наказ від 16.04.2004р. №21/117.

За вказаним судовим наказом, на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Брилиант», одержаної органом державної виконавчої служби 19.04.2005р. за вх. №10П-689 старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2005р.

За змістом вказаної заяви ТОВ «Бриллиант»вона підписана директором Новиковою М.І.

Також вказаною особою підписано дві заяви, які одержано органом виконавчої служби 19.04.2005р. та 02.06.2005р., про перерахування стягуваних сум на рахунки ТОВ «Будреконструкція».

Вищезазначені заяви складені від ТОВ «Бриллиант»і підписані директором Новиковою М.І., скріплені печаткою підприємства.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 25.03.2005р. вчинено запис про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Бриллиант», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32167796.

Для достеменного встановлення фактичних обставин даної справи і відповідно правильного її вирішення, слідчим шляхом необхідно з'ясувати зокрема наступні обставини:

- якою особою дійсно підписано заяви від ТОВ «Бриллиант»до органу державної виконавчої служби;

- коли (дата) підписано вказані та можливі інші заяви, на підставі яких органом державної виконавчої служби здійснювалося стягнення з підприємства позивача (до чи після ліквідації підприємства стягувача);

- чи була особа, що підписала заяви від ТОВ «Брилиант»її посадовою особою на момент їх підписання;

- чи мало місце підроблення документів (заяв від ТОВ «Брилиант»), а саме підпису та печатки;

- чи містять дії особи, що діяла від ліквідованого ТОВ «Бриллиант», спрямовані на відкриття та здійснення виконавчого провадження, ознаки злочину;

- чи містять дії працівників органу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження по стягненню з державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бриллиант»та проведення виконавчих дій ознаки злочину, чи знали вони про ліквідацію підприємства стягувача при вчиненні вказаних дій та чи не діяли вони у зговорі з особами, які діяли від імені ТОВ «Бриллиант».

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про направлення повідомлення та матеріалів справи до Прокуратури Луганської області.

Прошу розглянути дане повідомлення та про результати його розгляду повідомити суд.

Додаток на 8 арк.:

1.          копії документів по справі № 15/358.

Судді

Є.Ю. Пономаренко