Ухвала

від 25.09.2006 по справі 15/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/358

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

25.09.06                                                                                 Справа № 15/358.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали справи  за позовом

Державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області

до Державної виконавчої служби Луганської області, м. Луганськ

про стягнення 233 582 грн. 16 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Єгурнов О.В., юрисконсульт по довіреності від 31.10.2005р. № 16;

від відповідача –Мухін М.М., спеціаліст 1-ї категорії по довіреності від 12.12.2005р.

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Суть спору: позивачем у справі заявлена вимога про: стягнення з відповідача незаконно стягнутої суми 233 582 грн. 16 коп., в тому числі ліквідованому ТОВ «Бриллиант»- 212 346 грн. 53 коп. та виконавчого збору –21 234 грн. 63 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно стягнув з позивача на користь ТОВ «Бриллиант»212 346 грн. 53 коп. та виконавчий збір в ході виконавчого провадження, відкритого 21.04.2005р., тоді як стягувач за цим виконавчим провадженням –ТОВ «Бриллиант»було ліквідовано 25.03.2005р.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач заперечує проти позовної заяви з підстав викладених у відзиві на позовну заяву та просить залишити позовні вимоги без задоволення.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність направлення повідомлення та матеріалів справи до слідчих органів, виходячи з наступних підстав.

Господарським судом Луганської області 05.04.2004р. прийнято рішення у справі №21/117, згідно якого присуджено до стягнення з державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бриллиант»(м. Слов'янськ Донецької області, вул. Косіора, б. 68, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32167796) 315 233 грн. 47 коп. боргу, 22 309 грн. 08 коп. пені, 1 695 грн. 80 коп. державного мита та 117 грн. 71 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання даного рішення судом видано наказ від 16.04.2004р. №21/117.

За вказаним судовим наказом, на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Брилиант», одержаної органом державної виконавчої служби 19.04.2005р. за вх. №10П-689 старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Луганського обласного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 21.04.2005р.

За змістом вказаної заяви ТОВ «Бриллиант»вона підписана директором Новиковою М.І.

Також вказаною особою підписано дві заяви, які одержано органом виконавчої служби 19.04.2005р. та 02.06.2005р., про перерахування стягуваних сум на рахунки ТОВ «Будреконструкція».

Вищезазначені заяви складені від ТОВ «Бриллиант»і підписані директором Новиковою М.І., скріплені печаткою підприємства.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 25.03.2005р. вчинено запис про припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Бриллиант», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32167796.

Для достеменного встановлення фактичних обставин даної справи і відповідно правильного її вирішення слідчим шляхом необхідно з'ясувати зокрема наступні обставини:

- якою особою дійсно підписано заяви від ТОВ «Бриллиант»до органу державної виконавчої служби;

- коли (дата) підписано вказані та можливі інші заяви, на підставі яких органом державної виконавчої служби здійснювалося стягнення з підприємства позивача (до чи після ліквідації підприємства стягувача);

- чи була особа що підписала заяви від ТОВ «Брилиант»її посадовою особою на момент їх підписання;

- чи мало місце підроблення документів (заяв від ТОВ «Брилиант»), а саме підпису та печатки;

- чи містять дії особи, що діяла від ліквідованого ТОВ «Бриллиант», спрямовані на відкриття та здійснення виконавчого провадження, ознаки злочину;

- чи містять дії працівників органу державної виконавчої служби щодо відкриття виконавчого провадження по стягненню з державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Бриллиант»та проведення виконавчих дій ознаки злочину, чи знали вони про ліквідацію підприємства стягувача при вчиненні вказаних дій та чи не діяли вони у зговорі з особами, які діяли від імені ТОВ «Бриллиант».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України Господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 52, 69 ч.4, 77, 79, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Направити до Прокуратури Луганської області матеріали справи для вирішення питання щодо наявності складу злочину: в діях осіб, що від імені ТОВ «Бриллиант»вчиняли дії, спрямовані на відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій зі стягнення коштів з державного підприємства «Попаснянський вагоноремонтний завод»; а також в діях працівників органу державної виконавчої служби при відкритті виконавчого провадження та проведенні виконавчих дій по виконанню судового рішення на користь ліквідованого підприємства ТОВ «Бриллиант» (м. Слов'янськ Донецької області, вул. Косіора, б. 68, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32167796).

2. Зупинити провадження у справі.

3. Прокуратурі Луганської області та сторонам у справі повідомити суд про результати розгляду повідомлення.

Суддя (головуючий)

Є.Ю. Пономаренко