Постанова

від 21.02.2011 по справі 1-15/11

ЗДОЛБУНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     

                                                                                                            Справа № 1-15/11р.

                                                                                                                                                                                   ПОСТАНОВА

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18.02.2011 р.                                                                                Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді                                                            Шуляка А.С.

  при секретарі                                                            Солдатовій О.Д.

  за участю прокурора                                                  Пришка О.В.

                 підсудної                                                            ОСОБА_1

                 захисника                                                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, заміжньої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, жительки с.Орестів, вул.Рибальченка,20, Здолбунівського району Рівненської області, раніше не судимої

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.362 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що будучи державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області, маючи відповідний логін та пароль доступу до програми «Автоматизоване робоче місце Єдиного державного реєстру модернізованого», за допомогою персонального комп’ютера з параметрами: комп’ютер Celeron 2018 МГц, оперативна пам'ять 256 МБ ОЗУ, жорсткий магнітний диск Samsung SV0411N об`ємом пам`яті 40,00 ГБ, користувач - REESTR, організація - ZRDA, система –Microsoft Windows XP Professional, який встановлений по місцю знаходження державного реєстратора Здолбунівської районної державної адміністрації за адресою: Рівненська область, м.Здолбунів, вул.Грушевського, 14, 10 травня 2007 року об 11 год. 24 хв. здійснила несанкціоновані зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі «Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.

В порушення ст.ст.4, 9, 10, 11, 22 вказаного вище Закону України, без проведення відповідної перевірки комплексності поданих документів, повноти відомостей, публікації оголошення про втрату свідоцтва про державну реєстрацію і сплати за це відповідної суми коштів, ОСОБА_1 10 травня 2007 року внесла зміни до автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», здійснивши реєстраційну дію «Включення відомостей про юридичну особу», безпідставно видала нове свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 133915 ЗАТ «Західноукраїнська гірнича компанія»міста Здолбунів Рівненської області (ідентифікаційний код 23302614), не виконавши при цьому іншої реєстраційної дії –«Заміна свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи», у зв’язку з його втратою».

Також органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 травня 2007 року в порушення вимог ст.ст.4, 9, 10, 11, 22, 29 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»без проведення відповідної перевірки комплектності поданих документів, повноти відомостей, сплати відповідної суми коштів, внесла зміни до автоматизованої системи «Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», здійснивши реєстраційну дію «Внесення відомостей про юридичну особу», безпідставно видала нове свідоцтво про державну реєстрацію серії А01 № 133962 фермерському господарству «Пролісок»смт.Мізоч Здолбунівського району Рівненської області (ідентифікаційний код 22576373), не виконавши при цьому іншої реєстраційної дії –«Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», а саме реєстрації зміни назви юридичної особи з селянського (фермерського) господарства «Пролісок»на фермерське господарство «Пролісок».

Підсудна вину у вчиненні злочину не визнала та дала показання, що 10 травня 2007 року вона здійснювала включення відомостей про ЗАТ «Західноукраїнська гірнича компанія» до Єдиного державного реєстру з метою видачі нового свідоцтва про державну реєстрацію замість втраченого. ОСОБА_1 дії вона проводила відповідно ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» на підставі документів, поданих їй засновником товариства. 23 травня 2007 року вона провела включення відомостей про юридичну особу –ФГ «Пролісок», привівши назву господарства у відповідності до Закону на підставі документів поданих керівником.

Відповідно до диспозиції ст.362 КК України відповідальність настає у разі несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, тобто без згоди власника.

Як вбачається з показань свідка ОСОБА_3 –голови ФГ «Пролісок»він звернувся до підсудної, яка працювала державним реєстратором Здолбунівської районної державної адміністрації і повідомив, що йому необхідно змінити свідоцтво про державну реєстрацію СФГ «Пролісок»старого зразка на нове, а також вказати в ньому, що СФГ «Пролісок»матиме назву ФГ «Пролісок», щоб привести її у відповідності до Закону. В присутності підсудної він заповнив реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу (форма №6) від 23.05.2007 року.

Отже, зміну інформації, яка оброблялася в автоматизованій системі «Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва щодо заміни свідоцтва про державну реєстрацію СФГ «Пролісок», із зазначенням назви ФГ «Пролісок», підсудною було здійснено із згоди керівника СФГ «Пролісок».

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний епізод підлягає виключенню із обвинувачення, а кваліфікація дій підсудної має здійснюватися за ч.1 ст.362 КК України.

Злочин передбачений ч.1 ст.362 КК України, згідно з ст.12 КК Україні, відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Підсудна від слідства та суду не ухилялася, новий злочин не вчиняла.

Згідно з ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Керуючись ст. 7, 11-1, 282 КПК України, ст.49 КК України, суд –

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.362 КК України закрити у зв’язку з із закінченням строків давності.

Запобіжний захід скасувати.

Речові докази залишити при справі.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя