Ухвала
від 02.10.2006 по справі 13/450
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/450

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.10.06                                                                                 Справа № 13/450

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенергоекспорт”, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла", м. Зимогір‘я Слов‘яносербського району Луганської області

про стягнення 415 000 грн. 00 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Позивачем подана заява № 22 від 20.09.06. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла»:

- автомобіль «Славута»держ. № АВ8328АЕ –балансова вартість 12627,49 грн.;

- автомат-укладчик –балансова вартість 16851,91 грн.;

- вакуум-насос –балансова вартість 15121,68 грн.;

- вакуум-насос ВВН1П –балансова вартість 5098,19 грн.;

- вакуум-насос ВНН1П –балансова вартість 5098,19 грн.;

- водокінцевий насос –балансова вартість 6806,10 грн.;

- датчик перепаду «Метран 100ДД»2 шт. –балансова вартість 10388 грн.;

- комп‘ютер Atlon, Монітор 17‘‘LG –балансова вартість 531,72 грн.;

- монітор 14Д б/у –балансова вартість 72,24 грн.;

- монітор Samtron 17 BDF –балансова вартість 184,41 грн.;

- пічні вагонки (2 шт.) –балансова вартість 32696,53 грн.;

- принтер матричний EPSON –балансова вартість 115,78 грн.;

- радіотермінал –балансова вартість 499,46 грн.;

- св. трансформатор ТДМ 506 У –балансова вартість 2279,78 грн.;

- системний блок –балансова вартість 281,24 грн.;

- системний блок б/у –балансова вартість 115,78 грн.;

- верстат токарний –балансова вартість 2141,83 грн.;

- сушильні вагонетки (14 шт.) –балансова вартість 12887,27 грн.;

- сушильні вагонетки (5 шт.) –балансова вартість 4077,16 грн.;

- сушильні вагонетки (6 шт.) –балансова вартість 6304,41 грн.;

- верстат токарний –балансова вартість 5287,50 грн.;

- пристрій плавного пуску Е/Д –балансова вартість 2882,81 грн.;

- пристрій СКЛ20 L-1000 –балансова вартість 4000 грн.;

- електропіч СНОЛ 2.42/11 И2 –балансова вартість 2513,45 грн.;

- електрошафа СНОЛ 3,5.3,5.3,5/3,5 И2 –балансова вартість 1521,91 грн.;

- теліжка (2 шт.) –балансова вартість 41666,67 грн.;

- автомат резчик –балансова вартість 50000 грн., всього на суму 241070,98 грн.

Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.3 Роз'яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою  застосування  заходів  до  забезпечення  позову  є припущення,  що майно (в тому числі грошові суми, цінні   папери   тощо),   яке  є  у  відповідача  на  момент пред'явлення позову  до  нього,  може  зникнути,   зменшитись  за кількістю або  погіршитись  за якістю на момент виконання рішення.

Позивач обґрунтовує своє клопотання тим, що на даний час відповідач вживає заходів по реалізації належного йому майна та незастосування мер по забезпеченню позову може істотно ускладнити виконання рішення господарського суду.  

За наведених обставин та з метою недопущення виникнення можливої ситуації з утруднення чи унеможливлення виконання вірогідного рішення господарського суду у даній справі, заява позивача про накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Цегла»підлягає задоволенню.

Керуючись статтями  30, 61, 64-68 Господарського  процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 12.10.2006р. о 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 304 (суддя Яресько Б.В.).

4.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом по виконанню договору № б/н від 21.06.05. на день розгляду справи, в якому відобразити суму допомоги, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- письмові пояснення щодо терміну виконання зобов‘язань за договором;

- докази виконання зобов‘язань за договором;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію(оригінал –до огляду, копію –до справи).

5.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 4 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію(оригінал –до огляду, копію –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань по договору,

- письмові пояснення щодо терміну виконання зобов‘язань за договором;

- оригінал договору № б/н від 21.06.05. (належним чином посвідчену копію –до справи).

6. Головному управлінню статистики у Луганській області - надати довідки про внесення відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла", м. Зимогір‘я Слов‘яносербського району Луганської області, вул. Заводська, 1 (ід. код 32672297) до ЄДРПОУ.

7. Накласти арешт на наступне майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла" (м. Зимогір‘я Слов‘яносербського району Луганської області, вул. Заводська, 1, ід. код 32672297):

- автомобіль «Славута»держ. № АВ8328АЕ –балансова вартість 12627,49 грн.;

- автомат-укладчик –балансова вартість 16851,91 грн.;

- вакуум-насос –балансова вартість 15121,68 грн.;

- вакуум-насос ВВН1П –балансова вартість 5098,19 грн.;

- вакуум-насос ВНН1П –балансова вартість 5098,19 грн.;

- водокінцевий насос –балансова вартість 6806,10 грн.;

- датчик перепаду «Метран 100ДД»2 шт. –балансова вартість 10388 грн.;

- комп‘ютер Atlon, Монітор 17‘‘LG –балансова вартість 531,72 грн.;

- монітор 14Д б/у –балансова вартість 72,24 грн.;

- монітор Samtron 17 BDF –балансова вартість 184,41 грн.;

- пічні вагонки (2 шт.) –балансова вартість 32696,53 грн.;

- принтер матричний EPSON –балансова вартість 115,78 грн.;

- радіотермінал –балансова вартість 499,46 грн.;

- св. трансформатор ТДМ 506 У –балансова вартість 2279,78 грн.;

- системний блок –балансова вартість 281,24 грн.;

- системний блок б/у –балансова вартість 115,78 грн.;

- верстат токарний –балансова вартість 2141,83 грн.;

- сушильні вагонетки (14 шт.) –балансова вартість 12887,27 грн.;

- сушильні вагонетки (5 шт.) –балансова вартість 4077,16 грн.;

- сушильні вагонетки (6 шт.) –балансова вартість 6304,41 грн.;

- верстат токарний –балансова вартість 5287,50 грн.;

- пристрій плавного пуску Е/Д –балансова вартість 2882,81 грн.;

- пристрій СКЛ20 L-1000 –балансова вартість 4000 грн.;

- електропіч СНОЛ 2.42/11 И2 –балансова вартість 2513,45 грн.;

- електрошафа СНОЛ 3,5.3,5.3,5/3,5 И2 –балансова вартість 1521,91 грн.;

- теліжка (2 шт.) –балансова вартість 41666,67 грн.;

- автомат резчик –балансова вартість 50000 грн., всього на суму 241070,98 грн.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                               В.В. Корнієнко

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення02.10.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу154295
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/450

Ухвала від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 02.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Постанова від 12.08.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Степанюк А.Г.

Рішення від 14.04.2009

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Матущак О.І.

Постанова від 21.07.2008

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Закурін М.К.

Рішення від 06.10.2008

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 09.06.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 24.06.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Ухвала від 30.05.2008

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

Рішення від 05.02.2008

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні