Постанова

від 12.05.2011 по справі 4-176/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4-176/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2011 года судья Ле нинского районного суда г. За порожья Барулина Т.Е., рассмо трев представление старшего следователя следственного отделения НМ СГНИ по работе с КПН в г.Запорожье Павлова В .Е. о проведении обыска в пом ещении,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО ЗГУ ГУ МВД Украины в Запорожской облас ти находиться уголовное дело № 5661002, которое возбуждено по п ризнакам преступления преду смотренного ч.2 ст.205 УК Украин ы.

В ходе расследования уголо вного дела, было установлено , что неустановленные лица, с ц елью прикрытия незаконной де ятельности связанной с неупл атой денежных средств в бюдж ет, 11.02.2009 г. зарегистрировали и п оставили на налоговый учет в ГНИ в Орджоникидзевском рай оне г. Запорожья ООО «Альтпро мгруп» (ЕГРПОУ 36358747) без цели фак тического осуществления зак онной предпринимательской д еятельности, чем причинили г осударству материальный уще рб в крупном размере на общую сумму 3 540 000 гривен, что в тысячу и более раз превышает необла гаемый налогом минимум доход ов граждан.

Расследованием по уголовн ому делу установлено, что ООО «Альтпромгруп» (ЕГРПОУ 36358747), в период времени с 27.04.2009 г. по 10.06.2010 г . имело финансово-хозяйствен ные взаимоотношения с ООО «А гробудпром XXI» (ЕГРПОУ 34267810), кото рые были отображены в докуме нтах налоговой отчётности ОО О «Альтпромгруп» (ЕГРПОУ 36358747) и ООО «Агробудпром XXI» (ЕГРПОУ 342 67810).

Прокурор и органы досудебн ого следствия ходатайствуют о проведении обыска в помеще нии квартиры АДРЕСА_1, с ц елью выявления оригиналов бу хгалтерских документов пре дприятий ООО «Агробудпром ХХ І» и «Альтпромгруп», их печат ей, а также иных документов и предметов, имеющих доказате льственное значение по угол овному делу.

Согласно ст. 177 УПК Украины, о быск проводиться по мотивиро ванному постановлению следо вателя с санкции прокурора, з а исключением обыска жилища или иного владения лица. Обыс к жилища или иного владения л ица проводится лишь по мотив ированному постановлению су дьи.

Суд полагает, что ходатайст во подлежит удовлетворению, поскольку не проведение обыс ка, может воспрепятствовать получению объективных доказ ательств по делу, а также повл ечь уничтожение вещественны х доказательств.

На основании изложенного, р уководствуясь ст. 177 УПК Украи ны, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Произвести обыск в помещен ии квартиры АДРЕСА_1, прин адлежащее на праве частной с обственности ОСОБА_2, с це лью обнаружения вещественны х доказательств.

Копию постановления напра вить прокурору.

Постановление обжаловани ю не подлежит.

Судья: Баруліна Т. Є.