Ухвала

від 21.04.2011 по справі 2-256/11

НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                              Справа № 2-  256   

РІШЕННЯ    

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

  11 квітня  2011 року                                                                     смт. Нова Водолага   

      Нововодолазький районній суд Харківської області у складі:   

          Головуючого судді Л.А.Марюхна   

          при секретарі Л.Ф.Великородній   

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Просянської  сільської Ради  Нововодолазького району Харківської області  про визнання права власності  в порядку спадкування 

  ВСТАНОВИВ:    

           В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом  ОСОБА_1 до  Просянської сільської Ради Нововодолазького району Харківської області  про визнання права власності на  спадщину в порядку спадкування за заповітом, в якому вказав, що  16.01.2010 р.  померла  ОСОБА_2, яка 20 лютого 2007  року в с. П росяне Нововодолазького району Харківської області  посвідчила заповіт на земельну ділянку, площею 4,3330 га, яка належала їй на підставі Державного ОСОБА_3 на праві на землю від 22.03.2005 р.  на ім’я  ОСОБА_1.

Відповідачем - Просянською сільською  радою  Нововодолазького району Харківської області, надано до суду заяву, в якій просить справу розглядати без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.  

Суд, вислухав пояснення позивача, його представника, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки не суперечить вимогам ст.ст. 1217, 1223  ЦК України, відповідно до яких спадкування здійснюється за заповітом,  право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Обставини викладені в позовній заяві підтверджуються  наданими свідоцтвом про   смерть, довідкою Просянської сільської ради №154 від 14.03.2001 р., ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку.    

Відповідно до заповіту  від 12.02.2007 р. ОСОБА_2, що мешкає в с. Просяне Нововодолазького району Харківської області  на випадок  своєї смерті зробила  заповідальне розпорядження, згідно якого заповідає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 що мешкає в АДРЕСА_1, земельну ділянку, площею 4,3330 га, яка належить їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №203475 від 22.03.2005р. Заповіт належним  чином оформлений та посвідчений секретарем Просянської сільської ради.   

Згідно ст. 1268 ЦК України –спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

           Так  як позивач по справі  пропустив  встановлений законом строк на подачу заяви на прийняття спадщини, з урахуванням того, що  спадщина  ним прийнята, відповідно до згаданої норми закону, суд вважає за  доцільне  визнати за ним право власності на спадкове майно.   

Керуючись ст.ст. 15, 15-1, 30-62, 69, 75, 76, 202-1, 203 ЦПК України,  ст. ст.  1217,1223, 1268, 1270 ЦК України суд,   

  ВИРІШИВ:    

      Позов  ОСОБА_1 до Просянської сільської Ради  Нововодолазького району Харківської області  про визнання права власності  в порядку спадкування задовольнити .   

Визнати за  ОСОБА_1 право власності  на  земельну ділянку, площею 4,3330 га, з них 3,6915 га ріллі та 0,6415 га пасовищ, в межах згідно з планом, місце розташування: Просянська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий №6324284000:01:001:0079 та №6324284000:03:001:0086, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 16.01.2010 р.

     Рішення  суду може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

 Суддя